CCOO y UGT se erigen en voz del 15-M y anuncian acciones contra la reforma

121 .- #67 Todo lo que usted diga. No obstante, el "principio" de estabilidad presupuetaria/control del déficit, o está en la máxima ley [Constitución] o los políticos de turno [con mayorías suficientes] se la van a pasar por donde usted sabe. Una Ley Orgánica por ejemplo. La derogo y punto.

Cambiar la constitución es un proceso mucho más regulado y no fácil de ejecutar sin apoyos practicamente unánimes.

Que los que proponen que esto sea constitucional son conocedores de ésto, perros viejos de la política y gobierno.

Todo lo demás es simple chapuza.

Eso sí, que sea Constitucional no significa infalible, pero mucho más efectivo que cualquier otro tipo de disposición legal.

Alekhine

120 .- La cosa es sencilla.

Si eres responsable y capaz de gestionar dinero, es razonable que te endeudes para beneficiarte de la flexibilidad que da.

Si eres un irresponsable y no eres de fiar, mejor que no te puedas endeudar, ahorra en la hucha y si no tienes apriétate el cinturón que lo pagamos todos.

Que se van a apropiar del 15M, como me pase por una concentración y vea alguno de estos dos les voy a tirar un Pepino Español a la cabeza!!!

alph182

119 .- #114 tienes razon, LOS SINDICATOS NO PUEDEN ADUEÑARSE DEL MOVIMIENTO 15M, pues ellos como se les gritaba, han sido complices de los politicos y de los banqueros, para llevar a este pais a la RUINA,
Lo que tienen que hacer es ajustarse el cinturon, o desaparecer.

NO HAY PAN PARA TANTO CHORIZO

ESPINO

118 .- #79 Agradezco, eso sí, su comentario, pues me ha hecho revisar mis ideas y tenerlas un poco menos claras; algo que considero fabuloso para la higiene mental. Por lo general, cuando a uno no le cabe la menor duda no se debe a que tenga las ideas claras sino a que su estrechez de mente le impide meter otras. Con gente como usted, que argumenta con buenas razones en lugar de aventar chismes y tópicos, da gusto.

cazador_entre_cascabeles

117 .- #79 Después de leer su pormenorizado comentario, coincido con usted en que es posible introducir un techo de défict sin que se haga necesaria una reforma de la constitución. Como bien dice, eso se puede llevar a cabo mediante una ley orgánica. Ahora bien, la cuestión que a mi juicio subyace no es simplemente "autorizar la celebración de tratados por los que se atribuya a una organización o institución internacional el ejercicio de competencias derivadas de la Constitución", sino que estamos ante "la celebración de un tratado internacional que con[tine] estipulaciones contrarias a la Constitución [y eso] exigirá la previa revisión constitucional". A mi juicio, aceptar una imposición de entidades extranjeras supone, de facto [aunque quiza no de iure], conculcar el principio de soberanía nacional expresado en el título preliminar, y una modificación de la constitición, siquiera parcial, que afecte al título preliminar, hace necesarios seguir los pasos de reforma expresados en el artículo 168 y, por tanto, convocar un referendum. En cualquier caso, la constitución es como Rayuela, de Julio Cortazar, que admite casi tantas lecturas como lectores tiene y no es fácil ponerse de acuerdo

cazador_entre_cascabeles

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario