Brasil saca los colores a Inditex: liberados 15 inmigrantes 'esclavos' que hacían prendas de ropa clandestinamente para la firma Zara

60 .- #9 Ahí está el tema. Totalmente de acuerdo. Que se creen, ¿que el de Inditex es uno de los hombres más ricos del planeta por que si?.
Producción con un coste ridículo, tercermundista, y ganancia con un coste sobre el 400/100%, primermundista. Y todos, pues, osea tio, a ir de compras a estos sitios, que es lo que se lleva, a vestir de ""primera moda"".

kitti

59 .- #56

¿Y si en lugar de tener diez hijos tuvieran uno, o ninguno? Aquí, en un país desarrollado, si una mujer tiene diez, doce o quince hijos también estaría condenada a la pobreza ¿no cree? Cómo máximo podemos ser responsables de un 49% de lo que les ocurre, no del 100%.

Pues claro que se han de aplicar [algunas] medidas proteccionistas a niel europeo, porque si no los países del tercer mundo no lo van a hacer por nosotros."...a costa de competir deslealmente con los productores del tercer mundo a los que condemanos a la pobreza por salvar el puesto de los "nuestros"."

laho

58 .- #21 los empleados de las fábricas de Renault y Volkswagen en España estarán muy de acuerdo con tu comentario...

En cualquier caso, la solución para todos los que somos asalariados y echamos pestes del capitalismo está chupada: monta tu propia empresa, y ya verás qué bien...

El Enano

57 .- ¿ Y que culpa tiene Zara en esto?,. Esto va a acabar así: Los bolivianos serán echados de sus trabajos. El brasaca, se buscará una empresa nueva, que ya no trabajará para Zara, pero seguirá explotando a gente y encima, como la empresa será de allí, pues no tendrán que hacer tanta pamema, ganaran menos y las condiciones serán aun peor. Las empresas de Brasil no exigen tantas martingalas, es mas les importa un pimiento las condiciones laborales. estas solo quieren precio y punto. La cadena, se rompe siempre, por el eslabón mas debíl.

luchs

56 .- #41:

Dificilmente puedo estar más en desacuerdo con el comentario.

Y no salgo de mi asombro al ver que es el más votado por el momento, cosa doblemente sorprendente al ser el comentario número 41 del "thread", lo cual creo que puede ser calificado como de absolutamente excepcional.

Ironías aparte, el proteccionismo solo crea pobreza y siempre que se impide el libre mercado, siempre, alguien tiene que pagar.

Por ejemplo es cierto que la agricultura en la UE vive gracias al proteccionismo y a la subvención y que éso salva el puesto de trabajo en el campo de miles de personas en Europa en general y en España no digamos.

Pero éso se hace a costa de que los europeos [no digamos nada los españoles] paguemos nuestros productos a precio de oro y por duplicado [indirectamente via impuestos que subvencionan a los agricultores y directamente en el mercado]. Y también a costa de competir deslealmente con los productores del tercer mundo a los que condemanos a la pobreza por salvar el puesto de los "nuestros". Eso sí, luego les mandamos limosnas a sus gobernantes, protestamos en las calles por el "comercio justo" [eufemismo donde los haya] y pedimos darles el famoso 0.7%.

silk

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario