Actualidad

Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Jueves, 10 de septiembre de 2009

Habrá subida de impuestos, y será aproximadamente de 1,5 puntos del PIB. Este fue el anuncio ‘estrella’ que hizo ayer el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, durante el debate sobre la situación económica que se celebró en el Congreso de los Diputados. Lo que no hizo Zapatero ni en su intervención ni en las réplicas posteriores fue cuantificar este punto y medio de PIB y, mucho menos, decir dónde se iba a situar esa subida.

Sí dijo dónde no se iba a situar: en las rentas del trabajo. Pero una vez en los pasillos, al Partido Popular no le salían las cuentas. Un punto y medio de PIB en subida de impuestos supone una cantidad de 15.000 millones de euros. Una “minucia”, según decía con cierta sorna un diputado del PP, que se encuentra muy lejos de los 50.000 millones de euros que sólo en déficit público va a acumular el Estado este año.

Hasta ahora, el presidente ha venido diciendo que la carga impositiva se va a hacer descansar sobre las rentas de capital, y eso sólo se puede traducir en un aumento de la tributación por plusvalías. Pero, por mucho que se aumente esa tributación, siempre estará muy lejos de ese 1,5% del PIB, y al Gobierno tampoco le interesa desincentivar hasta ese punto la inversión en valores mobiliarios, así que el PP no cree que sea ahí donde se ponga el esfuerzo, aunque se aumente dos o tres puntos.

Álvaro Nadal, mano derecha de Cristóbal Montoro, hacía sus propios cálculos. Según él, 15.000 millones son mil euros por familia de aumento impositivo. Los primeros seis mil millones los obtendría el Estado de la eliminación de la deducción de los 400 euros aprobada hace un año y medio. Primera “trampa” ya que, aunque es cierto que eso no supone ‘tocar’ la tarifa del IRPF, lo cierto es que sí supone un aumento de impuestos para las rentas del trabajo.

El Real Decreto-ley 2/2008, de 21 de abril, de medidas de impulso a la actividad económica, estableció esta nueva deducción de la cuota líquida del IRPF, con efectos desde el 1 de enero de 2008, cuya cuantía es de hasta 400 euros anuales y que podrá ser aplicada por los contribuyentes que obtengan rendimientos del trabajo o de actividades económicas en las condiciones previstas en la norma.

En total, y según datos del ministerio de Economía y Hacienda, 16.500.000 de contribuyentes se están beneficiando de esta medida: 15.500.000 de trabajadores por cuenta ajena y pensionistas, y 850.000 autónomos. Además, con la nueva deducción, 1.300.000 asalariados y pensionistas han dejado de estar obligados a presentar la declaración del IRPF, y en cuanto a los autónomos, han sido unos 85.000 en total los que también han quedado exentos del impuesto.

Pero, ¿y el resto hasta quince mil millones? Si no van a salir de las retas del capital porque no salen las cuentas, la única alternativa para no tocar la tarifa del IRPF es subir los impuestos indirectos, esta vez el IVA. El PP cree que el Gobierno podría subir este impuesto al consumo en al menos dos puntos, del 16% al 18%. Con la actual caída del consumo, esa subida no sumaría los 9.000 millones, pero con el aumento de tributación de las plusvalías se podría compensar el resto.

Y ahí está, según el PP, la segunda trampa: “Decir que no se van a subir las rentas del trabajo y aumentar el IVA es un cinismo mayúsculo porque, aunque es cierto que no se toca el IRPF, también lo es que esa subida, de producirse, la van a sufrir las rentas medias y bajas que van a ver incrementarse de nuevo el coste de la cesta de la compra”, después de varios meses seguidos de caída del IPC. Al final, dicen en el PP, “subir impuestos siempre afecta a los mismos, lo disfrace el Gobierno como lo disfrace”.

65.  almutamida»10/09/2009, 20:39 h.

El reducir gastos, con lo fácil que es en este pais del despilfarro público, no entra en los esquemas mentales de nuestro amado ZP


"El dinero público no es de nadie", afirmó la de Cabra, y no la fulminó. Eso no se dice ni en Zimbawe

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

64.  almutamida»10/09/2009, 20:31 h.

#7 es que en tiempos de Franco eran menos a robar

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

63.  Metalik»10/09/2009, 19:32 h.

#62 En cualquiera, con la crisis cualquiera aceptara vender en B hasta unidades sueltas.

Despues dicen que se les echo la mercancia a perder y computa hasta como perdida fiscalmente deducible para las empresas....

Si fumara compraria de contrabando.

Asi hay que actuar, si no les podemos dar en las nominas les daremos en los impuestos indirectos.

Acabo de pasar la revision del coche y no he pagado IVA, amen de los 4 euros de IVA que me he ahorrado no contribuyo a la actual perversion....

Me ha sabido como ahorrarme casi 50 euros....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

62.  piluca madrid»10/09/2009, 19:22 h.

y en qué economato compras metalik? no está mal, no está mal, la leche en B en estos tiempos que corren...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

61.  Metalik»10/09/2009, 18:59 h.

#60 Pues yo prefiero comprar en b hasta la leche del economato...

Asi contribuyo civicamente a derribar esta abominacion....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otras noticias de España