45 - Como no puede ser de otra manera ZP tiene que pagar el pagare que el 11-marzo se gano el Sr Polanco (por llamarle lo que no es)con los medios independientes la SER a la cabeza promulgaron el acto de sabotaje contra un gobierno legitimo solo comparable con el 23-F. Señor RPP la libertad de expresion para un dictador es como una flor para un cerdo.

• Romeo
• 20:25 h

44 - Rpp 19.09-.Usted es otro de la progresia que ataca a otros medios por no decir lo que les gustaria oir.Usted dice que la Ser nunca ha insultado.No oigo dicha emisora, desde que D.José Ramón de la Morena, ¿le suena de algo? dijo lo que dijo, seria censurado si lo repitiera, de la esposa de D. José Mª Garcia.Esta bien que criticara al Sr. Garcia, pero insultar a su señora es pasarse un pelin.Hay un dicho español, que dice:De bien nacido es ser agradecido.El Sr. de la Morena es lo que hoy es en la radio gracias a Jose Mª Garcia.Este le enseñó todo lo que sabe.Querido amigo,como dijo Jesucristo, quién este libre de pecado que tire la primera piedra.

• PJCM
• 20:22 h

43 - A 42, quien borró qué? http://www.cadenaser.com/static/especiales/2005/sonidos11_14/index.html

• RPP
• 20:16 h

42 - 36 y 38.- No se carcajeen e insulten y demuestren lo contrario.Ninguna emisora de radio seria ha borrado su fonoteca(¿saben lo que es?)excepto la Ser.Borró todo lo concerniente a los dias 11 al 14 de marzo de 2.004.¿Porque será?Durante esos dias, desinformó y manipuló.Se inventó todo lo inventable.Dijeron del video aparecido hacia las 23 horas del dia 13, que ellos ya lo sabian desde el mediodia.Se demostró que ese video fué grabado a las 17 horas del dia 13.Ha aparecido en todos les medios de comunicación.Excepto, claro esta, los del Grupo Prisa.Compruebo que ustedes son de aquellos de lo que no aparece en ese medio no ha pasado.Lo del Sr. Vidal en sencillamente ENVIDIA MALSANA.

• PJCM
• 19:27 h

41 - Se me olvidaba: Están claros las líneas editoriales de los medios de comunicación, ya sean prensa, radio o televisión. Y a cada uno nos gustarán unos más que otros, pero por favor, decir que la COPE es lo único que se puede escuchar en la radio cuando a lo que se dedican es a insultar continuamente a los que no piensan como ellos... (principalmente Jimenez Losantos)Independientemente de las tendencias políticas de los medios y de su subjetividad, al menos en ninguna otra emisora, como Punto Radio, Onda Cero o la Ser, que son las más conocidas, al menos para mi, se dedican a hacer ese tipo de vandalismo radiofónico. Sólo por eso ya merecen más respeto que la emisora de la Conferencia Episcopal

• RPP
• 19:09 h

40 - Que recurran lo que quieran. Todo acabará en el Supremo y ahí es donde se moverán las piezas para calmar las cosas. Un gobierno que controle al supremo y al constitucional puede hacer lo que le venga en gana; incluso aprobar un estatuto-bomba. Que Tele 5 y Antena 3 vayan descontando un fracaso en sus intenciones. Anda que pensar que un tribunal puede paralizar la cuatro es vivir en babia, no en la España del siglo XXI, gobernada por un autodefinido rojo, feminista y optimista antropológico anatómico-forense.

• partidodelosvalientes.com
• 19:07 h

39 - De acuerdo con que PRISA tiene un imperio mediático, pero ya hay otros grupos que van acercándose a él para su desgracia y nuestro alivio. Os recuerdo que Telefónica está consolidando su IMAGENIO (TV por ADSL) y que ONO y AUNA (TV por cable) se van a fusionar en una macroempresa. Esto va a mermar la clientela de DIGITAL+. En cuanto a la combinación de prensa escrita-radio-televisión, VOCENTO, y, en menor medida PLANETA, están ganando bastante terreno. Lo bochornoso sería que ante una demanda de A3 y T5 la Justicia sentenciara que hay que clausurar 4 SOGECABLE y ningún gobierno aplicara la sentencia como acurrió con UNIÓN RADIO (la SER compró A3 RADIO). Que Dios nos pille confesados.

• Lluïsa Català
• 19:00 h

38 - a PJCM..jajajajaj la linterna dirigida por un gran historiador??? jaja que risa. La linterna está dirigida...por un gran PLAGIADOR.

• amiquemeregistren
• 18:42 h

37 - En primer lugar no nos engañemos, la línea editorial de Tele 5 no se debe a que sean próximos a ZP, porque está claro que los dueños de la cadena no lo son, sólo buscaron aumentar la audiencia de sus telediarios ocupando el único espacio que dejaban libre los telediarios del NODO conducidos por Urdaci en la Primera y los de los amigos de Mr. Ansarde Antena 3. Que los gobiernos paguen los favores prestados es habitual. En cuanto al contenido de Cuatro, decir que poco o nada se parecerá al de Canal+, es decir, ni partidos de liga, ni el cine mas actual, por lo que si os dais de baja dudo que podais disfrutar de el( de manera legal claro)

• RPP
• 18:36 h

36 - PJCM. JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, Tu panegírico a los medios carcas ha sido de lo más verosímil. JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA,

• Sosiego
• 17:44 h

35 - Con relación a la noticia apenas nada que opinar, es decir me parece my legitimo que unas emisoras que se sienten engañadas se defiendan. Pero estas dos empresas,en mayor grado Tele5,solo tienen lo que se merecen por su labor de zapa,sobre todo en los informativos,que realizó durante el gobierno de Aznar y posteriormente y ya en la oposición el PP, los profesionales de la información de este medio, no paraban de darle algún aplito diario al referido partido.Si quedan dudas preguntar a algunos que hicieron meritos suficientes para entrar en nómina del Pravda,perdón queria decir el Pais,por ejemplo Angeles Barceló la cual está colocada. ¿Ahora qué? Pues parece que han recibido su premio por mamporreros y seguidistas de los conseguidores de turno. A fastidiarse y en el futuro a tratar de ser más objetivos.

• Mayule
• 17:39 h

34 - Cuantas más televisiones haya mejor, y si el plus lo ponen en abierto pues genial... al menos podrás ver una película o un documental en franjas horarias en las que en el resto de las cadenas solo hay programas en los que se debate el embarazo de fulana de tal o la última bronca de Gran Hermano... Que la información no es objetiva se sabe ya (todos tienen lineas editoriales y espacios de opinión), lo importante es que la información sea plural, de forma que cualquier persona con un minimo de inquietud pueda saber lo que realmente pasa... Lo que me parece patético es que una televisión pública dedique más tiempo a publicidad que cualquiera de las privadas, y encima su programación sea mala... y para rematar, acumulan deudas... eso sí que es Spain is different, Spain is beautifull...

• Sergio
• 17:06 h

33 - Si todo el mundo se da de baja de Digital+ hay mucho eventos y partidos que volveran a la tv gratuita y se pueden crear muchos canales buenos. ya me basto con ir al bar de vez en cuando para ver los partidos que me interesan

• TELESPECTADOR
• 16:56 h

32 - Comentarista 13.32.-Se parece usted al grupo mediatico que defiende.Por decirlo suavemente y por el nuevo aviso que aparece delante de nuestros ojos, son todos inexactitudes.La Razón no pertenece a Luis M. Ansón, es propiedad del Grupo Planeta, el mismo que del diario Avui.El Mundo no hace conspriación contra nadie, las descubre.Ahí estan los Gal y Lasa Zabala.Ocultadas ambas por su grupo mediatico.La cadena Cope, una de las pocas que se puede escuchar, para estar minimamente informado.No engaña.No desinforma.No crea suicidas islamistas.Se esta acercando peligrosamente a la Ser en cantidad de oyentes.Uno de sus programas, La Linterna, dirigida por un gran historiador y persona de una vasta cultura, supera en oyentes al programa de la Ser de su misma franja horaria.Via Digital, integrada en Digital + por deso expreso del Sr. Rato.El Pais y la Ser, van en caida libre de lectores y oyentes, por su defensa a ultranza del actual gobierno.No desinforme usted tambien.

• PJCM
• 16:31 h

31 - Lo que yo no acabo de entender es lo siguiente. Entiendo que a C+ le cambien la licencia para emitir mas horas en abierto, pero resulta que no se trata de eso ya que C+ no va a emitir mas horas en abierto ni siquiera va a cambiar de nombre, lo que han hecho es regalar una nueva licencia a Polanco y desplazar el C+ a digital+. SI se autoriza la emisión de mas horas en abierto ¿Que pinta codificado en otra plataforma?

• zapatin a tus zapatos
• 16:00 h

30 - Claramente esto es un tira y afloja. Pero me temo que el que tiene la sartén por el mango en última instancia es el gobierno. Al gobierno le sería muy fácil hacer un concurso a la medida de Sogecable para adjudicar una emisora estatal que emita en analógico (provisionalmente) y digital. Claramente, perderían Tele 5 y Antena 3, ya que en el futuro en lugar de un multiplex completo (4 canales) tendría un sólo canal y el resto competencia. Estoy seguro que el gobierno se plantearía impulsar cueste lo que cueste la implatanción masiva de la TDT. Imaginaros que el gobierno subvencionara los decodificadores.

• Lluïsa Català
• 15:33 h

29 - La pregunta es; ¿cuando salga esta nueva television, quien verá las otras cadenas?. Si incluso los detractores de Polanco estan suscritos a canal plus pagando, como no la van a cer sin pagar. En este mismo foro hay un tipo que dice que paga el impuesto televisionario, hijo mio tu no estas siendo estafado, tu eres idiota, si nadie te lo ha dicho te informo que ese servicio es voluntario.

• TELESPECTADOR
• 14:40 h

28 - Pues yo recomiendo que todos hagan como yo, que vean lo que les de la gana. Yo contrate el plus porque es lo único que merece la pena ver ( y algunos programas de telemadrid que no están mal, Si emiten en abierto es probable que me borre y le quite dinero a Polanco, pero si no lo hacen le seguiré pagando mi suscripción por la sencilla razón de que Antena 3 y Telecinco no me gustan. No os parece una contradicción????

• PRISOE
• 14:32 h

27 - Dona. Estoy encantando de como ha sido el proceso de adjudicación de licencias en la comunidad de Madrid. Democrático, limpio, a grupos económicos contrarios a la ideologia de "La Espe", ¡como tiene que ser! y no como las dan tus enemigos políticos, a escondidas y a sus amiguetes. Estos, hasta son capaces de mandar que alguna empresa privatizada, compren la Cope, y la Razón, pagando lo que haga falta. ¡Calla!que éso ya se hizo con Telefónica por quien tenía la nariz exageradamente grande. En cuanto a la ignominia, estoy de acuerdo contigo al ser una afrenta pública que se puede padecer sin causa.

• Elfuerodemadrid
• 14:29 h

26 - Barroso entró en Moncloa para garantizar un nuevo canal a sus amiguetes de Globomedia. Ahora que lo ha conseguido se ha largado dejando un panorama mediático enfangado. Zapatero es el gran perjudicado. Lo siento por él.

• CAbreado
• 14:25 h