La ministra pertenece a la cuota, no a la femenina sino a todo este gobierno que es la cuota que tenemos que pagar por una elecciones en caliente, donde muchos españoles votaron llevados por la ceguera del momento. La única política de vivienda digna es aquella que permite que los españoles tengan un trabajo digno con el que medio puedan sobrevivir, y dedicar el resto al pago de la hipoteca. Y por supuesto no tocar las desgravaciones de Hacienda como parecen que han querido hacer ya. El socialista y "obrero" Solbes está deseando de meter la mano ahí. Todo lo demás es humo, como todo lo que venden los sociatas. Sería una vergüenza que un gobierno que lleva en sus siglas la "O" de obrero dejara a tantos millones de trabajadores sin desgravación porque consideran que ayudar al contribuyente "obrero de verdad" a tener una vivienda en propiedad es cosa de derechas. Lo mismo lo único que les queda de socialistas es que nos quieren ver viviendo en comunas.

• Agustín
• 20:05 h

Muy largo me lo fiáis...

• Alberto Villalba, F.I.T.
• 18:41 h

Suena a broma y a las ganas que tiene la ministra de seguir en el cargo, aguantar 3 años más a los sociatas es muy fuerte. Además para dentro de 3 años la preocupación si siguen estos elementos no será comprar la vivienda sino; ¿tendremos trabajo para poder comprarla?, la precariedad laboral que sufrimos muchísimos españoles va a más cuando no las malas perspectivas y paro, y estos se dicen socialistas y obreros. ZP lo que debería hacer si no quiere que pase a la historia su lema favorito labrado en bronce "PRESIDENTE POR ACCIDENTE" es convocar ELECCIONES GENERALES YA, no tiene nada que temer porque según él volvería a ganar y con suerte se podría quitar de encima a ERC y otros por el estilo.

• Agamenon
• 17:15 h

A mí no me extraña la permanencia en el poder de los señores Chaves e Ibarra, son tan inteligentes que le han "colocado" a ZP a ejemplares como las actuales ministras de fomento, cultura y vivienda ¡Óle! Se las quitaron de enmedio promocionándolas pero ahora ya las conoce toda la España de los gobernados, toda la gente que cesaron injustamente en sus departamentos y, sobre todo, el ministro de Hacienda ¡Que gran jefe de proyecto es el Rodríguez! Rubalcaba no se la hubiera clavado mejor que los dos veteranos.

• Germán
• 16:55 h

Yo les voté porque decian que nada más llegar al poder iban a bajar los precios de los pisos,puesto que su carestia era por culpa del anterior gobierno, y ahora resulta, que después de mas de un año en el gobierno siguen subiendo sin parar y salen diciendo además que necesitan otros tres años más para lograr algun resultado. Mentirosos e imcompetentes,¡DIMISIÓN TRUJILLO!

• 16:50 h

Con ministros/as como la Trujillo no necesitamos más. Viva la incompetencia vestida de moda.

• VBR
• 15:43 h

Lo que quiere decir la Truji es que hay que votarles otra vez dentro de ... meses para que pueda llevar a cabo los proyectos geniales que tiene en la cartera, mejor dicho carterita. Y mientras tanto a vivir del cuento.

• Vividora
• 15:37 h

Pero esiste un Plan?. Yo creia que se trataba de darle su cupo al Sr.Rodriguez Ybarra ya que esta señora se instalara a vivir como nunca lo habia soñado, a costa del erario.

• jp
• 14:11 h

que tendra que ver que se critique la gestión de una ministra para que se llame a la gente machista FER? o es que ya por ser mujer, no se la puede criticar, no vaya a ser que te llamen machista, vaya sarta de tonterias dicen chaval. Lo peor que les podia pasar a las mujeres es la ley de prporcion de igual numero de hombres y mujeres, es lo que más les puede degradar, o es que ellas no son capaces por si solas de llegar a un ministeriop, que hay que ponerlas por ley???eso no es degragar al género femenino?? Si de verdad son buenas, porque no va a haber un gobierno entero formado por mujeres??y le aseguro que no me sentiria discriminado ni nada por el estilo...No mezcle el tocino con la velocidad

• tocino con velocidad
• 13:59 h

Uno de los graves problemas que tiene este Ministerio es que no posee un modelo de funcionamiento del mercado inmobiliario. Hay veces que dicen que el suelo no representa coste alguno, otras que el precio del suelo crece con el precio de la vivienda, otras que la oferta es rígida... Nadie es ese Ministerio ha sido capaz de decir bajo que modelo están haciendo sus proposiciones y, ya se sabe que "cuando no se tiene rumbo, cualquier camino es bueno". El problema surgirá cuando se llegue a donde no se quería haber llegado.

• Miguel
• 12:18 h

Es obvio que solamente con el 15% de los terrenos que le sobran a Renfe podrian sacarse las 18.000 viv. que le hacen falta a Zapatero para ganar las proximas elecciones,pero posiblemente Fomento prefiera seguir elevando el precio del suelo mediante las correspondientes subastas,esperamos que no preparadas, como pasaba en la anterior legislatura,vease Principe Pio,etc....donde la buena mano de un consejero de Riofisa muy proximo al poder se las adjudicaba casi directamente. Ahora tenemos la suerte de contar con Dª. Magdalena,Conchi y Morlan que se ocupan de nosotros. Veremos....

• jose maria Fernandez rico
• 12:14 h

Se puede decir más alto, pero no más claro El Gobierno teme que, a pesar del reciente aumento presupuestario del Ministerio, la reforma no de frutos visibles antes de las elecciones generales de 2008. Solbes nos dice recientemente: http://es.news.yahoo.com/050809/185/47hh3.html "Lo razonable es que el precio de la vivienda crezca alrededor de la inflación, no debería hacerlo mucho más" Vergara dice que el gobierno tomará medidas, si es necesario, para que los precios no bajen y miguel sebastián nos dice ahora que es dificil determinar si hay o no burbuja inmobiliaria. este gobierno no va a oficializar ningún estallido de burbuja ni desplome de precios en esta legislatura se ponga como se ponga ir- o quien sea, la decisión ya está tomada y si no sucede nada "gordo" a nivel internacional, ya sabemos lo que hay hasta el 2008. al final, el gobierno hace lo más lógico para sus intereses y los de la economía española a corto plazo.

• realista
• 12:11 h

Pues mire usted, muy molesto, tenía unos ahorrillos y quería especular con lo de los pisos y ahora con tanta medida y tanto talante, pues no suben como es debido. En las próximas elecciones voto PP que con esos si subian como debe ser Saludos

• Los Gurus me molestan
• 12:04 h

Por lo menos esta mujer intentara agarrar el toro por los cuernos, reconociendo que el tema de la vivienda es insostenible e intentando dar cobertura en lo que a vivienda se refiere a todos los que verdaderamente la necesitamos. Los comentarios que he leido al respecto nada tienen que ver con criticas constructivas, sino mas bien pertenecen a la parcela sociocultural española: son comentarios machistas. Dejemos a la Sra.Ministra que intente poner en marcha su plan. Yo desde luego no soy votante socialista, pero tengo puestas todas mis esperanzas en planes como estos. Les recuerdo a los señores machistas que el anterior ejecutivo no solo no hizo nada por la vivienda social (les importa un pito la vivienda social a la derecha), sino que el pelotazo y calentamiento inmobiliario se desarrollo sobre su mandato sin poner freno al asunto. Es mas: el mayor calentamiento y pelotazo inmobiliario-urbanistico se ha desarrollado en municipios, ciudades y comunidades controlados por la derecha.

• FER
• 11:44 h

Con todo respeto, no estamos de acuerdo con lo que se dice en esta información. Precisamente, el Ministerio de la Vivienda, junto con el de Economía y Hacienda y el Banco de España, a nuestro juicio, están preparando la oficialización del pinchazo de la burbuja inmobiliaria para la vuelta del verano de 2006, cuando toque presentar lo Presupuestos para 2007, el primer ejercicio sin euroayudas, en el que comienza el rigor crediticio de Basilea II y en el que las cohortes reducidas de la contracción demográfica cumplen 28 años. Además, no estamos de acuerdo con que "la inversión inmobiliaria, lejos de contraerse, esté repuntando". Más bien, ya no se vende nada si no se rebaja pero que muy sustancialmente el precio de salida.

• ir-
• 11:32 h

La única vivienda de protección oficial que debería existir es el alquiler. No tiene sentido que el estado regale nada a nadie en particular, sino que ayude al que lo necesita mientras lo necesite (sobre todo teniendo en cuenta que el mercado de vivienda "libre" es el mercado más opaco y menos abierto a la economía de mercado real). Parece mentira que un supuesto partido "socialista" no entienda la necesidad de vivienda pública exclusivamente de alquiler, en especial en nuestro país, donde si un ayuntamiento ofrece 100 pisos de alquiler a precio justo se presentan 5000 solicitudes. Demanda hay, lo que no tenemos es un gobierno ni socialista ni responsable con los ciudadanos. Pero el mercado y la economía real pondrán las cosas en su sitio, y cuanto más tarde, más fuerte será la caida del castillo de naipes del ladrillo.

• cjparedes
• 11:31 h

El becario Zapatero puso a una ministra (incompetente) de cupo al frente del importante sector de la vivienda. Las desafortunadas declaraciones de la incompetente Trujillo y su nula actuación la inhabilitan para ejercer el puesto y ha perdido el respeto de los otros agentes del sector: promotoras, constructoras, inversores y el público en general. A la incompetente ministra y al resto de los miembros del gobierno socialista se les llena la boca hablando de vivienda protegida. Pero la gente del sector sabe que la VPO es uno de los grandes problemas de este pais. VPO= Fraude fiscal + dinero negro + corrupción. Esto lo sabe todo el mundo del sector pero los políticos no se dan por enterados. El problema de la vivienda tiene otro solución que no es precisamente potenciar las VPO.

• Julio
• 10:55 h

¿Hay que esperar 3 años para comprar un piso de 30 m, en cómodos plazos de todo tu sueldo? Vaya competencia que muestran los ministros de ZP

• 10:53 h

Esperemos que haya que esperar menos para que deje de ser ministra.

• fel
• 10:42 h

Pero: ¿de donde ha salido esta señora?, ¿qué méritos ha hecho en la vida?, ¿cuál es su mayor éxito profesional conocido?, ¿cuál es su currículum?, ¿dónde hay algún indicio de que sea capaz de abordar con coherencia y eficacia el problema del precio de la vivienda? Y ¿por que la han puesto ahí?

• indivil
• 10:12 h

La señora Trujillo hace mucho tiempo que deberia haber dimitido.En la campaña electoral el PSOE prometió viviendas, no superiores a 90.000€, (miminimo 45 m2 máximo 110m2).Cuando la Sra. Trujillo tomó posesión de su cargo prometió 800.000 viviendas para jovenes(les suena la cantidad).¿Para que sirve un Ministerio que carece de competencias?. Sencillamente, por la "cuota" femenina y pagar favores a los barones del partido(que bien se quedó el Sr.Rodriguez Ibarra tras exportar a la susodicha ministra a Madrid).Sra. Trujillo, ya que es desconocida para la mitad de los españoles, ¡VAYASE¡

• PC
• 09:42 h