ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIAMIENTRAS SE DESPLOMA SU COTIZACIÓN EN BRASIL
Santander necesita 5.500 millones tras suspender las OPV de Reino Unido y Argentina
28/07/2011
(06:00h)
Alfredo Sáenz, vicepresidente y consejero delegado de Banco Santander, dijo en la presentación de los resultados de 2010, el pasado mes de febrero, que su única preocupación para este ejercicio era España. Ahora tiene otra de gran envergadura al suspender las colocaciones en bolsa de sus filiales en Reino Unido y Argentina. La entidad tenía previsto conseguir 5.500 millones por ambas operaciones.
El segundo ejecutivo del primer banco español reconoció ayer que aplaza hasta al menos el próximo año las ofertas públicas de venta (OPV) de sus negocios en las Islas Británicas y en el país latinoamericano. La suspensión se debe a que las turbulencia de los mercados no permiten ninguna venta en bolsa, tal y como ha comprobado el banco en el intento de colocación de Santander Argentina el último mes.
"El propósito del grupo se confirma, no hay cambio. Otra cosa es el cuándo, probablemente en 2012", explicó Saénz para justificar el retraso de ambas emisiones. La entidad cántabra pretendía sacar al mercado su filial británica en el segundo semestre del ejercicio 2011, pero "no va a ser posible", mientras que el salto al parqué de entre el 15% y el 20% del negocio argentino se realizará en el momento más adecuado, "que no es ahora".
El consejero delegado, inhabilitado por el Tribunal Supremo, señaló que una de las razones que justifican aplazar OPV de su negocio británico es la regulatoria, dependiente de la autoridad supervisora de los mercados del país (FSA por sus siglas en inglés). El vicepresidente se refería a que el grupo está a la espera del dictamen oficial respecto a la comercialización de seguros de protección de pagos en Reino Unido, que podría darse a conocer los próximos meses de septiembre u octubre. Una incógnita que le ha obligado a crear un fondo de 620 millones para posibles reclamaciones y que ha llevado a su filial a presentar pérdidas.
Brasil, también descartado
Una cuenta de resultados que impide al banco hacer la colocación del antiguo Abbey, como ya le ocurrió en 2010, cuando anunció la primera anulación de la OPV. La decisión supone dejar de ingresar unos 4.000 millones de libras esterlinas, cerca de 4.700 millones de euros con los que Santander pretendía reforzar sus recursos propios.
Un importe al que hay que sumar los entre 500 y 700 millones de euros que pretendía conseguir por la desinversión parcial en la Bolsa de Buenos Aires. En total, hasta 5.500 millones de euros con los que la entidad presidida por Emilio Botín contaba en sus presupuestos para 2011 y que ahora tendrá que buscar a través de otras desinversiones.
La principal alternativa es desprenderse de otro porcentaje de Santander Brasil. Sin embargo, el desplome en la Bolsa de Sao Paola de la cotización de la filial hace casi imposible una nueva oferta de acciones. La subsidaria cotiza por debajo de los 15 reales, un 36% por debajo del precio al que debutaron en el mercado latinoamericano a finales de 2009, a 23,5 euros. En aquella OPV, la matriz ingresó 4.700 millones de euros. Ahora, el valor se cambia al precio más bajo desde su debú.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
18
COMENTARIOS
18Ivan Ivanovich 29/07/2011 | 12:49
#15 Es un hecho evidente que muchos ciudadanos han pasado unos pasados buenos años viviendo por encima de sus posibilidades, pidiendo prestado para casi todo...y tan felices; eso sí, con la misma baja productividad de siempre. Ahora han regresado las vacas flacas y su poco sentido [el habitual]les lleva a posiciones que reniegan de los errores pasados y rechazo de una sana enmienda. Culpan a todo el mundo, sobre todo a los que les daban antes el dinero con el que vivían como no debían/podían. Es tiempo para psiquiatras, que deben tener más trabajo que nunca. ¡País...!
Responder
0
14trevic 28/07/2011 | 13:59
#8 Ah, y para salpimentar el apartado de la crispación social añada usted la llegada del PP a muchas comunidades autónomas y la previsible llegada a la moncloa en no muhco tiempo. Dejen de preguntarse por esas manifestaciones generales que no llegaban. Ya deben de estarse preparando.
13trevic 28/07/2011 | 13:56
#8 No puedo estar más de acuerdo con su diagnóstico. Eso si, en su caso, ¿utiliza algún antidepresivo para sobrellevarlo o aun encuentra motivación sin recurrir a la química? Personalmente empiezo a considerar el lexatin. ¿Como era el título de la película española aquella? "Gris oscuro casi negro" ¿no?. Pues por ahi pero tirando a peor
12ricorico 28/07/2011 | 13:25
#10 habría miles de bancos si se otorgaran fichas bancarias.
pero el regulador [BAnco de España] sólo las concede a las personas "idoneas"
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Fiscal/rd1245-1995.t1.html#a4
por cierto, según el apartado b punto 1, tito botín tendría que estar inhabilitado por defraudador a la hacienda pública con sus ahorrillos en Suiza y Al Saez por ser culpable declarado judicialmente:
La honorabilidad comercial y profesional de los accionistas, en el sentido previsto en el artículo 2 apartado 2.
Esta honorabilidad se presumirá siempre cuando los accionistas sean Administraciones públicas o Entes de ellas dependientes;
no sigo, que es para llorar...
y les rechazan en Argentina? pero si allí pasan desapercibidos!!!
en London ya destacan más y no tardarán en echarles.
11ElTiodeLaVara 28/07/2011 | 13:14
#10 Pero como vamos a poner nosotros en duda la honestidad de una entidad como el Santander.
Emisiones preferentes con minusvalías de más de un 20% en el primer año.
Fondos de Banif inmovilizados para que sus participes se tenga que acoger a una emisión si o si sin poder rescatar el capital.
Caso Madoff un cuarto de lo mismo.
Pero que vamos que es un banco que está constantemente mirando por sus clientes y accionistas.
Anda que.
Esto es como cuando hacen una OPV y al cabo de los 3 años la absorben a un precio inferior dejando a sus accionistas sin posibilidad de recuperar o haciéndolo en minusvalías.
El trabajo de un banco consiste en ganar siempre aunque sea con dinero público prestado al 1% para devolverlo al sistema duplicado a un tipo del 8% y así de paso limpiar los balances de la porquería hipotecaria y privar a las empresas de esas líneas de liquidez con las que generar empleo.
No si está todo muy bien.
10ElProgeAbuelobis 28/07/2011 | 12:47
Pues cualquiera diria que el Sr. Botín es el Diablo Lucifer y que el Banco que preside, el Santander tan solo se dedica a los timos y robos varios. Cosas veredeis, amigo Sancho!. Quizás nos olvidamos de que el Servico bancario no es una ONG, sino un conjunto de instituciones, cada dia con Organizaciones mas complicadas de manejar, que tienen que estar haciendo equilibrios a diario, casi a minuto, entre el dinero que prestan y el que los depositarios y accionistas depositan en sus manos para que lo muevan y les den un rendimiento aceptable. Tarea nada sencilla. Porque si lo fuera, en vez de millones de pequeños accionistas existirían miles de Banquitos con micropresidentes que estarían a todas horas copando los medios de comunicación y tostándose al Sol de Las Bahamas, SEychelles, Islas griegas o Las Canarias, con gran regocijo del Sector turistico.
DEJA TU COMENTARIO
