publicidad

EL 10 DE MAYO PODRÁ DEFENDERSE PARA EVITAR UN JUICIO

Santander tendrá que responder ante la Justicia de EEUU por el caso Madoff

Santander tendrá que responder ante la Justicia de EEUU por el caso Madoff
El presidente del Banco Santander, Emilio Botín
Eduardo Segovia 04/05/2011   (06:00h)
8
Enviar
52
32
 
0
Menéame
Imprimir
El Banco Santander no consigue librarse del fantasma de Madoff. Pese al acuerdo con el liquidador de los fondos y al sobreseimiento de la demanda colectiva (class action) en Miami, un tribunal de Nueva York ha decidido admitir parcialmente la presentada en esa ciudad. Por tanto, Emilio Botín tendrá que responder ante la justicia norteamericana por la actuación de su fondo Optimal, aunque sólo en algunas de las demandas; los que invirtieron a través de la unidad de Optimal en el paraíso fiscal de Bahamas quedan fuera y tendrán que litigar en esa jurisdicción.

De todas formas, la admisión a trámite no es definitiva. El día 10 la jueza de Manhattan Shira Scheindlin celebrará una audiencia en la que el Santander podrá presentar sus argumentos para evitar ir a juicio. Además, fuentes jurídicas aseguran que los inversores demandantes tendrán que reformular su demanda incluso si la jueza decide seguir adelante con el proceso.

No obstante lo anterior, los abogados que han demandado al Santander, el despacho norteamericano Labaton Sucharow, se han mostrado satisfechos con que el tribunal haya admitido "el núcleos de nuestras alegaciones" y señalan la importancia de que sea uno de los primeros jueces que acusan a un gran banco por el fraude de Madoff.

La demanda, revisada el 15 de noviembre, acusa a Optimal de ignorar las señales que alertaban de un posible fraude y de engañar a sus clientes sobre la vigilancia que ejercía sobre el estafador, a pesar de que el banco español cobraba millones anualmente en comisiones por ejercer esa labor (no había gestión, puesto que todo el dinero que entraba en el fondo se entregaba a Madoff para que lo gestionara). Cuando se descubrió el fraude en diciembre de 2008, el dinero del fondo se evaporó.

Santander ha intentado todo para evitar demandas

Santander ha sido muy activo para evitar demandas relacionadas con sus inversiones en el fondo de Madoff, que resultó ser una estafa piramidal. En España, ofreció unas preferentes con una rentabilidad muy baja a sus clientes a cambio de su renuncia a emprender acciones judiciales, oferta que aceptó la práctica totalidad de los afectados por aquello de que más vale pájaro en mano. En EEUU, acordó pagar 235 millones de dólares al liquidador del patrimonio de Madoff también para evitar demandas (curiosamente, éste sí ha demandado a la sociedad de valores del yerno de Emilio Botín).

Sin embargo, no pudo impedir la presentación de dos demandas tipo class action (aunque demande una sola persona, si gana se pueden sumar todos los afectados que quieran y cobrar la indemnización decretada) en Miami y Nueva York. La primera fue desestimada y la segunda es la que acaba de ser admitida a trámite, a la espera de la audiencia del día 10.
8
52
32
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

8

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

8sesincero 04/05/2011 | 19:27

que responda, y aver si lo condenan, porque en españa se pasa a la justicia por el forro.....y los fondos maadoff los estuvo vendiento en españa a traves de liberta y hubo muchisima gente que perdio todos sus ahorros y el botin no les devolvio ni un duro asi....que a todo gochin le llega su san martin

#  Responder 0

7vuelva_usted_manana 04/05/2011 | 16:16

los americanos, con todas sus imperfecciones, tienen un sistema judicial INDEPENDIENTE que funciona.

dentro de las cosas interesantes están los famosos "punitive damages" que vendría a ser algo así como una condena con multa ejemplarizante. no estaría mal que al listo de Emilione le cayera una...

en españa nadie demanda a estos sujetos, porque sabe que no los van a condenar y que, si lo hacen, le tocará pagar una indemnización irrisoria. a quien le vale la pena correr ese riesgo procesal??

en cambio, si a Emilione, a Mr. Tabacalera o a nuestros Iberdrolos amigos de los minoritarios [por poner los ejemplos mas sangrantes] le pudieran caer un par de miles de kilos de indemnización, igual encontrabas mas de un abogado que estuviese dispuesto a apostarse algunas lentejas en el asunto.

un par de condenas de cárcel y alguna indemnización milmillonaria y mas de uno se lo pensaba la próxima vez que fuera a TIMAR al prójimo o a meter descaradamente la mano en la caja...


#  Responder 0

6sabijondo 04/05/2011 | 09:58

#4 Conozco bien los USA y tu observación es correcta. No ignorarás la razón: los americanos viven en un sistema capitalista que es criticable en muchos aspectos, pero tienen una enorme ventaja sobre nuestra decrépita y falsa democracia, QUE CREEN EN EL MISMO porque funciona.
Tomemos el simple ejemplo de Maddof: juzgado y condenado en apenas un año. Aquí el Sr. [es un decir] Botín tardó más de doce años en sentarse en el banquillo por las cesiones de crédito para, al final, tal como estaba previsto, lograr la absolución de sus latrocinios.
El Banco de Santander tiene la colaboración de PODER JODICIAL repleto de jueces PREVARICADORES para robar a los ciudadanos y evitar la condena de sus propios jueces delincuentes.

Agur


https://docs0.google.com/document/d/1wYr2Dqzq036ukWTuCb2eWIoTMlpNIQiC2xFM-p055bU/edit?hl=es#bU/edit?hl=es#

#  Responder 0

5david-watts 04/05/2011 | 09:44

EE.UU., que no USA, mister journalist.

#  Responder 0

4ElTiodeLaVara 04/05/2011 | 09:18

Están acostumbrados en nuestro país hacer lo que les da la gana y esa mala costumbre no tiene los mismos efectos en otros sitios.

Los americanos utilizan una serie de herramientas proteccionistas para con sus ciudadanos que a nosotros por desgracia nos están privadas, y que por ese motivo tenemos la sensación de que no se puede llegar a ningún sitio con este tipo de empresas.

Luego pensaremos lo que queramos pero nos dan mil vueltas en todo.

#  Responder 0

3servet 04/05/2011 | 08:26

Ay, Don Emilione, por fin te ponen en tu sitio.

#  Responder 0

2sofocles1111 04/05/2011 | 08:08

Coño, estos cabroncetes de Yankys tienen Justicia y enfilan al primero q cae en sus manos. Y eso q son unos impresentables. Fijate por donde, no les llegamos a la altura de la suela de los zapatos. En Yankilandia si la haces, y te cojen, la pagas y bien pagada.

#  Responder 0

1Carmen F 04/05/2011 | 07:14

Por cierto ¿hay algún primo de Garzón en los tribunales americanos?

#  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

Las más, patrocinado por Aenor
En Exclusiva


ANÚNCIATE BOLETÍN