ElConfidencial.com > En Exclusiva > Agustín Marco
OTRAS NOTICIAS
Abertis y Ferrovial descartan comprar Barajas y El Prat a los precios del Gobierno
Banesto cierra 228 sucursales hasta el mes de septiembre para ahorrar costes
Merrill Lynch 'estrella' a Vueling en bolsa al vender el 4,6% del capital
BBVA paga una extra a sus empleados para que trabajen desde casa
Alivio para la banca española: la provisión genérica contará para Basilea III
El vicepresidente del Banco Santander, Alfredo Sáenz (EFE).
Agustín Marco 08/03/2011 (06:00h)
Alfredo Sáenz no gana para sustos en 2011. El vicepresidente de Banco Santander, que puede ser condenado a ocho meses de cárcel y a inhabilitación por supuesta estafa por el Tribunal Supremo, ha visto como un miembro de su gabinete personal, Cedric Cañas Maillard, ha sido despedido de la entidad por uso de información privilegiada.
Fuentes próximas al banco han confirmado que Cañas Maillard fue destituido a finales del pasado año tras ser suspendido de empleo y sueldo con anterioridad. La drástica medida fue adoptada después de una investigación llevada a cabo por Banco Santander, a petición de
Esto ocurrió a finales de agosto de 2010, cuando
Sin embargo, y aunque no había trascendido hasta la fecha, las operaciones irregulares tenían más protagonistas. Uno de ellos es Cedric Cañas Maillard, que en los últimos tres años ha sido el asistente personal de Sáenz. En sus investigaciones,
Siguiendo las instrucciones del supervisor estadounidense, Banco Santander abrió unas diligencias para contrastar la veracidad de las acusaciones. Tras el análisis de lo sucedido, la entidad lo consideró culpable y lo despidió. Al parecer, Cañas utilizó información procedente del banco para comprar en bolsa acciones de Potash con las que podría haber ganado mucho dinero.
El banco presidido por Emilio Botín no ha querido hacer comentarios sobre esta información, pero fuentes próximas al grupo
han confirmado que Cañas ha sido despedido. Fuentes próximas al caso relacionan la marcha del asesor del vicepresidente y consejero delegado del grupo financiero con la operativa ilegal de Juan José Fernández García, que ya fue acusado públicamente con
Una operación de 30.000 millones
Según lo conocido hasta la fecha, BHP lanzó el pasado 17 de agosto una OPA sobre Potash a 130 dólares por acción, con una prima del 16%. La operación, asesorada por Santander, ascendía 30.000 millones de euros. Como consecuencia de esta oferta, los títulos del grupo canadiense se revalorizaron un 27,6%. Juan José Fernández compró 282 opciones de Potash, valoradas en 13.669 dólares, entre el 12 y el 16 de agosto. Por su parte, Luís Martín Caro adquirió 331, por 47.499 dólares, entre el 12 y el 13. Los dos vendieron los títulos el día 17, con unos beneficios de 576.000 dólares y 497.000 dólares, respectivamente.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
24 COMENTARIOS
24 .- Este señor no ha sido demandando por la SEC por nada. Cualquiera puede comprobarlo en su página web, donde se publican todas las demandas. Y aunque lo hubiera sido, habría que esperar a que se dictara sentencia para poder afirmar alegremente que es culpable de utilizar información privilegiada. En el código penal español existe el delito criminal de injurias, que consiste en achacar un delito a una persona que no lo ha cometido. Me parece muy poco ético acusar así a alguien sin que haya ni siquiera sido demandado [no ya juzgado]. Esto no debería permitirse en un períodico serio como creo que es el confidencial.
Javier
23 .- #11 No se equivoque. El insider trading no es hacer competencia interna, es hacer uso de información privilegiada y los perjudicados somos el resto de inversores, que no jugamos con cartas marcadas.
Con estas acciones de algunos listos, ni las empresas afectadas por la OPA ni los asesores ni los colocadores ganan nada y tienen mucho que perder, en riesgo reputacional.
22 .- #21 Mis disculpas
21 .- #17 282 Opciones, no acciones.
20 .- #18 Perdón, no había leído su comentario posterior.
Puede verlo en libros de instrumentos financieros.
Las opciones son derechos de compra de una acción. Si el precio de la acción está alejado del precio que marca el derecho, el valor de la acción puede ser muy bajo.
Y si la acción se aprecia bruscamente, el cambio en el precio de la opción es exponencial.
Saludos