publicidad

ElConfidencial.com > En Exclusiva >  /  >

EL ÚLTIMO INFORME DEL TRIBUNAL DE CUENTAS ES DE 2006

PSOE y PP se conceden subvenciones opacas de 70 millones mientras exigen transparencia

PSOE y PP se conceden subvenciones opacas de 70 millones mientras exigen transparencia

José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy

Alberto Mendoza  /  Daniel Toledo 10/02/2011   (06:00h)

El PSOE defendía ayer la “transparencia absoluta” en el patrimonio y las rentas de los parlamentarios. Sin embargo, aún le queda camino por recorrer, si es realmente sincero en ese esfuerzo. Socialistas y populares se repartieron la friolera de 69,6 millones de euros en subvenciones estatales el año pasado, según la última liquidación trimestral de 2010 publicada recientemente en el BOE. Un dinero público cuyo destino las formaciones políticas no justifican públicamente año a año y que sólo supervisa el Tribunal de Cuentas, cuya última fiscalización se remonta a 2006.

El Partido Popular recibió el año pasado 33,99 millones de euros para atender sus “gastos de funcionamiento ordinario”, cifra a la que deben sumarse otros 1,75 millones para “sufragar los gastos de seguridad”. Fue el grupo que más fondos obtuvo. El PSOE recibió por ambos conceptos 32,18 y 1,65 millones, respectivamente. Ambas formaciones acapararon casi el 80% de las transferencias que contemplaban los Presupuestos Generales del Estado para el pasado ejercicio.

Un tercio del dinero se reparte proporcionalmente en relación a los diputados en el Congreso. Los dos tercios restantes van en función de los votos de las últimas elecciones generales. Este año se presenta todavía más jugoso para los partidos, ya que los comicios autonómicos y locales implican ingresos extra. Las aportaciones públicas que recibirán supondrán un 33% más que el año anterior y se dispararán hasta los 131 millones de euros. Un montante que incluye 44,5 millones adicionales para sufragar gastos electorales, un 4% más que en las últimas elecciones de este tipo.

Los dos grandes partidos se comprometieron en junio a reducir en un 15% el gasto en las campañas electorales y a rebajar en un 10% las subvenciones a las formaciones con representación parlamentaria. Pero habrá que esperar al menos hasta el próximo año para comprobar si estos recortes se han llevado a cabo, y conocer qué ha sucedido con el aumento de los ingresos de los partidos contemplado en el BOE para 2011. En la última campaña municipal, tanto PSOE como PP declararon unos recursos de 15,7 millones de euros. Una cifra que en el caso de los socialistas aumentó hasta 19 millones en las generales de 2008, por 22,5 millones declarados por los populares.  

Pese que los partidos se nutren fundamentalmente de subvenciones públicas, no rinden cuentas anuales ante la sociedad. En qué gastan el dinero o cuánto ganan sus dirigentes resulta un misterio incluso para el Tribunal de Cuentas. El último informe disponible de las formaciones con representación parlamentaria corresponde al ejercicio 2006, aunque no se hizo público hasta febrero de 2010. Desde entonces solo se ha dado a conocer, aunque sin ninguna concreción en las partidas de gasto, la contabilidad de las campañas electorales de 2007, 2008 y 2009.

Sanciones leves por financiación irregular

Es habitual que el citado Tribunal denuncie en sus memorias de actuación la opacidad de las donaciones a los partidos, las operaciones inmobiliarias y de préstamo que llevan a cabo a través de fundaciones, los créditos perdonados por entidades financieras o la ausencia de información sobre los importes facturados por proveedores en campaña electoral. Sin embargo, este organismo no suele aplicar su limitada competencia sancionadora. Según la ley sobre financiación de los partidos, el Tribunal de Cuentas solo puede castigar la financiación irregular con una multa o reteniendo las subvenciones públicas anuales del partido infractor.

Una parte de esta opacidad puede quedar paliada si sale adelante la propuesta de PSOE, IU y UPyD para que los diputados publiquen anualmente su renta y su patrimonio. De esta forma se conocería el sueldo que reciben de su respectiva formación dirigentes como Mariano Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría, José Antonio Alonso o Elena Valenciano. Esta fórmula ya se aplica para los integrantes del Consejo de Ministros.

Y es que la presión social en contra de los privilegios de los políticos ha hecho saltar las alarmas en Génova y en Ferraz. La opinión pública sitúa a la clase política como el tercer problema de España, tras el paro y la economía, por lo que que socialistas y populares se han lanzado a la búsqueda de medidas que aplaquen este malestar.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 51 COMENTARIOS

51 .- #43 ...y eso me imagino que lo dice usted desde la más absoluta imparcialidad, profundo análisis y pragmatismo.
Dos opciones:
a]Usted es parcial, con lo que usted es, sencillamente, otro vocero más del sistema, que si en España ya está pervertido de por sí, en Cataluña es realmente pura basura.
b]Usted es imparcial, con lo que le falta algo de análisis primario: después de 24 años de CiU, y 8 de Tripartit, lo único que se les ha ocurrido a los catalanes es volver a CiU...y se piensan que han votado alternancia...un gran síntoma de una sociedad "cosmopolita", y demás chorradas muy habituales por estos lares. El pueblo catalán lleva ya 30 años engañado por su oligarquía política...y los que le quedan.

Así, que elija usted una de las dos opciones.

JULIPTO

11/02/2011, 21:40 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

50 .- #14 ¿NO votar? Pero hombre ¿no ha caído en la cuenta, que el el estatuto de Cataluña,sólo lo votó algo más del 30% de la población? ¿Y qué dicen? Es el estatuto "aprobado" por la mayoría de los catalanes. Hay una confusión deliberada entre porcentaje de votos y participación real.
¿Votar?
SI, pero a favor de opciones antisistemas. Un porcentanje 15-20% les da un susto de muerte. Me hubiera gustado en Cataluña, que en estas últimas "votaciones", que no elecciones La PxC de Anglada hubiera sacado 5 ó más diputados. La diarrea, que le entra al "sistema" no se la alivia toda las pastillas de 'Salvacolina'" existentes.

jragc

11/02/2011, 10:19 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

49 .- #43 Hola Gelabert.... no te pases, que todos sabemos de que va la cosa..

CIU ha demostrado tener mucho más sentido del latrocinio que cualquiera de los otros dos partidos... Eso si, de una forma mucho Mas "discreta y elegante". El tres [o más] per cent, el lloriqueo profesional, el chantajismo permanente... A esto último no han llegado ninguno de los otros dos partidos.

Si tuvieramos en toda España un partido como Ciu, hace tiempo que habríamos dejado de existir como pais o nos habríamos enzarzado en otra guerra.

Por favor.... Gelabert... El modelo catalán prosperó durante la dictadura, [ahora con esta dictadura zapateril, no le va tan mal].

pero el modelo catalán no es compatible con la democracia, vease lo que le ha pasado a Cataluña desde 1978.

El modelo catalán es capaz de empeorar al socialismo, tarea harto dificil, pero lo ha conseguido y el gobierno del PSC en Ctaluña es un abuena prueba de lo que digo.
El PSC catalán es harto peor que el PSOE y Montilla, de una forma harto discreta [a la catalana] ha logrado dejar a Cataluña hecha unos zorros.
Cataluña con Ciu, empeora progresivamente [lo veremos ahora con Mas]
España con alguien como Ciu, se va a la m.

Perogrullo diverso

10/02/2011, 23:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

48 .-
Podéis votar en blanco, con sobre vació o no votar, eso les pondrá muy contentos. Ya lo hicieron con el Estatuto Catalán que lo voto mas o menos creo el 35% me parece recordar. A estos les da igual.

Pero votar partidos de extrema derecha y de verdad veréis que cuerpos se les va a poner a todos los políticos meter en el juego político a uno que no sea de su cuerda. Nadie se da cuenta que son las únicas formaciones que no están representadas en el parlamento y que quieren hacer desaparecer cualquier cosa que tenga que ver con ellos, no reciben subvenciones, no se les ve casi nada en televisión y poco o nada en la prensa, salvo para ponerlos de vuelta y media, en series, noticias...etc.

¿Por que? Los pepe y los socialistas quieren ser como los americanos republicanos y demócratas, pero la extrema derecha defiende a España le da igual Alemania o EEUU y eso rompe el "status quo" establecido entre el bipartidismo, los independentistas y el juego internacional.

Y mas tarde o temprano ocurrirá la gente votara a lo único que le queda, ya no es si ocurrirá mas bien: ¿cuando ocurrirá?. Y estos sudaran tinta por todos los poros de su cuerpo.

Santisima Trinidad

10/02/2011, 19:39 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

47 .- #43
Después de "il sacco di Roma", uno de los más negros episodios de nuestra historia durante el reinado de Carlos V, casi cinco siglos después asistimos al saqueo de España por parte de los Gobiernos socialistas de Felipe González, corruptos hasta la médula que se llevaron todo. Hasta los Fondos reservados de los Huérfanos de la Guardia Civil.
Junto a ellos tenemos que recordar a los catalanes Jorge Pujol y sus "asuntos" con Banca Catalana,al corrupto financiero catalán Javier de la Rosa, empresario ejemplar para Pujol, y delincuente convicto y confeso para los Tribunales de Justicia, que fué a parar a la prisión de máxima seguridad de Can Brians.
Maciá Alavedra, Jose Mª Cullel, Joan Hortalá, Vicente Oller, Antoni Subirá, Trias Farga, etc., son sólo algunos de los muchos corruptos de CIU y sus aledaños.
Los casos de corrupción de Industrias Sallent, Tintes Enrique Casanovas, Puentextil de Subirá y Cía., Grupo Metrelec, Iberhospitalia, La Farga Casanova, Construcciones Sala Amat, Plásticas del Vallés, etc. etc., son unos pocos jemplos de corrupción de los Gobiernos de CIU que puede Vd. leer, si quiere enterarse de algo, en el libro "El saqueo de España" de Isabel Durán

jcr1935

10/02/2011, 18:21 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd