ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
VANITATIS
MULTIMEDIARECUPERA EL GRITO PACIFISTA EN EL CONGRESO
Llamazares recuerda a Zapatero sus días tras la “pancarta” del "No a la guerra"
/
José Luis Lobo
22/03/2011
(13:40h)
“¿Quién le ha visto y quién le ve?”, espetó Gaspar Llamazares a José Luis Rodríguez Zapatero desde la tribuna del Congreso. El portavoz de Izquierda Unida volvió a lucir en su chaqueta la pegatina del famoso ‘No a la guerra’ para reprochar al líder socialista su evolución desde los días de “pancarta” pacifista a su actual entusiasmo con la intervención en Libia.
Llamazares recordó a Zapatero su rechazo a la invasión de Irak, su respaldo a medias a la operación en Afganistán y ahora su fotografía con la llamada coalición de París, que asemejó a la de las Azores. “Hay 32 conflictos muy similares a los de Libia en todo el mundo, con tiranos que sojuzgan y exterminan a su pueblo”, señaló el diputado de IU para argumentar que son los “intereses geoestratégicos” y no la urgencia humanitaria los verdaderos motivos de la intervención.
“No es el derecho a proteger, es el derecho a controlar” insistió. Zapatero tuvo que soportar desde el banco azul las lecciones de la izquierda sobre resolución pacífica de los conflictos, y sobre la hipocresía que mueve a las potencias, que tantas veces ha dictado él en el pasado. El candidato que venció en 2004 con la promesa de retirar las tropas de Irak agota ahora su mandato liderando un ataque militar en el norte de África.
Llamazares no perdió la oportunidad de lanzar un nítido mensaje al electorado de izquierdas, desmarcándose de PSOE, PP, CiU, PNV, ERC o CC. “La estrategia de la guerra es equivocada”, recalcó, y puso como ejemplo los cambios en Sudáfrica, “que no fue bombardeada”, como tampoco lo han sido Marruecos por su represión en el Sáhara, Palestina o Birmania. Por ello, apostó por sanciones civiles, como bloquear las cuentas de los tiranos, embargar armamento o aislar políticamente a los regímenes.
Asimismo, tanto el portavoz de IU como el del BNG; Francisco Jorquera, lamentaron que la autorización del Congreso no sea sino una ratificación, dado que España ya ha entrado en acción en Libia. “Los bombardeos agravan los problemas, acentúan la destrucción del país que se quiere reconstruir”, sostuvo Jorquera, recurriendo también a los ejemplos de Irak y Afganistán.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
22
COMENTARIOS
22neutral 23/03/2011 | 14:58
Creo que el Sr LLamazares se le a marchado el punto de vista no creo que los 32 ?? casos que segun el hay en este momento en el mundo tengan bombardeos masivos sobre la poblacion civil produciendo miles de muertos , si es cierto que hay muchisimos de estos casos que tienen dictadores como gobierno , pero ni esos pueblos se han levantado masivamente contra ellos ni ellos se han volcado con el ejercito a bombardear a la poblacion civil , lo que podemos hechar de menos es que la Union europea no haya actuado diplomaticamente primero y por la fuerza despues en los muchos casos que tiene la historia , por los vetos de China , Rusia o Estados Unidos .
Responder
0
21Tony1030 23/03/2011 | 11:08
A LLamazares lo que de verdad le preocupa es que la resolución ONU para Libia sienta precedente para una intervención en CUBA, si es que le aplastado y famélico pueblo cubano osa algún día levantarse contra la carcoma despótica de los Castro. ¡Qué pena que ser de la izquierda IU implique tal ceguera y complicidad ante la permanente violación de derechos humanos, tras tantos años y con efectos tan devastadores en el país hermano!
Stalinista, insolidario y descerebrado, así le va en las urnas a IU.
20Joaquinos 23/03/2011 | 09:10
Por LLamazares voy a romper una lanza. Estoy a años luz de su enfoque político e ideas sobre como gestionar un país moderno, pero hay que reconocer que es de los pocos parlamentarios con principios y consecuente con sus ideas, por muy sectarias que sean. Le echa valor, en cierto modo le admiro
19oleguer 22/03/2011 | 23:10
#17 No hay simpatía por atacar Libia. En todo caso, había simpatía por apoyar las revueltas árabes. En el momento que lo de Libia deje de ser visto como el apoyo a una oposición democrática sino como un ataque por el control de recursos naturales y por el control geoestratégico de la región, pues se acabará el apoyo, que tampoco creo que ahora mismo sea muy grande, aunque seguramente suficiente. Para Gadafi la clave de la victoria es ahora la opinión pública europea, allí es donde puede ganar la guerra, si consigue aguantar durante semanas hasta que la percepción en Europa sea otra, puede que logre que Francia y los demás lo dejen.
Para Europa, en cambio, la clave es que los ataques hagan ver rápidamente a Gadafi y sobretodo a los que le rodean que tienen mucho que perder y que deben negociar con los rebeldes y negociar una transición pactada.
18Lucas 22/03/2011 | 22:54
"Llamazares recuerda a Zapatero sus días tras la “pancarta” del "No a la guerra".
Y a este mandilón de ZP que más le da, como si ve llover. De todas formas sr. Llamazares aplíquese le que le dijo la sartén al cazo. Los que más muertos y dolor han causado en la histotia de la humanidad [comunismo] ahora van de buenos por el mundo.
17vantire 22/03/2011 | 22:32
Oleguer, ¿¿quienes son los que tienen simpatía por atacar a Libia??, una guerra es una guerra siempre [aunque lo diga la ONU, o el Dalai Lama].
Por cierto, Gadafi no ha hecho nada diferente de lo que viene haciendo los últimos 40 años, así que no será que hay miedo por el alza en el crudo y hay que controlarlo; y que mejor que azuzar a jovenes, falsamente dicho muy formados, a través del facebook...Pero en fin, mientras se encienda la luz de mi casa, salga agua del grifo, y la TV nos enseñe de lejos lo que pasa por ahi estaremos muy a gusto creyéndonos que somos nosotros los que repartimos democracia. Que gran mentira es todo esto!!!!
15oleguer 22/03/2011 | 22:18
#14
No es tan fácil moldear la opinión pública, no se hace apretando un botón, las corrientes de opinión de sustentan en cosas más profundas que lo que pueda decir Pepinho Blanco o Ángel Acebes en una rueda de prensa, en SMS de última hora, decir que alguna mano negra pone a tu pais en tu contra es lo que hacen los dictatorcuelos en el tercer mundo cuando buscan excusas por su mala fama. Aznar se equivocó cuando llevó España a apoyar la segunda guerra de Irak en contra de la opinión general, culpar a la la prensa o la manipulación de las masas por parte de la oposición es una excusa tan buena como otra cualquier para no reconocer un error.
Sobre Rajoy, creo que debería tomar ahora sus decisiones como si ya fuera presidente, y seguramente lo que haría como presidente es apoyar la intervención, por estrategia internacional de España y por contar con un apoyo de momento notable en la opinión pública, y pedir a la oposición que lo hicieran. Lo último que debería hacer es aparecer como un radicalillo de oposición y dejar que Zapatero se quede en exclusiva la imagen presidencial y recupere un poco su deteriorada imagen.
14bruce McLaren 22/03/2011 | 22:04
Oleguer... ¿No será que cuando lo de Iraq, ZP y sus amigos se encargaron de poner al pueblo en contra de lo que la mayoría parlamentaria decidió, en contra del PP?
Ahora el blandito de Rajoy se ha limitado a ser comparsa, no ha tenido ni el valor para recordarle a ZP que aunque él fuese un indigno cuando el PP estaba en el gobierno,llamando asesino a Aznar entre otros, ahora, por sentido de estado Rajoy le apoya... Es que es para m@#∂ y no echar gota! Qué oposición, ni para sacarle los colores a l falso y traidor de ZP!
13elsilenciodeloscorderos 22/03/2011 | 22:03
Da igual. Zapatero se apunta a un bombardeo con tal de intentar despistarnos del estado de ruina en que ha dejado al país, a la seguridad social y a las cuentas públicas. Sólo pretende con esta bravuconada dar que hablar y que no hablemos de su desastrosa gestión y del estado de ruina en que estamos.
DEJA TU COMENTARIO
