ElConfidencial.com > En Exclusiva > Eduardo Segovia
OTRAS NOTICIAS
Abertis y Ferrovial descartan comprar Barajas y El Prat a los precios del Gobierno
Banesto cierra 228 sucursales hasta el mes de septiembre para ahorrar costes
Merrill Lynch 'estrella' a Vueling en bolsa al vender el 4,6% del capital
BBVA paga una extra a sus empleados para que trabajen desde casa
Alivio para la banca española: la provisión genérica contará para Basilea III
Eduardo Segovia 25/02/2011 (10:32h)
El director general de Regulación del BdE (EFE).
A pesar de la ofensiva puesta en marcha por el Banco de España y la CECA para contar al mundo las bondades de las cajas de ahorros, los inversores extranjeros se muestran muy escépticos y desconcertados con el sector. No entienden tanto cambio normativo -que creen que provoca inseguridad jurídica-, siguen sin fiarse de sus cifras y, en todo caso, creen que es mejor esperar a la avalancha de papel que se va a producir para entrar a precios de saldo.
Así lo aseguran fuentes del sector, que han pasado recientemente por Londres, y también de fondos internacionales radicados en la capital británica. La presentación, esta misma semana, del director general de supervisión, José María Roldán, no ha conseguido calentar este frío ambiente: "Le escuchas y parece que todo está estupendamente, y la gente se pregunta para qué han hecho el decreto entonces", opina uno de los asistentes a su conferencia.
Tan grande es el escepticismo y tanto lo que hay en juego, que el propio gobernador Fernández Ordóñez ha anunciado que también va a irse de roadshow para 'vender' las cajas, empezando por la visita de rigor a Londres. Pero los inversores no quieren buenas palabras, sino hechos; y éstos de momento no los convencen.
"Un inversor nos dijo que cada vez que viene una entidad española a Londres cuenta una historia distinta: el FROB, los SIP, las cuotas participativas, la liquidez, la transparencia inmobiliaria, ahora los requisitos de capital y las salidas a bolsa... Y eso los tiene desconcertados", señala una de las entidades consultadas. El Gobierno de Zapatero ha publicado seis normas distintas sobre el sector financiero desde el inicio de la crisis.
Además, los extranjeros siguen detectando un importante déficit de transparencia. Luis de Guindos, director del Centro del Sector Financiero de PwC e IE, señaló ayer que "los inversores internacionales no sólo van a mirar la ratio de capital, sino el nivel de saneamiento y la valoración de los activos de las cajas, porque si el valor no es real, el capital tampoco".
A su juicio, "la información aportada sobre la exposición inmobiliaria todavía no es suficiente, debe ser mucho más detallada e incluir también la exposición a ayuntamientos y comunidades autónomas". Como ha publicado El Confidencial, hay grandes discrepancias entre las cifras publicadas por las entidades y las del Banco de España, y una gran heterogeneidad entre los conceptos que ha consignado cada una.
Contradicciones y falta de liquidez
Pero quizá lo más desconcertante fuera de nuestras fronteras sea la contradicción entre los mensajes positivos que mandaba el Banco de España hasta enero -"las cajas no necesitan más capital", "la reestructuración está terminada, sólo hay que acelerarla", "los saneamientos adoptados son suficientes", etc.- y la publicación un mes después de un decreto tan duro. "Implícitamente, el Real Decreto está reconociendo que no es cierta la situación que cuenta el sector y que la valoración de los activos no es la adecuada", según De Guindos.
Finalmente, están los problemas de acceso a la financiación mayorista de todas las cajas salvo La Caixa, para las que el mercado lleva cerrado a cal y canto desde octubre. "Hay mucha preocupación por sus problemas de funding, porque temen que algún gran SIP no pueda hacer frente a los enormes vencimientos de deuda que tiene este año", señalan desde un gran fondo de inversión.
Dispuestos a invertir, pero con calma
Con todo esto, la conclusión generalizada en el sector es que es mejor esperar para entrar en el sector financiero español, para tener una imagen más real y porque los precios tendrán que ajustarse a la realidad. "Las cajas están en distress y tendrán que vender a precios de distress aunque no quieran", añade otro fondo.
"Tienen mucha liquidez y creen que habrá grandes oportunidades en nuestro sector, pero no quieren precipitarse porque piensan que podrán comprar más barato", según una de las entidades citadas. De momento, los bancos de inversión siguen paseando por la Castellana madrileña a fondos privados y soberanos de medio mundo. Los últimos en venir, según algunas fuentes, proceden de los Emiratos Árabes.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
19 COMENTARIOS
19 .- El gobierno se creía que iba a engañarlos con unas "charlas". Va a ser que no. Esa gente están muy informados y se las saben todas. Ellos antes de invertir, buscan cual es el "gato encerrado" de esta venta, porque siempre hay cosas ocultas. En el caso de las Cajas, está muy claro que se ocultan las pérdidas inmobiliarias. Como no se sabe la cuantía de las mismas, porque el gobierno permite la manipulación contable, solo pueden cubrirse comprando a saldo. Lo van a intentar con los ahorradores españoles que son más manipulables. Si ofrecen un interés inicial atractivo, seguro que algún ingenuo cae. Ya pasó con el Forum Filatélico o con Nueva Rumasa.
18 .- Dicen de uno que no era del oficio y lo pusieron a dirijír una cajita de 180 sucursales, el tío cuentan que fue un desastre totalmente [cierre de un tercio de las sucursales, apuesta por el ladrillo, problemas organizativos e informáticos], salvando la "gestión del balance de las cuentas públicas" y los pelotazos bursátiles.
Ahora los psoe lo ponen al frente de un monstruo de 2000 sucursales e implantación nacional.
Quieren que los inversores confíen? Va a ser que no
17 .- A las Cajas se les pide transparencia y no sólo en lo inmobiliario; pero también y sobre todo que los políticos y sindicalistas se aparten de la dirección, sólo así conseguirán inversores. No obstante la transparencia asimismo hay que exigírsela al mismo Estado; no veo por qué, si a una empresa cotizada se le pide un 'strip' total de sus estados financieros cara a sus accionistas [propietarios], no ha de hacerse lo propio con la misma Administración pública[central, autonómica y local]. Y que esto se haga de forma tan clara y diáfana para que lo entendamos todos y no solo los especialistas ya que lo financiamos nosotros.
16 .- Del articulo leido, saco la conclusión [suponiendo que el 70-80% es cierto] que el Sr. Fernandez Ordoñez sigue el mismo juego que el gobierno - es obvio - pertenecen a la ideología socialista. Luego,o es que es incapaz de establecer una politica clara y definitiva sobre las 'cajas' o no 'quiere'.
En ambos casos, debe dimitir [!En que manos estamos!]
15 .-
Me temo que no los remueven de sus poltronas don P5tf porque, no sólo habría que pagarles bonus y cláusulas de rescisión, sino que el problema es dónde colocar a tanto enchufao y a tanto pariente.
Las canongías de las asesorías o secretarías de los señorones importantes y las de las empresas públicas deben de estar muy solicitadas y no habrá sitio para éstos nuevos por mucho pedigrí que traigan.
-No se cuele y pida la vez, oiga.
Y es que los del Confidencial pueden publicar mucho índice, mucha estadística y mucho análisis sesudo, pero la crónica economía de mi país -y el suyo pana, si usté quiere- tiene más que ver con la corrupción [Corrupsoe se decía antes] que con los tipos de interés, el precio del petróleo o el cambio euro/dollar.
Vamos, que me parece a mi.
Aquí mi web