publicidad

ElConfidencial.com > En Exclusiva >

DENUNCIA A 'EL CONFIDENCIAL' ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO POR SUPUESTA REVELACIÓN DE SECRETOS

Garzón ataca a periodistas, abogados y Guardia Civil por "persecución personal"

Garzón ataca a periodistas, abogados y Guardia Civil por "persecución personal"

El juez Baltasar Garzón (Efe)

José L. Lobo 16/03/2011   (06:00h)

Baltasar Garzón ha presentado una denuncia ante el Tribunal Supremo en la que arremete contra periodistas, abogados y Guardia Civil por supuesta revelación de secretos en el sumario de los cobros de Nueva York, en el que el juez de la Audiencia Nacional, actualmente suspendido de funciones, está imputado por cohecho y prevaricación. Garzón asegura sentirse víctima de una "campaña de acoso mediático", y acusa a El Confidencial de "persecución personal" contra él y su familia.

El magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena, instructor de la causa contra Garzón, ordenó el pasado mes de septiembre a la Guardia Civil que investigase las cuentas bancarias del juez para aclarar "cuánto, cuándo, cómo y quién" financió sus actividades académicas en Estados Unidos entre marzo de 2005 y junio de 2006. Según ha quedado probado, al menos cinco grandes empresas españolas aportaron fondos para los cursos y conferencias impartidos por Garzón en la Universidad de Nueva York.

La Brigada de Delincuencia Económica de la Guardia Civil entregó en diciembre de 2010 a Marchena el informe encargado por éste sobre las cuentas corrientes, depósitos bancarios y declaraciones tributarias de Garzón. Y El Confidencial, que ha tenido acceso parcial a ese informe, publicó el pasado mes de febrero varias informaciones que recogían los datos aportados por la Guardia Civil. Entre ellas, que la esposa de Garzón, Rosario Molina, ingresó más de 300.000 euros en una cuenta de Caja Madrid sólo un mes después de que el juez llegase a EEUU.

Garzón considera que la publicación de esas informaciones constituye un presunto delito de revelación de secretos, y ha presentado ahora una denuncia ante el propio Marchena contra El Confidencial y los abogados José Luis Mazón y Antonio Panea, que ejercen la acusación popular en la causa abierta en el Supremo. El juez de la Audiencia Nacional no cita expresamente a ambos letrados en su escrito de denuncia, pero sí lo hace de forma implícita, al afirmar que "alguna de las partes personadas en las actuaciones, las únicas que tienen a su alcance el mencionado informe [de la Guardia Civil], les ha facilitado el mismo [a El Confidencial]".

"Acoso" y "persecución"

Sostiene Garzón en su denuncia que la "campaña de acoso mediático" y de "persecución personal" supuestamente emprendida contra él por este diario se ha "extendido" ahora a su familia. Y aporta como pruebas dos copias de otras tantas informaciones publicadas por El Confidencial: la ya mencionada sobre los 300.000 euros ingresados por su esposa y una segunda que revelaba cómo ésta creó una consultora internacional un mes antes de que el juez fuera suspendido de funciones por el Consejo General del Poder Judicial.

Garzón arremete también en su denuncia contra la Brigada de Delincuencia Económica de la Guardia Civil, y llega a acusar a los agentes que elaboraron el informe de realizar "afirmaciones tendenciosas". El juez muestra también su "extrañeza" por el hecho de que el documento entregado a Marchena e incorporado a la causa incluya "el detalle de los gastos de telefonía, seguros, pagos en grandes almacenes, estaciones de servicio, compras por catálogo o disposiciones en efectivo".

Según Garzón, "el informe se transforma así en una pesquisa general de cobros y gastos, absolutamente ajenos a los límites del presente proceso, llegándose a intentar sembrar la duda sobre la procedencia y legitimidad de los saldos que presentan determinadas cuentas corrientes".

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 128 COMENTARIOS

128 .-
RADAMANTO

Juez que persigue la Gloria
cazador, conferenciante,
mal instructor, delirante
de la Historia y la Memoria,
en breve estará en la Noria
-hoja de parra y laurel-
cual Adán/Pantagruel
exponiendo su ideario:
una cosa y su contrario,
que no hay quien pueda con Él.

Mayarias

16/03/2011, 20:51 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

127 .- #126 Querido,estimado y apreciadisimo Martes,dejemoslo ahi que los resuelva el TS y mientras apoyaremos a Mouriño que es un genio de la sicologia.

Un abrazo muy que muy cordial y afectuoso

PD]....y que gane el RM,lo tenemos merecido,para encontrar en la final con el Barca.

el farero

16/03/2011, 20:47 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

126 .-



Querido Manoto #104:


Siempre es una satisfacción intercambiar unas palabras con Vd.

Ya sabemos que en la cuestión Garzón, al contrario de otras, no tenemos valoraciones coincidentes.

Poco a poco voy haciendo averiguaciones por mi cuenta que me ratifican en mis puntos de vista. Si lo recuerda, no hace mucho Vd. me decía que no era exagerado el montante total de patrocinios que había obtenido Garzón para sufragar sus dos famosos cursos, ya que en ellos intervenían conferenciantes de elevado "caché"; pues bien, dispongo de la relación completa de los gastos de esos cursos, con indicación de qué conferenciantes cobraron, y le puedo asegurar que esos gastos no pasaron de la tercera parte de los patrocinios conocidos. A algún sitio ha ido ese dinero. Por otra parte, a mí no me tranquiliza que la mujer de un juez, que es profesionalmente profesora de enseñanza secundaria, mueva grandes cantidades de dinero en función de actividades empresariales extrañas.

No se preocupe, que las cosas se irán sabiendo. Ya veremos quién tiene razón. Solo quiero mandarle ahora un abrazo, antes de ir a ver el partido, contestando a su atento comentario que tanto le agradezco.

Martes Carnaval

16/03/2011, 20:33 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

125 .- #124 su foro es de autentico "charran de feria" por lo cual callese no vaya a ser que por gili encima le emplumennnnnn y BIEN

el farero

16/03/2011, 20:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

124 .- Con tres prevaricaciones pendientes [3, oiga, 3] y sin contarle la del Faisán -que ya es ir de rebajas- este tipo debería callar, escurrirse y desaparecer sinuosamente entre la baba [mala] de sus gasterópodos congéneres.

La peor chusma de la más baja ralea, que ha emponzoñado las fuentes mismas de la justicia poniéndola al servicio de su escalera mecánica para mejor subir de planta. Y él todavía se afila los dientes de ese aparato lamedor-chupador que le asoma bajo el belfo.

Ahí te pudras, sectario cobarde.

foedus

16/03/2011, 20:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd