publicidad

ElConfidencial.com > En Exclusiva >

SEGÚN UN INFORME DE LA BRIGADA DE DELINCUENCIA ECONÓMICA DE LA GUARDIA CIVIL

Garzón pudo fraccionar sus cobros de Nueva York para "dificultar su seguimiento"

Garzón pudo fraccionar sus cobros de Nueva York para "dificultar su seguimiento"

El juez Baltasar Garzón (EFE)

José L. Lobo 22/02/2011   (06:00h)

La Brigada de Delincuencia Económica de la Guardia Civil, encargada por el magistrado del Tribunal Supremo Manuel Marchena de investigar las cuentas de Baltasar Garzón durante su estancia académica en EEUU, no descarta que el juez ahora suspendido de funciones fraccionase sus cobros de la Universidad de Nueva York con el fin de "dificultar su seguimiento". Así consta en el Informe relativo al análisis de las cuentas bancarias y declaraciones tributarias de Garzón elaborado el pasado 22 de diciembre por agentes de esa brigada, al que ha tenido acceso El Confidencial.

Marchena, instructor de la causa contra Garzón por presunto cohecho y prevaricación, ordenó el pasado mes de septiembre a la Guardia Civil que investigase las cuentas bancarias del juez para aclarar "cuánto, cuándo, cómo y quién" financió sus actividades académicas en EEUU durante el permiso por estudios que le concedió el Consejo General del Poder Judicial entre el 1 de marzo de 2005 y el 30 de junio de 2006. Al menos cinco grandes empresas españolas aportaron fondos para esos cursos, y Marchena tiene indicios de que una parte del dinero cobrado por Garzón se ocultó al fisco estadounidense.

El informe entregado a Marchena por la Guardia Civil sostiene que "no se han detectado" en las cuentas corrientes abiertas por Garzón en España "pagos correspondientes a la actividad desarrollada por el querellado para la Universidad de Nueva York o cualquiera de sus entidades asociadas". Los agentes añaden que en esas mismas cuentas tampoco hay rastro del "ingreso de cantidades correspondientes a pagos imputados en las declaraciones tributarias por determinados pagadores en concepto de cursos, conferencias y seminarios".

Cantidades fraccionadas

La Brigada de Delincuencia Económica argumenta que "esto puede ser debido a que las cantidades se fraccionan a la hora de ser ingresadas, lo que dificulta su seguimiento, o a que los pagos se realizan en cuentas tituladas por terceras personas físicas o jurídicas, tales como agentes o representantes, o que estas cantidades hayan podido ser ingresadas en un tiempo posterior al periodo investigado", es decir, de marzo de 2005 a junio de 2006.

La esposa de Garzón, Rosario Molinaingresó más de 300.000 euros en una cuenta de Caja Madrid, de la que ella era titular, sólo un mes después de la llegada del juez a EEUU, según adelantó El Confidencial. Molina, según las pesquisas de la Guardia Civil, ingresó el 6 de abril de 2005 317.130 euros en una cuenta corriente abierta a su nombre en la sucursal de Caja Madrid situada en la calle de Severo Ochoa de la localidad madrileña de Las Rozas.

El informe al que ahora ha tenido acceso este diario también revela "la existencia de conferencias impartidas en el extranjero en el periodo estudiado, sin que en las cuentas bancarias analizadas se haya reflejado pago alguno". Los investigadores concluyen que "esto puede deberse a que los pagos pueden haberse realizado en cuentas abiertas en el extranjero, en efectivo o a través de terceras personas".

Garzón dijo este domingo, en una entrevista concedida a Radio Nacional de España en Berlín, que confía en no encontrarse "al final" de su carrera judicial, aunque admite que tiene "muchos enemigos", especialmente en el Tribunal Supremo. El juez denuncia una "campaña" en su contra supuestamente orquestada por quienes tratan de amedrentar a "los jueces con criterio propio".

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 43 COMENTARIOS

43 .- #41 no soy yo defensor de nadie

pero ningún otro juez metió las narices donde ningún otro antes ni ahora al amparo de la ley de memoria histórica metió

es por ello que los padres de la patria ,que son los que han ganado la guerra civil ,presionaron hasta conseguir lo conseguido

porque primero eran los cádaveres en las cunetas ,luego los que los mataron y dieron las órdenes etc ..PELIGRO !!!

es que los socialistas andan buscando lo que en la guerra perdieron ,como si ellos fuesen monjitas

TODO PARA LA MANIPULACIÓN HISTÓRICA

si miras como empezó todo en ARGENTINA .........

darkmind

24/02/2011, 13:46 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

42 .- #41 Me inquieta sobremanera el ya recurrente argumento de que el juez Garzón tiene muchos y, digo yo, importantes enemigos en el Tribunal Supremo y que saldrán sentencias condenatorias producto de esa enemistad. Es una acusación ex ante de prevaricación a todos los miembros del tribunal que lo juzgue, indigna a mi entender de quien ha pertenecido a la carrera judicial con altos cargos en ella y sólo ahora se percibe de la calidad de los magistrados; porque es de difícil asimilación que esos presuntos prevaricadores, según el señor Garzón, no hayan prevaricado antes nunca, actitud que, al parecer, no fue apreciada por dicho juez ni, en caso contrario,denunciada. Pero aun así, si se tratase de la primera sospecha del juez, ¿qué diría si finalmente hubieses una sentencia absolutoria?, porque si los magistrados son prevaricadores, podrían serlo al absolverlo y si no lo son ¿cómo repararía el daño causado al difudir sus temores?. No hablo del pasado, la justicia dirá, pero cada vez me gusta menos lo que dice él y dicen de él sus seguidores.

OSAMAYOR

23/02/2011, 13:54 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

41 .- a Garzonetti no le hubiese pasado nada en condiciones normales ,

pero osó meterse con los PADRES DE LA PATRIA según ellos se consideran ,

que no son otros que los vencedores de la GUERRA CIVIL ,

es entonces cuando el aparato estatal en la sombra ,despierta y van con descaro a por el estandarte de la LEY DE MEMORIA HISTÓRICA

y es que los vencedores de la contienda siguen mandando mucho ,ellos y el poder económico que ayudó al antiguo régimen y el antiguo régimen también le ayudó a el a crecer y crecer

el resultado ya se ve ,el que parecía UN TODOPODERO JUEZ ha sido desterrado y con amenaza de ir al trullo si vuelve

su lejanía de asuntos INCÓMODOS valdrá su libertad

darkmind

23/02/2011, 09:27 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

40 .- #6 Sí, cuatro perras, que equivalen a decenas de millones de las antiguas pesetas. Vamos, lo que normalmente ganamos todos, Vd incluido, a la semana. Sin embargo, el tonto de Camps se la juega por cuatro trajes de Milano, de a 300/400 euros.

Este sí que se merece la cárcel, por pringao, no como Garzón, que se merece un monumento por llevarse por la cara ¿500.000 euros [85 millones de pesetas]?

Aussie2

22/02/2011, 21:38 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

39 .- Perdón selecto foro por el hayar, efectivamente es hallar

gregoriosamsa

22/02/2011, 20:14 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd