ElConfidencial.com > En Exclusiva > Carlos Hernanz / > Javier Chicote
OTRAS NOTICIAS
Abertis y Ferrovial descartan comprar Barajas y El Prat a los precios del Gobierno
Banesto cierra 228 sucursales hasta el mes de septiembre para ahorrar costes
Merrill Lynch 'estrella' a Vueling en bolsa al vender el 4,6% del capital
BBVA paga una extra a sus empleados para que trabajen desde casa
Alivio para la banca española: la provisión genérica contará para Basilea III
El presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar (EFE).
Carlos Hernanz / Javier Chicote 01/06/2011 (06:00h)
Es un secreto a voces, pero nunca ha trascendido de la indignación gremial o de los afectados. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cerró su último año de ejercicio sin ningún expediente abierto a jueces por motivo de incompatibilidad a raíz de la designación de un administradores concursal en cualquier proceso de ‘suspensión de pagos’ de una sociedad. La objetividad de los números no recoge, sin embargo, una situación de facto que cuando menos transgrede “estéticamente” el funcionamiento del sistema judicial.
Esta deriva ha hecho que algunos colectivos de abogados andaluces contemplen la posibilidad de emprender acciones legales contra magistrados que mantienen estrechas relaciones con personas a las que terminan eligiendo repetidamente como administradores concursales de los casos que recaen en sus juzgados de lo Mercantil. Según reconocen fuentes judiciales, Andalucía es precisamente una de las comunidades sobre las que existe mayor sospecha de la posible mala praxis en el nombramiento de estas figuras jurídicas.
El pasado martes, este diario informaba de las relaciones extra profesionales que algunos despachos especializados en asesoramiento a empresas en crisis mantienen con jueces de lo Mercantil, a los que invitan como ponentes de seminarios o de cursos especializados en procedimientos concursales. Su remuneración por participar en este tipo de actos, sin embargo, aunque pueda dar lugar a sospechar de una relación causa efecto, no incumple ningún supuesto de incompatibilidad recogido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Incompatibilidades de los jueces
De acuerdo con la legislación actual (Artículo 389, Capítulo V), el cargo de juez es incompatible “con todo empleo, cargo o profesión retribuida, salvo la docencia o investigación jurídica, así como la producción y creación literaria, artística, científica y técnica, y las publicaciones derivadas de aquella, de conformidad con lo dispuesto en la legislación sobre incompatibilidades del personal al servicio de las administraciones públicas”. Este punto, por tanto, ampara la participación en foros y ponencias retribuidos.
No obstante, la competencia para la autorización, reconocimiento o denegación de compatibilidades, con arreglo a lo dispuesto en la ley, corresponde al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), previo informe del presidente del Tribunal o Audiencia respectiva. Si este filtro supervisor resultara insuficiente, como parece de acuerdo con la práctica extendida en el mundo del derecho, un afectado puede siempre recusar a un juez si considera que incumple alguno de los puntos del régimen de prohibiciones e incompatibilidades.
La relación es perversa. La designación de administraciones concursales no ha dado lugar a recusaciones de jueces ni a denuncias por incompatibilidad ante el CGPJ. Esta situación puede explicar por qué en España este mecanismo de resolución, según el Consejo General de Colegios Economistas, se utiliza poco teniendo en cuenta las empresas que se destruyen frente a las que solicitan el concurso. Tal vez, de acuerdo con las estadísticas que se manejan en el sector, porque el 90% de las empresas en concurso acaban en liquidación.
Contradicciones
Por este motivo, gran parte de la asistencia jurídica que se ofrece a las empresas en apuros recomienda declararse en concurso después de no dejar nada de liquidez. De esta manera, según explican desde un bufete especializado, ¨existe una gran posibilidad de que sea archivado si no hay posibilidad de que los administradores cobren, independientemente de las responsabilidades que el gestor hubiera podido tener para llegar a esa situación, que no llegan a investigarse. Y mucho menos a elevarse a la vía penal¨.
Precisamente, los honorarios son otro punto de controversia dentro de la relación entre juez y administrador. La fijación de los aranceles a cobrar va en relación con el pasivo de la compañía en suspensión de pagos, independientemente de la disposición de liquidez de la compañía para pagar. Puede llegarse al extremo de que el juez revise al alza la retribución de los administradores, como acaba de ocurrir con el concurso de la constructora Begar, donde ha revisado un 15% al alza (hasta el medio millón de euros) los honorarios por la complejidad del proceso.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
16 COMENTARIOS
16 .- Lo que estáis publicando sólo es la punta del iceberg.
La corrupción llega hasta los órganos de los Colegios Profesionales [Colegio de Economistas por ejemplo], donde los mismos Administradores son miembros de sus Juntas de Gobierno [de forma directa o por persona interpuesta], forman parte de las Comisiones de Nombramiento de los Turnos de Oficio [entre ellos el del Concurso] y establecen los requisitos para su acceso [si no te incluyen nadie puede nombrarte Administrador].
Entre esos requisitos establecen por ejemplo el de Acreditar una “experiencia profesional” que solo se puede obtener con la colegiación mínima de 5 años, en el propio colegio. [Ningún premio Nobel de Economía podría acreditar su experiencia con este requisito].
Estos colegios de forma fraudulenta buscan favorecer los intereses de sus Juntas de Gobierno en perjuicio de los del resto de colegiados.
Los administradores llegan hasta nombrar de forma encubierta al abogado de la concursada para que sea él quien supervise a su administrador, de forma que los administradores concursales no incurren en costes de supervisión y se llevan el dinerito limpio.
15 .- Que la in-justicia en españa esta corrupta....no hay nada mas que darse un paseo por los juzgados y ver el compadreo que hay entre funcionarios-jueces-abogados-procuradores.....y si escuchas algo se te ponen los pelos de punta....yo lo se porque tengo una amiga que es oficial y la voy a buscar a veces ...y vamos lo que me cuenta,
-esta procuradora le va muy rapido porque es amiga de la fiscal.
-este procurador ha regalado tal cosa al secretario.....
-uy la fiscal marcha a las 13 porque tiene que recoger los niños y hacer la compra....
etc etc
hablo de los JUZGADOS DE INSTRUCCION DE GIJON
14 .- Agradezco al Confidencial que informe sobre los abusos de los concursos y de los administradores concursales y jueces de lo mercantil porque es un tema silenciado por el resto de la prensa tanto escrita como digital.
Al parecer hay quien debe favores,claro que mas de un periodico escrito estuvo a punto de ir a concurso de acreedores y es mejor tener amigos que enemigos en dichos estamentos,aunque pagando el precio de mirar para otro lado.
13 .- La informacion es rigurosamene cierta, y afecta a Administradores Concursales y Jueces por toda España. Los empresarios y abogados no se atreven a denunciar, por que los primeros ponen en peligro lo que queda de sus empresas, los segundos su profesion. Existen casos de quienes han dejado la carrera judicial para a seguido dedicarse a la Administracion Concursal. Busquen en algun concurso gordo de Madrid y verán. El empresario está en sus manos y solo complaciendolos permanentemente puede intentar salir airoso. Pregunten por Madrid, sin prejuicios, y verán. Son capaces de arruinar lo que haga falta y pasar por encima de quien haga falta a fin de obtener lucro. Sus coartadas son infinitas por que el sistema no solo lo permite si no que parece que lo alienta. En fin otra joda mas de nuestro catastrifico sistema legal.
12 .- He colgado en mi mochila una vez que he escuchado y leido las pretenciones de los indignados, la mayoría de sus peticiones. Pero viendo este caso de los jueces, no tengo más remedio que estar en todo con estos jóvenes. Si esto sigue así, apaga y vámonos. Un compañero y amigo mio fué al médico para que le viera su hija, tenía unas fiebres muy altas.Después de ir varias veces al médico, al especialista y despues de ir al inspector médico para que le aceptara el tratamiento,visitas que hiso varias veces a estos dos doctorcitos con el consiguiente cabreo de mi compañero, volvió a su doctor de cabecera. Este le dijo que le faltaba a la receta el sello de la administración; la niña seguía con fiebres y vómitos. mi compañero cabreado, le dijo al galeno: Mire doctor, yo soy cazador, en mi casa tengo dos escopetas, cogeré una y no se si me iré al especialista o al inspector, o vendré aquí, asi es que, Vd. verá lo que hace. Como si fuerámos foragidos, cualquier día cojeremos el caballo las cartucheras y el rifle. Aunque a decir verdad, nadie sabe por donde espezar, digo yo. En esta vida no hay árbol que el viento no haya sacudido.