ElConfidencial.com > En Exclusiva > Carlos Sánchez
OTRAS NOTICIAS
Abertis y Ferrovial descartan comprar Barajas y El Prat a los precios del Gobierno
Banesto cierra 228 sucursales hasta el mes de septiembre para ahorrar costes
Merrill Lynch 'estrella' a Vueling en bolsa al vender el 4,6% del capital
BBVA paga una extra a sus empleados para que trabajen desde casa
Alivio para la banca española: la provisión genérica contará para Basilea III
Carlos Sánchez 24/03/2011 (06:00h)
España envejece. Y lo hace -aquí está la novedad- más rápidamente de lo previsto. Hasta el punto de que la edad media de los españoles se sitúa ya en 40,9 años. Se trata, por supuesto, de la edad más avanzada desde que se dispone de estadísticas, y supone un crecimiento de nada menos que de 7,7 años desde 1975. A la muerte del dictador, la edad media de los españoles se situaba en 33,2 años, lo que hacía que España fuera un país ‘joven’ en términos demográficos.
El proceso de envejecimiento es especialmente significativo en el caso de las mujeres, con una edad media que se sitúa en 42,2 años, por encima de los 39,6 años de los hombres. Lo más significativo, con todo, es la distribución territorial del envejecimiento. En provincias como Ourense la edad media de sus habitantes se sitúa en 48 años, una cifra verdaderamente espectacular que refleja una intensa crisis demográfica.La pirámide de población está totalmente invertida.
Los datos los acaba de hacer públicos el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (IVIE) y ponen de manifiesto un proceso de envejecimiento imparable que crece de forma muy desigua a lo largo y ancho del territorio. Mientras que en Asturias -la región más envejecida- la edad media de sus habitantes se sitúa en 45,6 años, en Murcia baja hasta los 38 años. En Ceuta y Melilla, zonas no representativas por sus especiales características geográficas, la edad media desciende hasta los 36,2 años debido al peso de la inmigración.
Este efecto también se nota en la Comunidad de Madrid, donde la edad media se sitúa en 39,9 años, ligeramente por debajo del nivel alcanzado en el conjunto del país.
Los datos del IVIE ponen igualmente de manifiesto un crecimiento “sostenido” de la esperanza de vida al nacer, que en 2009 se situó en 81,6 años. En el caso de las mujeres, alcanza los 84,6 años, muy por encima de los 78,5 años de los hombres, aunque la distancia se está acortando. Esto supone un incremento promedio de algo más de un año adicional de esperanza de vida por cada periodo temporal de 5 años, y de 7,9 años adicionales desde la muerte del general Franco, cuando la esperanza de vida se situaba en 73,7 años.
El IVIE -uno de los institutos económicos de mayor prestigio de España- revela, igualmente, que la mayor esperanza de vida al nacer se localiza en el centro y noreste de la península. A la cabeza está Madrid, donde se alcanza los 83 años. La diferencia con la región que presenta el mínimo valor para este indicador (Andalucía) es de 2,7 años. Un madrileño, por lo tanto, tiene una esperanza de vida superior en casi tres años a la de un andaluz. El desarrollo económico está, sin duda, detrás de este fenómeno. El pib per capita de un madrileño es un 72% superior al de un andaluz.
Por provincias, la diferencia entre los valores máximo y mínimo de esperanza de vida al nacer se amplía a 3,8 años. La mayor distancia corresponde a Guadalajara y Cádiz (83,6 y 79,8 años respectivamente)..
El proceso de envejecimiento de España no es, desde luego, un fenómeno estrictamente demográfico. Afecta a todos los órdenes de la vida. Sistema productivo, pensiones, sanidad, servicios sociales o, incluso, el contenido de los programas políticos, que se modulan en función de los intereses de la población. Y no son iguales los mensajes que se dirigen a una población joven (durante la Transición política) que envejecida, como sucede actualmente. El voto, por lo tanto, está condicionado por la edad y por el estatus económico, como ponen de relieve los estudios sobre el comportamiento de los electores.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
22 COMENTARIOS
22 .- #21 termino. ¿Cree vd. que en Esos países no hay más población porque reglamentan su natalidad como los chinos o porque el territorio que poseen no es propicio a asentamientos mayores?
Con menos habitantes que ahora ¿ Era la calidad de vida en España en los años sesenta mejor que en los 2000?. ¿Es esa calidad mayor en Soria o Cuenca, con menos habitantes, mayor que en Barcelona, Madrid o Bilbao que tienen más? ¿Tiene peor calidad Japón que Mongolia?.
¿Sabe cual era el nivel de riqueza/pobreza de Noruega antes del petróleo?. ¿Han conseguido el actual reduciendo la población?.
Pues aún con ese petróleo que es la base, han contado con una buena gestión y planificación de sus reservas, de sus ventas, del uso de sus beneficios y su impacto en la economía para no crrrer riesgos de desequilibrios por recalentamiento o lo contrario, pero después de haberlo encontrado y puesto en explotación. Ni antes ni reduciendo o limitando la natalidad.
Y la de España es de las más bajas de todo Occidente. Si le parece la dejamos a cero y trabajamos hasta los 83 años.
21 .- #11 Habrá vd. sudado mucho para llegar a semejante conclusión. Algo así como extraer la raíz cuadrada de una suma de peras y botijos.
¿Sabe vd. que tipo y cantidad de recursos tienen esos países que ha citado en función de su nº de habitantes?. Ande, lea e infórmese primero.
Es como decir, en términos futbolísticos, que el Barcelona o el Madrid fichan los mejores futbolistas del mundo porque sus gerentes son más listos que el resto.
¿No será al contrario, que la calidad y nivel de los factores que vd. menciona dependen en su mayor parte, además de su gestión y sus méritos, de los recursos naturales que poseen en relación a la población que sostienen?
20 .- Uno de los problemas es NO haber querido ligar el tema de las pensiones con los hijos que se hayan aportado al sistema y que coticen.
Simplemente no es lógico que los padres de 4 hijos cuando se jubilen, y teniendo en cuenta que cuando se jubilen tienen a sus 4 hijos cotizando y desde hace tiempo, cobren la misma pensión que alguien que no ha tenido ninguno.
Excepto el caso de que el niño nazca mal, no me aprace lógico que quien consolida un sistema de soporte social no se benefice mas que quien no lo hace.
No se puede beenficar simplemente la natalidad per se porque sino acabearemos como en Francia donde el peso de la natalidad lo tienen las familias musulmanas con hijos desarragaidos, a los que en españa habrá que sumar a etnias de todo color y condición, de los de la mujer en la casa y con la pata quebrá cobrando una pasta de subvenciones gracias a la mujer, pero pasando completamente de la educación de sus hijos.
Y si alguien se ofende, lo siento, pero hemos de dejarnos de buenismos, y si queremos algo luchar por ello.
19 .- #10 Bajar la natalidad nos sirvió al principio de la democracia para elevar el nivel de renta, pero llegadas las vacas gordas en lugar de consolidar la economía y empezar a subir la renta, el Presi. se dedicó a invitar a todos que al fondo hay sitio, porque así se podian seguir compitiendo con sueldos bajos y la deslocalización como locos de las empresas, se le ocurre acaso a Alemania deslocalizar sus empresas punteras, pues a nosotros las pocas que teníamos nos las llevamos siguiendo una teoría económica de ahorro de costes que lo que produce es enpobrecimiento del pais que la aplica, y a eso le suma entrada de productos en masa de paises sin seguridad social pero que si te envian a sus inmigrantes para que los sanes tu? Esta es la peor pesadilla de Presi. + patetico imposible.
18 .- No son cifras esto es incluso peor que el paro,el niño de mi vecina que jugaba en mi calle hace diez años terminada la ingenieria se ha ido hace un mes a EEUU porque tiene un proyecto de empresa y alli tiene puede encontrar inversores, y mi hija terminará su ingenieria dentro de dos y con sus idiomas de inglés, francés y alemán no dudo que encontrará trabajo para ella, en el extranjero, en esta legislatura no voy a tregua hasta que llegen las elecciones al PS.E, solo nos queda una posibilidad. Pasadas las elecciones pienso estar encima para que se hagan las cosas como deben ser, esto es responsabilidad de todos en especial de los que tenemos + de cuarenta para que nuestros hijos tengan más posibilidades y no menos.