Bankia y Banca Cívica ganan oxígeno antes de la salida a bolsa

4 .- #1. Hay un problema de credibilidad del BdE y otro mucho más importante, el del Gobierno [por llamarle de algún modo] de España. No le demos más vueltas, no pintamos nada en Europa y lo que es peor, somos el hazmerreir del mundo.

avante

3 .- #2 pues si
Pero no solo al BDE si no los balances de las propias cajas. Hasta que no afloren las perdidas reales por el ladrillo y activos recuperados ninguna sera apetecible al comprador extranjero y de eso tiene la culpa MAFO

MLUNADEM

2 .- Los arts 6 y 7 del R.D.Legis. del FROB establecen que cuando una entidad de crédito se halle ante una situación financiera que ponga en peligro su viabilidad o su solvencia [cfr., art. 31 de la Ley de Disciplina e Intervención de entidades de crédito], deberá ponerlo en conocimiento del BdE y presentar en el plazo de un mes un Plan de Retorno al Cumplimiento del Capital, que deberá ser aprobado por el BdE. En otro caso, o si la entidad de crédito incumple el Plan, el BdE sustituirá a los miembros de sus Consejos de Administración y procederá a ser gestionada por el FROB.
Pues bien, ¿cuántas entidades españolas han recibido ayudas del FROB? De las Cajas, todas menos CCM. ¿Cuántas de ellas han visto sustituidos a sus Consejeros? Sólo dos Cajas de Ahorros: Cajasur y CCM, si bien en este último caso el BdE sustituyó a su Consejo sin permitirle presentar el Plan de Retorno al Cumplimiento del Capital, incumpliendo el Banco de España el artículo 75 del R.D. 216/2008.
Conclusión: Mientras estén MAFO y ARIZTEGI al frente del Banco de España, los mercados financieros extranjeros NO creerán en la veracidad de los datos del sistema financiero español. Hay un problema de credibilidad grave.

olta

1 .- ¿Por qué España se ha visto obligada a exponer a TODAS las entidades de crédito a los test de estrés, mientras el resto de los países europeos sólo han expuesto a algunas de sus entidades? Por un problema de credibilidad en los datos contables de las entidades de crédito españolas, que han sido previamente revisadas por el BdE y remitidos por éste para su publicación y conocimiento por el mercado. Por tanto, lo que hay es un problema de credibilidad del BdE, en su doble función como "regulador contable" y "supervisor financiero".
Un ejemplo: Según certifica la CECA, en marzo de 2009 el Banco de España remitió para el conocimiento del mercado un Balance Público de la entidad CCM que arrojaba unos Beneficios de más de 90M de euros y con un Patrimonio Neto positivo superior a 835M de euros, es decir, que según informó el BdE al mercado, CCM tenía superávit de recursos propios exigibles en más de 90M de euros. Pues bien, ese mismo mes de marzo de 2009 el BdE intervino a CCM y sustituyó a su Consejo. ¿Quién es responsable de esto? Quien remitió el Balance de CCM para su publicación en el mercado, máxime cuando el Consejo de CCM no lo había formulado. MAFO eres un crack, pero DIMITE YA!

olta

 Ver mas comentarios

|

 Deja tu comentario