publicidad

ElConfidencial.com > En Exclusiva >

SANTANDER ES EL MEJOR COLOCADO PARA HACERSE CON ELLA

El Banco de España ofrece la CAM a los cinco mayores bancos para intentar salvarla

El Banco de España ofrece la CAM a los cinco mayores bancos para intentar salvarla

El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Eduardo Segovia 31/03/2011   (06:00h)

La ruptura de Banco Base, certificada ayer por las asambleas de Cajastur, Cantabria y Extremadura, supone un problema mayúsculo para el Banco de España. Tiene que buscar una solución de emergencia para CAM y en ello lleva más de una semana. Ha pasado un documento de venta a Santander, BBVA, La Caixa, Popular y Sabadell, según fuentes conocedoras de la operación. Otras fuentes añaden a Ibercaja -la única caja de cierto tamaño que sigue soltera- a esta lista.

Según fuentes de la Comunidad Valenciana, Santander es el mejor colocado porque es el único que estaría dispuesto a hacerse con la CAM sin pedir garantías contra pérdidas de la caja, lo que se conoce como esquema de protección de activos (EPA). Los otros cuatro han puesto como condición sine qua non recibir este esquema para plantearse la operación.

Las fuentes consultadas aseguran que el Banco de España les remitió un documento con un resumen de la situación de la CAM la semana pasada antes de que estallara la crisis que finalmente ha dado al traste con el proyecto de Banco Base. Es decir, que el supervisor ya tenía claro que la operación no iba a salir por el rechazo de Cajastur y empezó a buscar alternativas para salvar a la CAM. Aunque el supervisor 'vendió' a cada una las posibles ventajas que tendría para ella la absorción de CAM, "tampoco puso presión para que aceptáramos", señalan las fuentes.

Sin embargo, la respuesta en general ha sido bastante fría. Como explicó ayer El Confidencial, las entidades han solicitado casi unánimemente un EPA para plantearse la compra de CAM. El gobernador Fernández Ordóñez se empecinó en excluir esta figura del Real Decreto-Ley de recapitalización pese a la demanda casi unánime de los principales banqueros del país (con la excepción de Emilio Botín). Eso implica que, para ofrecer un EPA, el Banco de España tendría que intervenir la CAM y luego sacarla a subasta como hizo el año pasado con la caja cordobesa.

Y esa es una opción que preferiría evitar el supervisor, por la mala imagen que daría en el exterior y porque, aunque la CAM tiene problemas, tampoco se encuentra al borde de la insolvencia como en su día estaban CCM y CajaSur. Otra opción sería mantener a la CAM en solitario con una inyección masiva del FROB, que controlaría su gestión para después venderla en el plazo de cinco años. Esto es lo que solicitó anoche la caja, pero, a efectos prácticos, sólo sirve para alargar la solución del problema mientras la CAM estaría intervenida de facto

Santander, la gran esperanza blanca

Pero, según algunas de estas fuentes, Santander sí estaría considerando la transacción sin las garantías estatales. Sería la forma de asegurarse el buen fin de la operación puesto que, si también solicita un EPA, tendría que pujar en una subasta donde podría haber competidores con ofertas mejores que la suya. Eso sí, a cambio de no pedir esas garantías, obtendría una valoración muy baja de CAM, muy inferior al valor en libros estimado en 1.960 millones para su integración, ahora frustrada, en Banco Base.

El propio Botín se mostró abiertamente en contra de la figura del EPA en la presentación de los resultados anuales del banco, donde dijo que "el que quiera comprar algo, que lo haga a pulmón". Su consejero delegado, Alfredo Sáenz (condenado por el Supremo y que ha solicitado el indulto al Gobierno), comentó recientemente ante un grupo de periodistas que la CAM era la única caja que podía interesarles porque Santander tiene un déficit de oficinas en la zona de Levante.

De salir adelante esta operación, Botín utilizaría el vehículo de Banesto para llevarla a cabo, e incluso podría dar entrada a fondos internacionales interesados en invertir en cajas, mediante una ampliación de capital de su filial. 

Ventajas y riesgos

La decisión no está exenta de riesgos: aparte del consumo de capital que supondría en un banco que no anda sobrado del mismo (8,11% en 2010 según el Banco de España y, al cierre del primer trimestre, alcanza en torno al 8,4%), perjudicaría su imagen internacional al incrementar su exposición a España y sería castigado por los inversores en bolsa. En el otro extremo, aparte de ganar presencia en Levante, Botín resolvería el entuerto que tiene Miguel Ángel Fernández Ordóñez y eso sería muy bien visto desde el Gobierno.

Porque MAFO tiene un verdadero incendio montado, justo ahora que había vendido que la reestructuración del sistema financiero estaba completa y que, con los planes de recapitalización, se acababan de resolver todos los problemas. El estallido de Banco Base puede devolver la desconfianza en nuestro sistema financiero y su supervisor.

Respecto al resto de entidades a las que se ha ofrecido la CAM, algunas de las fuentes señalan que La Caixa ha declinado la invitación porque está centrada en la creación de CaixaBank y Sabadell ha hecho lo propio por el gran tamaño de la alicantina (74.000 millones de activos). BBVA tampoco ha mostrado mucho interés y Popular no se ha pronunciado, pero en el mercado se considera que carece el músculo necesario para una adquisición de este calibre.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 13 COMENTARIOS

13 .- Ni Sabadell ni la Caixa pueden asumir semejante muerto. Al final sera cosa de tres, mas probablemente de dos Santander y BBVA [el Popular anda sobrado de liquidez pero quizas deberia pensar en diversificar mercados].
En realidad no hay tantas cajas que esten mal son un grupo de 5 o 6 cajas de Galicia, Castilla, Cataluña y Valencia [todos sabemos cuales]. El resto podria sobrevivir pero el BdE ha apostado por modernizar el sistema de cajas español conviertendolas en bancos controlados por fundaciones [modelo italiano] y que coticen en bolsa para que se rijan por el mercado y no por los politicos de turno.
Creo que el modelo es el mejor y que la reforma funcionara pero no sera rapido ni facil.

cantabruco

31/03/2011, 16:04 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

12 .- Una caja no es sólo algo para contener cosas: son personas con malos hábitos, sueldos escandalosos, planes de pensiones de infarto, horarios reducidos, enchufes políticos, negocio a reconvertir, concentración de préstamos por amiguismo y un largo etc etc.
Dudo que nadie sensato se ponga con la que cae a comprar cajas, a lo sumo trozos, sucursales, parte del balance y con condiciones.
Cajastur ha hecho bien, pero tarde, nunca debió dejarse embarcar en el muerto de CCM ni en el de CAM, pero la ambición personal y la presión política debieron poder mas que el sentido común.

El resultado: el fiasco mayor de la vida financiera española de todos los tiempos, un escándalo que pone mas en evidencia si cabe la politizacion de las cajas y el poder de los señores feudales sobre el gobierno central, a la vez que la inoperancia del BdE

sunny

31/03/2011, 13:18 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

11 .- #10 Hola Andromaco:
No creo, y se está demostrando, que haya sido lo más barato y más conveniente mezclar cajas buenas y malas; ha sido una manera peligrosa de comprometer a todo el sistema, eso si salvando muchas responsabilidades "politicas" y de otro tipo. Hubiera sido mucho más razonable, aunque tampoco hubiera resultado barato, poner sobre el "tapete" la situación real en que se encontraban "algunas" entidades aunque entonces el discurso politico hubiera podido carecer de grandes frases y poses nada eficaces.
Se han dejado sueltos demasiados cabos, se han concedido mucho poder a Entidades llenas de ambiciosos y deseosos de concebir fantasias caras de hacer y de sostener; se ha pasado del "aquí no pasa nada" al panico de que " se está afectando la economía real". O se toma al toro por los cuernos o terminaremos como el "gallo de Morón". A éstas alturas de la "crisis" se exigiría un esfuerzo de los que hasta ahora sólo se han dedicado a dar palmaditas en los hombros, hacerse fotos de dudosa rentabilidad que no fueran politicas y destacar que las "medidas tomadas eran magnificas". Ahí están los resultados.

guille

31/03/2011, 13:02 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

10 .- #8 Lo que ha hecho el Banco de España de junta cajas buenas y malas tiene la ventaja de reducir el coste de reestructuración pero tiene el problema de que puede llevarse por delante entidades sanas, y ahí están los ejemplos de Caixa Tarragona, Manresa, Manlleu, ..., y vamos a ver como digiere Unicaja a Caja Duero-España, y Cajastur a CCM a pesar de que tiene un esquema similar al de Protección de Activos [EPA].

Estoy de acuerdo con Botín en que no haya esquemas tipo EPA donde el contribuyente acaba pagando los desmanes de los malos gestores que se van de rositas y además cobrando sus blindajes.

Difícil lo tiene el Banco de España, con una entidad demasiado grande y
con gravísimos problemas que se han incrementado brutalmente el 2010, con muchísimo ladrillo y con álgún otro gusano como sus inversiones en México que nunca debieron ser autorizadas por el propio Banco de España.

ANDROMACO

31/03/2011, 12:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

9 .- Me gustaría que opinaran los que hace tres días llamaban de todo, menos guapo, al presidente de caja astur. Incluso comenté que si era tanto chollo, como es que no lo absorvían entidades más fuertes como la caixa ó caja madrid.

DelirantaRococo

31/03/2011, 12:25 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados


Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd