ElConfidencial.com > En Exclusiva > Eduardo Segovia
OTRAS NOTICIAS
Abertis y Ferrovial descartan comprar Barajas y El Prat a los precios del Gobierno
Banesto cierra 228 sucursales hasta el mes de septiembre para ahorrar costes
Merrill Lynch 'estrella' a Vueling en bolsa al vender el 4,6% del capital
BBVA paga una extra a sus empleados para que trabajen desde casa
Alivio para la banca española: la provisión genérica contará para Basilea III
El gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez (Reuters).
Eduardo Segovia 20/04/2011 (06:00h)
El Banco de España quiere guardarse muy bien las espaldas ante cualquier suspicacia de favoritismo político a la hora de que el FROB entre en cajas de ahorros de distinto signo político. Por eso, exigirá a los bancos de inversión que está seleccionando una auditoría (due diligence) exhaustiva de las entidades para justificar su valoración.
Esta exigencia aparece en el documento elaborado por KPMG por encargo del FROB que desveló la semana pasada El Confidencial, en el que se definen las tareas de los asesores que va a contratar el fondo de rescate. Como paso previo a la valoración de la entidad -para la que deben usarse métodos que arrojan precios más altos incluso que los de los bancos cotizados- deberán realizar una due diligence de la información histórica y del plan de negocio presentado por la caja en cuestión.
El documento dedica 32 páginas a detallar de forma pormenorizada cómo debe hacerse esta due diligence por parte de los bancos de inversión. Los objetivos de este proceso, según KPMG, son proporcionar "información adecuada y relevante" al FROB sobre la operativa pasada y actual, y sobre las cuentas de las entidades, para poder efectuar su valoración.
Lo más llamativo es que también se pretende "aportar seguridad de que dichos estados financieros ajustados presentan la situación real de la entidad a la fecha de valoración". Y es llamativo porque se supone que la Inspección del Banco de España ya cuenta con esa información.
Recientemente, el consejero delegado de Banesto, José García Cantera, decía que "nadie tiene mejor información de nosotros que el Banco de España, está permanentemente al tanto de todo lo que pasa". En consecuencia, parece que el supervisor no se fía de sus propios inspectores. Incluso siembra la sospecha de que alguna entidad ha podido falsear sus cuentas y éstos no lo han detectado.
Ser honesto y parecerlo
Sin embargo, fuentes conocedoras del documento dan una explicación más simple: "El Banco de España quiere evitar cualquier acusación de favoritismo político en un tema tan delicado, y si se hiciera la valoración sobre la base de su información, siempre existiría la sospecha. Por eso, prefiere que un independiente la obtenga por su cuenta, para dar una apariencia de neutralidad".
No hay que olvidar que, en principio, el FROB va a entrar con seguridad en el capital de CAM y NovaCaixaGalicia (PP), CayalunyaCaixa (PSC) y Unnim (CiU). Pero si no tienen éxito sus planes de salida a bolsa, de captación de capital privado o de fusión, también tendría que hacerlo en Bankia y Caja España-Duero (PP), el nuevo SIP de Cajastur (PSOE) y Mare Nostrum y Banca Cívica (con entidades de distinto color en su seno).
Y esta amalgama puede desatar serias suspicacias si hay diferencias apreciables de valoración entre unas y otras entidades. "Bastante mala imagen nos da en el exterior la politización del sector financiero como para que el Banco de España contribuya a ella. Tiene que aparentar toda la neutralidad posible", señala otra fuente.
OPINIONES DE LOS LECTORES,
12 COMENTARIOS
12 .- ¿pero todavía estamos así? ¿pero lo que se ha hecho hasta ahora es fiarse de los números de los cajeros y banqueros, de las informaciones de la prensa de económica y del corazón o tirar dados al aire? ¿Pero este MAFO ha que se ha dedicado hasta ahora, a dejar pasar el tiempo hasta que todos pusiesemos la pasta para arreglarle el chiringuito? Vayase, señor mafo, vayase.
11 .- #9 TOTALMENTE DE ACUERDO CON USTED ¡¡
Esto es lo de los pájaros disparando a las escopetas.
Si ahora los auditores "encunetran" pasivos que alteran sustancialmente el valor patrimonial, en que lugar queda el supervisor?
Por eso creo que se trata de una operación de maquillaje más, de este adocenado y pseudo-independiente, regulador
10 .- Los bancos de negocio no se caracterizan por el rigor y en este tipo de trabajos lo que hacen es satisfacer a quién les paga, proteger la "transparencia" y llegar al CQD del cliente [Como se Quería Demostrar].
Valorar una hoja excel, cuando el papel lo aguanta todo, va a llevar a valoraciones absurdas muy por encima del mercado bursatil lo que es una aberración.
Las cajas valen menos de la mitad de sus fondos propios.
Muchas están cortas de solvencia, pero lo que es más importante en estos casos de rentabilidad.
Un ejemplo serían Bancaja o Cajamadrid que tienen una rentabilidad muy, muy, muy por debajo de los bancos del IBEX
9 .- Es increible habiendo los técnicos que hay en el Banco de España,a los que realmente considero muy compentes, haya que contratar a una auditora externa para auditar los balances de las cajas de ahorros. Es un ejercicio inútil pues de todas maneras estas últimas tendrán que ponerse en manos finalmente de bancos de inversión para que les hagan el "due dilligence" a la hora de salir bien a bolsa o liquidar ordenadamente sus activos.
8 .- Y que las auditorías sean realizadas por las empresas que yo diga... El coste de la operación será soportado por los contribuyentes... Ya hemos firmado el pertinente acuerdo Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno y yo, Gobernador del Banco de España. Firmado: Miguel Ángel Fernández Ordóñez, MAFO para los del PSOE, político hasta la médula, auténtico, de marca...