30/07/2011
(06:00h)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
17
COMENTARIOS
17manolo2 31/07/2011 | 17:42
Parece que por aquí hay mucho rentista o empresario.
¿Por qué tienen que pagar de media más impuestos los trabajadores que los empresarios?.
Basta de falacias de que se invierte más cuanto más les regalamos. Por ese camino terminarían no pagando nada, y en los países de mejor nivel de vida sucede lo contrario.
16bolobolo 30/07/2011 | 22:05
Mejor seria que se dedicase a subir las retenciones y tipo impositivo de diputados y senadores, computándoles las retribuciones en especie que perciben y los privilegios de que disfrutan, para que tributen por ello como cualquier trabajador por cuenta ajena. Hay encontrara "UN FILON RECAUDATRORIO", pero eso es dificil enterder de alguien que lidera un partido que tiene dentro de sus siglas una palabra muy especial:"OBRERO". Algo muy digno de ser y mas en los tiempos actuales,pero muy lejos de ser defendido por una idelogia socialista, maxime cuando al frente de dicho partido hay un obcecado,en no se sabe qué, presidente caduco, que en vez de favorecer a los que promocionan y crean trabajo, los masacra, siendo los empresarios en la actualidad su recurso financiero y el de las Autonomias para financiarse ya, que legalmente no pueden hacerlo por otras vias, aunque ello sea la primera causa de cierre empresarial y, como consecuencia, el primer motor para incrementar el numero de parados. A pesar de ello se premia con una suntuosa pension y otras retribuciones al alcance de "CUALQUIER OBRERO".
15extrafolario 30/07/2011 | 21:20
Y si lo que sale de las elecciones es por ejemplo......¡Un Corralito! o La supresión de.....¡La paga extra de Navidad!
Y no quiero ni pensar que puede pasar tres dias antes de las elecciones con Rasputín al mando.
14Vamosdecraneo Sinodeculo 30/07/2011 | 19:40
Las perdices temen que el cazador les remate
El titular me suena mal.
Pongámoslo en pasiva.
"Las perdices temen ser rematadas por el cazador"
El sujeto en pasiva es el objeto directo en activa; el objeto directo se referencia con los pronombres el, la, los, las; el objeto indirecto con le, les.
"El cazador remata las perdices", "el cazador las" [las perdices], no "el cazador les remata".
Señor, llévame pronto, que no quiero ver el final.
13extrafolario 30/07/2011 | 19:25
Solo existen dos posibles causas para lo de la subida del impuesto de sociedades, dado que esta gente solo funciona en clave electoral,.
a] Hacer daño al PP, opción dudosa pues da al PP la baza de derogarlo pronto y apuntarse un tanto.
b] No hay un duro, la situación es mucho peor de lo que se dice y ya veremos lo que se encuentra Rajoy en los cajones.
12jordionline 30/07/2011 | 16:06
Tranquilos,solo le queda hasta noviembre para hacer daño a ZP y todo lo que haga lo puede arreglar el que venga,cualquier cosa que salga de la elecciones sera mejor,incluso un cajero automatico como presidente!!
111solo 30/07/2011 | 14:48
#10 termino...
Los mismos euroburócratas que se negaron a atender las evidencias que economistas independientes les presentaban sobre como la entrada en la UE y después en el euro, sin política fiscal unitaria y sin normas concretas, coercitivas y de obligado cumplimiento so pena de sanción inmediata, darían lugar lo que la historia económica de los países mediterráneos atestiguaba.
Que dispararían el gasto, quemando primero los recursos que captaban de la UE y tirando de deuda y tarjeta después.
¿Simple error de cálculo?. Ni hablar, que los europeos tontos no son.
Los límites, los frenos, no interesaban a nadie.
- A alemanes [sobre todo] y franceses, porque sus exposrtaciones se dispararían como así ha ocurrido. De paso, se saltaban a la torera el techo de déficit recomendado por Maastricht que ninguno de los dos cumplía para atender su política expansiva o de digestión de la Alemania del Este.
- A los gobiernos de los países despilfarradores, porque suponía una carta electoral.
- A los bancos porque, cuanto más gasto del Estado y endeudamiento, más negocio.
- El ciudadano gastador tan feliz disfrutando de lo que estaba por pagar.
101solo 30/07/2011 | 14:38
Con la lectura de ese párrafo del artículo, sobra todo:
".. bajar el impuesto tiene un impacto recaudatorio negativo a corto plazo, aunque después acaba recaudando más al estimular la actividad económica", explica uno de ellos. Pero el verdadero impedimento es Bruselas, que "no toleraría bajo ningún concepto una bajada de impuestos en un país que genera tantas dudas sobre su capacidad para reducir el déficit".
Si la duda de Brusela es esa, el remedio será hacer una política económica contraria a la que ha generado ese déficit.
Pero si la única vía que se nos deja es la de subir impuestos, eso no significa otra cosa que menor actividad económica, menos consumo y menos generación de ingresos sobre los que recaudar tasas. ¿Y después qué ?
O se bajan gastos sociales a nivel etíope o el déficit será mayor.
¿Así espera Bruselas que bajemos nuestro déficit?. La receta clásica de los euroburócratas de salón. No funciona, pero cuando se muera la criatura el entierro puede ser de primera clase.
sigo...
9almeriensis 30/07/2011 | 12:39
#8 Monta una empresa. Verás que bien se vive. Bueno, me voy , que tengo el jet esperandome con dos pedazo de azafatas y voy a comer a parís el último caviar iraní.
8Clavel reventon 30/07/2011 | 11:54
Por poner un ejemplo de la injusticia fiscal en España: la gasolina que gasto para ir al pueblo estas vacaciones me la pago yo con lo que me queda despues de pagar impuestos de la renta y una vez pagado el Iva del coche.
El Sr. Botin cuando va a Santander los fines de semana, lo hace en un avion del que se deducen el Iva por ser inversion empresarial y cuyos costes de combustible, mantenimiento y sueldos de pilotos se desgravan por ser in coste de dicho bien empresarial. Por supuesto que a nadie en el Santander ni en la AEAT se le ocurre imputarle ese pago en especie al Sr. Botin