Las preferentes de Caixa Laietana acaban con la cúpula de la caja imputada por estafa

Las preferentes de la antigua Caixa Laietana, actualmente integrada en Bankia, no podían acabar bien. Un juez ha aceptado un querella penal y ha imputado a siete directivos de la antigua caja, entre ellos los dos ex directores generales: Josep Ibern y Pere Antoni de Doria.

El juzgado que ha aceptado a trámite la denuncia es el número 3 de Mataró. Caixa Laietana tenía la sede en esta ciudad catalana, capital del Maresme, donde la caja hizo uso y abuso de la comercialización de preferentes, en especial en los barrios más humildes. Tanto que Mataró se ha convertido en la capital mundial de las preferentes, donde uno de cada veinte habitantes se ha visto perjudicado por este producto financiero.

Tal y como ha avanzado hoy el diario Ara, el titular del juzgado, el juez, Jorge Juan Simarro, ha aceptado una querella que ha sido una rareza, porque en la ciudad la mayor parte de los más de 6.000 afectados optaron por ir a una arbitraje, tal y como recomendarontanto la plataforma de afectados como el alcalde de la ciudad.

Pero los Torras-Barrio y los Barrio-Casas, dos familias de la ciudad, han optado por la vía penal y pueden conseguir que De Doria, un auténtico cacique que ha dominado más de 30 años la vida de Mataró, acabe en el banquillo.

A estas familias Caixa Laietana les convirtió deuda subordinada de 2001 en preferentes en 2008, cuando ya había comenzado la crisis financiera. En 2012 se dieron cuenta de que habían perdido su dinero –180.000 euros entre las dos familias– al convertirse las preferentes en acciones de Bankia .

Como el contrato de conversión no estaba firmado,la abogada Montserrat Vinyets recomendó a los afectados, seis miembros de ambas familias, la vía penal. Y ahora ésta ha prosperadosin que la fiscalía haya participado en el proceso.

Declaración este mes de enero

Así, elpróximo mes de enerotendrán que declarar el juzgado de Mataró un total de siete directivos de la caja de ahorros. Será el próximo día 22, dentro de un mes. La acusación entiende que se desvió patrimonio de los demandantes a favor de la caja, en un momento en que ya estaba claro que la crisis financiera era una evidencia.

La defensa de los acusado puede complicarse porque parece evidente que en éstey en el resto de casos de preferentesse comercializó un producto financiero sin explicar a los clientes el riesgo real que implicaban.