publicidad

ElConfidencial.com >Elecciones Generales > Opinión > Las Claves de la Jornada

El 20-N, elecciones y primarias socialistas

BIOGRAFÍA

José Antonio Zarzalejos es licenciado en derecho por la Universidad de Deusto y periodista. Ha desempeñado puestos de distinta responsabilidad tanto en el Grupo Correo, primero, como en Vocento, después. Fue director del diario ABC de 1999 a 2008. Su "cuaderno de notas" pretende ser una aproximación certera a la realidad política, económica y social española e internacional.

 Deja tu comentario

BUSCAR USUARIOS

José Antonio Zarzalejos.-  17/11/2011

Ante la inminente derrota -ya veremos de qué dimensiones- del PSOE, Carme Chacón quiere librar el domingo una doble batalla: los comicios generales y las primarias que Rubalcaba, con la resignada aceptación de Zapatero, no quiso disputar. Impuso buena parte de sus condiciones para ser candidato, menos una: asumir en un Congreso extraordinario del partido la secretaría general del PSOE. De aquellos polvos estos lodos. Hay entre ambos una larvada y bien conservada hostilidad que apenas sí disimulan. Los entornos del cántabro y de la catalana se tiran con bala y las dos partes se preparan para la madrugada del próximo lunes.

Era inevitable que así sucediese porque la designación dactilar de Rubalcaba -que torció el brazo a Chacón, quien quería medirse con él- está demostrándose como un enorme error en el que, por ejemplo, sus homónimos franceses no han incurrido. El candidato del PSOE está erosionado por una falta de legitimación partidista que a buen seguro será utilizada por Chacón. El problema es que ninguno de los dos -si aciertan las encuestas- van a poder presentar credenciales ganadoras: aunque el PSC gane en Cataluña lo hará perdiendo muchos escaños (de 25 podría pasar a 15-16), de tal modo que Chacón -cabeza de lista por Barcelona- tendrá pocos méritos que explotar. Rubalcaba, si no llega el PSOE a los 130 escaños, habrá fracasado notablemente y sus posibilidades de ofertar un liderazgo de futuro serían menguadas.

Carme Chacón tiene a su favor el DNI, o más exactamente la fecha de nacimiento que en él consta, en tanto que Rubalcaba ha pisado ya los sesenta y acumula a sus espaldas una larga trayectoria y polémica vida política. El zapaterismo -véanse cómo los ministros del leonés ni aparecen en los mítines del cántabro e incluso aprovechan para tomarse días de asueto- no apoyará al ex vicepresidente del Gobierno. ¿Qué hará Felipe González? A Chacón se le conoce como “su niña” y en Cataluña tienen grabado a fuego el texto de un artículo que ambos firmaron en El País defendiendo la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán. El ex presidente se moverá -si es que se pronuncia- entre dos amores: el del viejo compañero de correrías políticas y el padrinazgo de una joven socialista que ha explotado su imagen en todas las variables posibles.

O sea, que el domingo los socialistas viven unas primarias que en su momento no llegaron a celebrar materialmente. Y todo apunta a que sería perfectamente posible que surgiese una tercera vía como cuando, fracasado Almunia, Zapatero se impuso a Bono en el Congreso socialista. Aunque la verdad sea dicha: el PSOE tendría que dejar de hacer experimentos y plantearse una selección de nombres para su liderazgo que resultasen más creíbles que los de Rubalcaba y Chacón. Pero cuando en Ferraz se pregunta al respecto, el silencio es tan espeso que puede cortarse.

PD. Nada tiene que ver que Carme Chacón sea mujer y catalana. Por mujer y por catalana tiene los mismos derechos que por hombre y castellano -es un decir- cualquier otro compañero de partido.

 

OPINIONES DE LOS LECTORES, 12 COMENTARIOS

12 .- #11 buenas tardes.

Su razonamiento es similar al mío, salvo en su último párrafo, donde vaticina un previsible debacle del PP al estilo Papandreu en Grecia, si la cosa se pone mucho más cruda.

Si Rajoy obtiene mayoría muy absoluta [como así parece], y encima el partido mayoritario de la oposición queda hecho unos zorros [como así tambien parece], no se va a dar ese caso. Y es por una sencilla razón: no habría alternativa de gobierno, y el salido de estas urnas ya tendría per se bastante estabilidad para que no le hiciese sombra ningún otro partido, por muy dura que se pusiese la situación [y más que ahora es dificil, aunque las leyes de Murphy digan otra cosa], cosa que no sucedía en Grecia ni en Italia, donde gobernaban en minoria, con coaliciones inestables.

Bono está al acecho, pero no para presider un gobierno. Suficiente seria con que pudiese presidir un partido en descomposición. Lo de la presidencia del gobierno sería a largo plazo, y no se si la edad se lo iba a permitir.

Un saludo

goyesco

17/11/2011, 15:59 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

11 .- El liderazgo de PSOE post-Zapatero, [y la candidatura a la presidencia del gobierno para dentro de cuatro u ocho años que lleva implícita], tiene muchos novi@s...
Creo que Rubalcaba solo aspira al liderazgo partidario para guiar el proceso y "designar" al futuro lider, [Elena Valenciano?, que inmenso error!], el ya es consciente de no poder aspirar a la presidencia del gobierno...
Chacón aspira a todo, pero no lo conseguirá...
Agazapados esperan:
Patxi López, sabiendo que su lehendakaritza tiene fecha de caducidad...
Guillermo Fernadez Vara, el menos peor de los barones destronados...
Madina, la ambición mas joven...
López Aguilar, en plena "madurez"...
Y..., oh, sorpresa, Bono, que no quiere, [o sabe que no puede], liderar personalmente el partido, pero quiere "estar" esperando que la crisis se lleve por delante a Rajoy como en Grecia se llevó a Papandreu para aparecer como alternativa para presidir un gobierno de concentración, y desde ahí se hacerse con el partido..., [jugada de billar a triple carambola]...

Comision Promotora

17/11/2011, 15:12 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

10 .- La cuestión envenenada para el PSOE no es solo que la economía sea la principal preocupación de los españoles, sino que además los problemas económicos se han convertido en cuestión “nacional”. Nunca como hasta ahora la opinión pública había sido tan sensible al juicio internacional sobre la calidad de la deuda soberana de cada país, la famosa prima de riesgo, de la que ya habla hasta el menos enterado en temas financieros. Y en medio de todo esto tenemos a un PSOE que jamás exhibe la bandera de España en sus actos electorales y a un PP, que sin recurrir a un españolismo estridente o exagerado, le ha arrebatado al PSOE la bandera nacional, en los dos sentidos, metafórico y real.

El PSOE tiene un grave problema, que es su antiespañolidad, la cual le conduce a su radicalidad izquierdista y esta retroalimenta de nuevo a la primera en una especie de círculo vicioso. En la medida en que el PSOE no puede reafirmarse como partido nacional, tiene que sacar pecho por su condición de izquierdista y cuanto más sectario se vuelve, menos aprecio tiene por una condición que debería estar por encima de la lucha partidista, que es la de ser español. El PSOE desprecia la idea de España y para ocultarlo recurre a un exacerbado "izquierdismo", que les impide aceptar con naturalidad la existencia de España, y vuelta a empezar. Bueno, pues que se fastidien, a ver si espabilan de una vez.

SPEN

17/11/2011, 14:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

9 .- Carme claro que una mujer catalana puede liderar cualquier institu- ción, empresa, partido, etc., hasta ahí podríamos llegar.

Lo que no queremos, como dijo Leguina en la primera legislatura de Zapatero, ahora no tiene mérito, LOS COMPAÑEROS QUE APRENDAN Y LA PROXIMA VEZ QUE ELIJAN A ALGUIEN QuE HAYA ECHO ALGO.

Usted que yo sepa no ha trabajado en nada fuera del partido, no ha demostrado su valía en ese mundo tan duro en el que hay que competir.

Otra que no ha echo nada espero que no, no cuente con mi voto.

Albero

17/11/2011, 13:31 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

8 .- #6 Buenos días tenga ud.

Si el problema de fondo que tiene actualemtne el PSOE [cara a su organización interna, claro] es la de responder a la pregunta de ¿a quien coño ponemos en lugar de Rubalcaba?.

1-Chacón tiene menos crédito que un banquero griego. No la tragan ni en su feudo, mucho menos en el resto de España [y me refiero solo al PSOE. De los demás ciudadanos, mejor que ni lo pregunten].

-Del resto del gabinete actual, no se salva absolutamente nadie. Ningúno de ellos tiene el más mínimo tirón popular. Más bien al contrario.

-Figuras nuevas, ni una. Están tratando de impulsar al tal Madina [el que sufrio un atentado de ETA], pero está más verde que un campo de lechugas. Aparte que la situación no está para pipiolos.

-De los barones regionales, mejor casi ni nombrarlos: Griñan, Vara, Tomasín,...son un montón de personajes en busca de un autor. ni tienen guión, ni fuerza electoral para nada.

-Solo les queda una pequeñínima tabla de salvación: Bono. Y ya veremos por donde sale este sr., en el caso de que decidiese hacerse cargo de un partido agonizante. [y el tambien tiene su carga a cuestas].

Si jodida es la crisis española, la del PSOE ya es de R.I.P.

Un saludo

goyesco

17/11/2011, 13:00 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

MÁS COLUMNAS DE OPINIÓN

MIENTRAS TANTO

El príncipe de los silencios se queda sin habla

Carlos Sánchez

BEM-VINDOS A BRASIL

El ‘bebé milagro’ que nació con 360 gramos

Juan Valencia

INTERIORES

prueba noemi

Gonzalo López Alba

Las más, patrocinado por Aenor los más leidos los más leidos los más comentados los más enviados
Ediciones anteriores      Suscripción al boletín                                              Anúnciate
Auditado por Ojd