Un sistema electoral arbitrario que castiga (IU, UPyD) y premia (PNV, CiU)

  Enviar

  Leer más tarde

  Comentar

  Imprimir

 RSS

62 Facebook

51 Twitter

Menéame

BIOGRAFÍA

POST ANTERIORES

Cascos y Arenas, dos hombres y un destino… bajo la vigilancia de Rajoy

El 25-M de Zapatero: en Venezuela con Chávez (aló, presidente)

La previsión del fracaso andaluz del PSOE pincha la huelga general

Drama bíblico en Andalucía: el PSOE mata al PSOE

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

José Antonio Zarzalejos.-  16/11/2011

No sólo ha de importar el partido que gane las elecciones sino el resultado de todos los que se presentan a los comicios y componen el Congreso y el Senado. Es necesario subrayar que la lectura de las encuestas, en un determinado aspecto, mueve a escándalo. Me refiero a la enorme diferencia, según qué partido, al coste en votos por cada uno de sus diputados.

Si tomamos la encuesta del CIS como referencia, puede observarse lo que digo: CiU obtendría 13 escaños con el 3,31% de estimación de voto; UPyD sólo 3 con una estimación de voto del 2,91%. ¿Dónde está la proporción? Más aún: el PNV lograría 3 escaños con una estimación de voto del 1,17%, es decir, los mismos que el partido de Rosa Díez. Pero es que Izquierda Unida, con una estimación de voto del 6,17% obtendría 8 diputados. De nuevo, obsérvese la relación con los partidos nacionalistas: la formación de Cayo Lara resulta penalizada. Peor aún: Amaiur con una estimación de voto en la encuesta del CIS del 1,05% alcanzaría 3 diputados, lo mismo que UPyD con el 2,91% y prácticamente la mitad que IU con el 6,17%.

¿Consecuencias de esta situación? Dos. Una primera consiste en que el sistema electoral premia a los partidos que se concentran en circunscripciones territoriales muy concretas (caso de Cataluña y País Vasco y sus partidos nacionalistas) y penaliza a las opciones de implantación nacional. La segunda: en estas condiciones es imposible que prospere un partido bisagra de ámbito general -seguirán siéndolo los nacionalistas- e igualmente difícil un trasvase de fuerzas del PSOE a IU que resulte sustancial.

Los nacionalismos vasco y catalán disponen de un sistema electoral que les premia hasta límites llamativos, y la fundación y puesta en marcha de un nuevo partido (es el caso de UPyD) de implantación nacional se antoja poco menos que una tarea de titanes. Por lo demás, las fugas del PSOE por su izquierda, hacia IU, no alcanzan volumen de escaños aunque sea muy significativo el número de sufragios que escapan de los socialistas.

Este desajuste -y hay alguna propuesta digna de ser contemplada como la lista adicional en circunscripción nacional única de 50 diputados como propone el partido de Díez- debe corregirse, no tanto para restar a los nacionalistas cuanto para ser ecuánimes y proporcionales con la relación coste electoral/número de escaños. Siempre habrá un cierto desfase, pero el actual resulta manifiestamente injusto. Es normal que para los partidos pequeños no nacionalistas, la reforma del sistema electoral resulte así una necesidad urgente. Y para la autenticidad de la democracia, también.

EL REDACTOR RECOMIENDA

20-N: 'Revolución de los minoritarios' con 13 partidos y hasta 43 escaños

OPINIONES DE LOS LECTORES, 59 COMENTARIOS

59 .- Ahí quiero ver a D. Mariano solucionando esta injusta situación, ahí le quiero ver demostrando su sinceridad para con los españoles. Este señor tiene muchas cosas que arreglar, sí no quiere verse repudiado muy prontamente por los ciudadanos.

Otro tema fundamental es el crear una ley de TRANSPARENCIA, por medio de la cual podamos pedir información a los gobernantes del destino de nuestros dineros, para de esta manera, evitar la corrupción. En casi todos los países europeos, menos en España, existe una “ley de información al ciudadano” cuando este la requiera, y a lo que no se puede negar ningún funcionario o gobernante, so pena de ser castigado duramente por la ley.

A fin de cuentas el dinero que ellos manejan es nuestro y tienen la obligación de informarnos que hacen con ello, sí se lo pedimos. ¡Ahí le quiero ver D. Mariano, demostrándonos con hechos su honradez y sinceridad! Sí gana las elecciones y no soluciona estos problemas con prontitud, no le auguro nada bueno para Ud. ni para su partido, que siempre andan con la palabra “democracia” en los mítines. El movimiento se demuestra andando. ¿Verdad?

jibaro

16/11/2011, 21:23 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

58 .- #55 ¿Sr. ud sigue el hilo? se haga lo que se haga, la representacion nacionalista no va a variar en numero de escaños, por lo tanto el juego de las alianzas seguira ahi... salvo que les prohibamos participar, ud me dira.

Kurt

16/11/2011, 19:53 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

57 .- #56 ¿Sr. ud sigue el hilo? se haga lo que se haga, la representacion nacionalista no va a variar en numero de escaños, por lo tanto el juego de las alianzas seguira ahi... salvo que les prohibamos participar, ud me dira.

Kurt

16/11/2011, 19:52 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

56 .- #53 Desde mi punto de vista todas las ideas son legitimas, la suya de un estado unitario, los que una españa grande y libre, lo que quieren un estado federal, lo queque quieren una republica o los que buscan la independencia. Esta la grandeza de las democracias, aunque a algunos les cueste asumirlo y asimilarlo

Kurt

16/11/2011, 19:36 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#

55 .- #7 Porque una norma se ha demostrado que no es justa deberia de modificarse, no es justo que una minoria nacionalista nos gobierne a la mayoria de los españoles.

Lector de mensajes

16/11/2011, 19:34 h.

 Responder

|

 Marcar como ofensivo

|

 Me gusta (0)

|

#