UPyD, entre “una rosa para Rosa” y “Aguirre, esa Juana de Arco liberal”

29blaiddgwyn 11/10/2012 | 12:32

Señor Zarzalejos, o no se ha leido el artículo de Vargas Llosa a Aguirre o no lo ha entendido. Vargas Llosa se definió conservador en lo económico y liberal en cuanto a lo ideológico. No apoya al PP ni lo vota porque está a favor del aborto, eutanasia, matrimonio homosexual, etc. Sin embargo está a favor de las políticas económicas del PP. O al menos de las de antes, porque las de ahora no comulgan con ellas ni ellos mismos.

#  Responder 0

28nestor antonio 11/10/2012 | 10:38

Rosa Diez y UPyD está perfectamente definido en su programa [ Defensa de la Unidad del Estado Español mediante un modelo federal, regeneración política que obligue a una Administración transparente, Devolución al Estado de ciertas competencias, entre ellas las de Educación, por cierto la prisión permanente revisable , antes que se le ocurriera a Gallardón ya fue aprobada en el primer Congreso de UPyD.
Sin embargo el que no se ha definido [y como muy bien dijo San Gil que Rajoy no era de fiar] es el Presidente de gobierno que anda en la duda permanente como Hamlet.

#  Responder 0

271946 10/10/2012 | 20:33

UPyD tiene cosas interesantes en su programa,aunque quizás ambiguas en el terreno económico.Mezcla aspectos socialdemócratas,con otros liberales y eso despista.No creo que sea excesivamente centralista,por proponer que ciertas competencias,como Educación,vuelvan al Gobierno de la Nación.Es más,estoy absolutamente de acuerdo,porque los nacionalistas han hecho un uso perverso de esa competencia.El problema de IU es que no tiene candidatos de peso en muchas circunscripciones y son muy poco conocidos.El futuro dirá si se transforma en un partido decisivo a nivel nacional ó no.

#  Responder 0

26luismca 10/10/2012 | 19:49

#25 La verdad, tanto en PSOE como con el PP, ya hemos visto todos la ideología economica. A la vista de los resultados y las previsiones un autentico churrazo! Eso si consigues averiguar la verdadera ideologia economica de nuestros gobernantes que están haciendo absolutamente todo lo contrario de lo que decían que iban a hacer. Asi que mejor no decir nada, y luego hacer lo que creas que debes. UPyD propone algo diferente, verdaderos cambios. Es una buena opción. Además tanto bipartidismo no es bueno para este pais. Ya va siendo hora de que entren aire nuevo en la politica de este país.

#  Responder 0

25smiley65 10/10/2012 | 17:56

#23 Yo entiendo el populismo como una manera de hacer política consistente en enunciar medidas con el objeto principal de buscar la aprobación de un mayor número de votantes. No confundir con la demagogia, que se diferencia del populismo en que busca manipular la opinión pública en beneficio del poder. El populismo, de hecho, no tiene por qué ser necesariamente malo en sí mismo.

UPyD adopta siempre medidas que agradan a la mayoría: renuncia al coche oficial, a las dietas para sus diputados, etc. Todo ello muy loable. Pero en términos de ideología económica, ¿qué proponen? Se oponen a los recortes factibles pero impopulares [también agrada al pueblo] en aras de un discurso parecido a "hay que eliminar duplicidades", "hay que quitar los abusos de las autonomías" etc. que no concretan demasiado, porque no son fáciles de aplicar en un contexto de falta de liquidez y menos en un margen de tiempo razonable. Y medidas utópicas tenemos unas cuantas: quitar el Concierto Económico para el País Vasco y Navarra, por ejemplo ¿Es realista plantear hoy esto, que va a ser rechazado por la mayoría de la población de ambas CCAA abriendo otro frente de consecuencias imprevisibles?

#  Responder 0