El papel de Pedro J. Ramírez como confidente de Zapatero llega a su cénit

  Enviar

  Leer más tarde

  Imprimir

 RSS

12 Facebook

22 Twitter

Menéame

POST ANTERIORES

Pedro J. sigue regando la flor de Pepe Bono por lo que pueda pasar tras el 20-N

Merkel y Sarkozy ya se dirigen al ‘denostado’ Rajoy como próximo jefe de Gobierno

El caso Goldfinger amarga las vacaciones al consejero delegado de Banesto

Felipe González y Antonio Banderas mudan de chaqueta para codearse con la ‘jet set del PP’ en Marbella

Ver más »

Redacción .-  15/06/2010

Pedirle a un periodista de aseado currículo que no sea vanidoso es como pedir peras al olmo. Veintiún gramos de vanidad y una pizca de vocación y unas gotas de independencia y un soplo de talento y un cierto afán de servicio, etc., etc., es condición necesaria, aunque no suficiente, para ser un buen periodista. Claro que monstruos hay en la profesión que rompen moldes en lo que a vanidad y narcisismo se refiere. Es el caso de director del diario El Mundo, un tipo que a un talento que pocos cuestionan une una vanidad inconmensurable.

Siempre dispuesto a chamuscar ministros, cambiar gobiernos, apadrinar futuros presidentes de la Nación, la ambición de Pedro José Ramírez ha alcanzado con José Luis Rodríguez Zapatero sus más altas cotas de autocomplacencia. Rebasada ya la vanidad, lo del director de El Mundo con ZP roza el orgasmo múltiple. “Se ha convertido en una especie de asesor personal. Se llaman con frecuencia y rara es la semana que no hablan varias veces”, aseguran en el entorno de Génova, sede del PP. “Lo llamativo es que quien más llama no es Ramírez, sino al revés”.

Operación audaz –algunos dicen que desesperada- del leonés, no exenta de riesgos. Compartir amistad y confidencias con el director de un periódico supuestamente de derechas, influir en el mismo, es una brillante maniobra que puede romper el espinazo del primer partido de la oposición, aun a riesgo de que la militancia socialista no lo entienda. El periodista, por su parte, tiene suficiente con alimentar la insaciable vanidad de saberse en plena pomada.

Cuentan en El Mundo que Pedrojota cenó con Rodríguez Zapatero el miércoles 2 de junio, víspera de festivo en Madrid. A resultas de esa charla, el domingo 6 publicó una más que curiosa “Carta del Director”, titulada “Después de Pearl Harbor”, en la que, bajo la forma de una falsa entrevista, el periodista hace pasar al Presidente por un amigo personal del Presidente dispuesto a contar a los lectores de El Mundo lo que piensa y dice el Presidente en su entorno más íntimo. Un truco no solo infantil, sino de imposible curso legal en el periodismo serio anglosajón, donde el respeto a la inteligencia del lector es algo más que un recurso retórico.

Mucho más pragmático, en esa cena Zapatero avanza al periodista una gran noticia, en plan confidencia entre amigos, que espera que éste explote como se merece y le sirva, cual globo sonda, para calibrar la respuesta ciudadana: El Gobierno está estudiando decretar una amnistía fiscal. El de León acierta de plano, porque al día siguiente de la “Carta”, lunes 7, El Mundo abre su portada a todo trapo asegurando que “Zapatero encarga a Salgado un plan de regularización fiscal”, nota que, con gran alarde tipográfico, firma García-Abadillo como si fuera una gran exclusiva producto de un exhaustivo trabajo de investigación.

Un buen chico, al que todo le sale mal

En el Partido Popular siguen con ironía el ir y venir de Pedrojota entre el PSOE y el PP. “Su modus operandi es de sobra conocido en Génova, y por muchas volteretas que dé Mariano no va a variar un ápice la opinión que tiene de él. Sabemos que un minuto después de hablar con cualquier cargo del partido ya se lo está contando a Zapatero, de modo que lo que procede es no hacerle mucho caso, dada la brutal volatilidad del personaje”.

Pedro José Ramírez está convencido de que Zapatero “lo hace todo mal, le sale todo mal, pero está lleno de buenas intenciones y, en el fondo, es un buen chico”. Piensa incluso que ZP no está en absoluto derrotado. Muy al contrario, podría salir del atolladero en que se encuentra si acomete un cambio de caras en el Gobierno y hace alguna que otra reforma, y ello “porque el PP se quedaría sin discurso”. Por el contrario, opina que Rajoy es un “inútil” (sic) sin paliativos.

Puede que a los lectores de El Mundo no les guste mucho el doble juego de su director pero, de momento, la vanidad del personaje ha alcanzado cotas estratosféricas en su condición de “psicólogo de cabecera” del Presidente. Este último domingo, 13 de junio, el periodista volvió a usar la misma infantil treta de la falsa entrevista, dispuesto a estirar la cena con ZP hasta el infinito y, lo que es más importante, hacernos saber a todos su privilegiada relación con el Presidente del Gobierno. Le falta cuarto de hora para nos cuente al detalle el menú de la cena. Vale la anécdota del torero Luis Miguel Dominguín: “¿Qué sentido tendría haberme acostado con Ava Gardner si no puedo contarlo…?”  

En el PP, aparentemente tranquilos: “Es una de las pocas cosas que Mariano Rajoy ha hecho bien y que aquí todos le reconocemos: aguantó el tirón con Jiménez Losantos y ahora está aguantando el de Pedrito, y no se va a mover de ahí un ápice”. Entre los damnificados, un José Manuel Entrecanales cabreado como una mona porque el periodista lo sitúa como uno de los pobres que alientan a Zapatero a subir impuestos a los ricos, y, naturalmente, el Grupo Prisa. Pura cuestión de celos.  

OPINIONES DE LOS LECTORES, 70 COMENTARIOS