'El País' y 'El Mundo' se enzarzan en una guerra de cifras, exclusivas… y Wikileaks

  Enviar

  Leer más tarde

  Imprimir

 RSS

36 Facebook

64 Twitter

Menéame

POST ANTERIORES

El discurso filantrópico de Bill Gates y la hamburguesa de buey que fue a la basura

El AVE 02111 bate récords gracias al Congreso del PP

Murcia ‘educa’ en cuatro horas a alcaldes y concejales: "Cómo dirigir a un técnico sin saber más que él"

El PP ya tiene muertos en el armario: el ‘fantasma’ de Antonio Hernández Mancha

Ver más »

TEMAS

• Santander
• BBVA
• Iberdrola
• Inditex
• Telefónica
• Duquesa de Alba
• Letizia Ortiz
• Lady Gaga
• Sara Carbonero
• David Bustamante

Redacción.-  01/12/2010

A leches. Los principales periódicos generalistas de España se han quitado la careta y han desplegado su particular batalla de cifras para dejar por los suelos a su rival. El País contra El Mundo, El Mundo contra El País, El Mundo contra ABC… Parece que aquí el ganador es el que consiga demostrar que la situación económica del ‘adversario’ es peor que la suya. En ninguno de los casos se puede hablar de época de bonanza pero cada uno se guarda lo suyo bajo la alfombra y sacude a los cuatro vientos las deudas del otro.

El País publicaba este martes, a cinco columnas en la sección de Economía, que el diario dirigido por Pedro J. Ramírez está “al borde de la quiebra técnica” después de que se hayan “disparado” sus pérdidas. Según el Registro Mercantil de Madrid, fuente del diario de Prisa, los números rojos de El Mundo crecieron un 63% en 2009, “provocando a la sociedad un creciente agujero patrimonial”, añade.

En la nota sin firma se especifica que “las cuentas muestran que la cifra de negocios se redujo un 22,6%, hasta 138 millones. Así, pese al recorte de gastos y la supresión de empleos, las pérdidas de explotación crecieron un 48%, hasta 8,54 millones y las pérdidas antes de impuestos se dispararon un 57%, hasta 9,35 millones. Las pérdidas netas aumentaron aún más, un 63%, hasta 5,5 millones”.

El diario dirigido por Javier Moreno insinúa, además, que “en los resultados -de El Mundo- ha pesado el esfuerzo en promociones realizado para sostener la difusión y evitar ser superado por ABC (que le ha recortado mucho terreno y al que El Mundo se refiere como “ese periódico semigratuito”) como segundo diario de información general en España”.

Por último El País recuerda que Unidad Editorial, gestora y propietaria del diario, cerró el año 2009 con fondos propios negativos de 8,8 millones y rescató al diario con un préstamo participativo de 9 millones.

Pero El País no es el único que dispara cañones en esta guerra de cifras. El pasado sábado, con motivo de la entrada de Liberty en el accionariado de PRISA (dueño de El País), el diario de Unidad Editorial aseguraba que El País “tiene una deuda cercana a los 5.000 millones de euros.” Y se hacía eco de que su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, había reconocido que “aún queda lejos la recuperación de la compañía”.

¿Es El Mundo la zorra de la fábula?

Más allá del hecho de que Pedro J. haya hurgado en la herida de la millonaria deuda de Prisa, parece ser que la reacción y el artículo de ayer se debe también a la fría acogida que El Mundo ha dado a la última gran exclusiva del diario de Cebrián.

Pedro J. debe andar escocido porque Wikileaks no le haya escogido a él para filtrarle los 250.000 documentos que ha hecho públicos esta semana. El País sí ha sido uno de los cinco ‘afortunados’ en todo el mundo que ha tenido acceso a los cables de las embajadas de EEUU, y desde luego le ha sacado partido. Desde que a última hora de la tarde del domingo saltaran las alarmas Wikileaks, El País ha mantenido en su edición digital una portada especial cuya apertura da todo el protagonismo a los documentos desvelados, en detrimento de otros temas como las elecciones catalanas o la prima de riesgo.

Frente a ese espectacular despliegue informativo El Mundo, a través del blog de Arcadi Espada, ha contraatacado minimizando la importancia de la filtración. “Tener una historia es todo lo contrario de Wikileaks”, asegura el periodista. Más allá de los blogueros, el diario ha insinuado en diferentes informaciones que “no hay ninguna revelación espectacular”en los documentos de Wikileaks. “Aunque sólo un 4,4% de los mensajes (cables, en el argot de la diplomacia estadounidense) son calificados como “secretos”, y apenas el 3,6% no deben ser leídos por ciudadanos estadounidenses, sus revelaciones son, cuando menos, interesantes”, aseguraba el corresponsal de Washington.

Pero El País ya se olía que su exclusiva provocaría envidias insanas, y tenía las espaldas cubiertas. Lluís Bassets, director adjunto del diario, advertía en su blog: “Si leen alguna observación crítica sobre la publicación de estas historias salidas de Wikileaks deben saber únicamente que son periodistas con los dientes largos, razonable y justificadamente envidiosos: como la zorra de la fábula, cuando no alcanzan las uvas dicen que son verdes. Desde aquí leemos estas críticas como si fueran mensajes de enhorabuena”.

OPINIONES DE LOS LECTORES, 6 COMENTARIOS