Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Martes, 27 de octubre de 2009

Con nocturnidad y alevosía, el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, ha decidido cancelar de forma abrupta la página web de la candidatura olímpica madrileña, haciendo desaparecer de un plumazo toda la ingente información acumulada en torno al  frustrado proyecto olímpico de la capital. Apenas tres semanas después del sonoro fracaso de Copenhague, si alguien teclea ahora la dirección www.Madrid2016.es se encontrará por toda respuesta la siguiente leyenda: “Gracias por compartir nuestro sueño. Te esperamos en Madrid, donde siempre habrá un sitio para ti”. ¿Firmado? Madrid2016, Candidate City. Eso es todo.

Aunque parezca increíble, ya no queda ni rastro de los apartados que conformaban la citada página, referencia imprescindible para el seguimiento de las actividades llevadas por el equipo de la candidatura de Madrid. Muy buena parte de los más de once millones de resultados que se encontraban en Internet al teclear “Madrid 2016” tenían como enlace la página Web oficial que ahora ha sido desmantelada.

Imposible encontrar ya el costoso Dossier olímpico plagado de infografías, planos y datos de interés para los estudiosos en la materia; o la relación de empresas patrocinadoras que han financiado y apoyado el proyecto; o todas y cada una de las noticias generadas por la intensa actividad de la candidatura en los cinco continentes durante más de tres años -cada una de ellas con su correspondiente video-; o los centenares de galerías fotográficas y álbumes, por no hablar de los millares de apoyos recibidos, los nombramientos de “embajadores” con sus emotivos testimonios, el mapa mundial plagado de “corazonadas” por los cinco continentes… Nada de ello existe ya.

Más interesante aún, porque es algo que podría dar una pista indicativa de las razones de este “apagón”: También ha desaparecido toda la información referida a los integrantes de la oficina olímpica, incluyendo sus fotografías y perfiles personales. Ni siquiera un mensaje de despedida del siempre elocuente y sentido alcalde, o de la Consejera Delegada, Mercedes Coghen, con el que agradecer de manera directa los desvelos de todos los que han apoyado el proyecto olímpico de la ciudad, el llamado “sueño de todos”.

Todo lo cual contrasta con la página Web de Chicago 2016 (www.chicago2016.org), la gran humillada de la cita de Copenhague al caer en primera ronda y en presencia del mismísimo presidente Obama, que sigue plenamente operativa. Los responsables de la candidatura que compitió bajo el lema “que brille la amistad” tienen el gesto de felicitar de forma expresa a la ciudad ganadora: “Los Juegos de 2016 no vendrán a Chicago… Es la hora de Río”.

¿Pretende el alcalde ocultar pruebas?

Por supuesto, la ciudad norteamericana mantiene toda la información acumulada a lo largo de estos años de intensa competición, un material a través del cual pueden consultarse los aspectos técnicos de la candidatura, su equipo de profesionales, los integrantes del comité organizador, el consejo asesor, los blogs y todo ese acervo que se ha hecho desaparecer de la Web madrileña (www.madrid2016.es) de manera inexplicable. 

Chicago incluso mantiene abierto un Informe de Transparencia para que los cerca de 1.391.000 amigos y voluntarios, así como las autoridades competentes y los medios de comunicación, puedan fiscalizar la gestión y el destino de los fondos de sus patrocinadores institucionales y donantes individuales.

Puede que se trate de coincidencia, pero en el entorno de Gallardón hay quien sostiene que la clausura de la web está relacionada con el hecho de que El Confidencial haya revelado  en exclusiva la existencia de una investigación secreta llevada a cabo sobre la candidatura de Madrid a los Juegos del 2016, plasmada en un voluminoso informe escrito y en dos videos que podrían haber circulado entre algunos miembros del COI antes de la cita de Copenhague. 

10.  apdzulu»26/10/2009, 15:55 h.

Hacer noticia de algo que no es noticia no es periodismo. La noticia sería que el Ayuntamiento no permite analizar la información de cómo se ha desarrollado la candidatura a un juez, a organismos estatales, en definitiva a alguien que fuese a auditarla. Pero mantener una web que ya no tiene ¿vida ni razón?. ¿Ustedes tienen activas todas la páginas que sirven con noticias? ¿a qué cuando una noticia deja de ser noticia borran la página que la contiene?.
Sean serios. Estando como están las cosas con las audiencias y visitas, jugársela creando informaciones donde no las hay tiene dos definiciones o sus editores están faltos de ideas o están más manipulados de lo que venden.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  papandreu»26/10/2009, 14:37 h.

De acuerdo con casi todos, si no tienen noticias pongan la cartelera, o tebeos de la TIA, pero vayansé a la porra, hombre....

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  desdecoslada»26/10/2009, 11:15 h.

Confirmado. Hoy lunes 26 de octubre de 2009 es mi última visita a El confidencial. Hace unos minutos me impactaba leer el penoso y poco profesional artículo publicado sobre el Caso Gürtel y el cordón umbilical. Pero bueno, he despotricado un poco y he seguido leyendo. Pero ahora me encuentro con esta ¿noticia? que ha colmado mi paciencia. Señores periodistas, dejen ustedes de hacer perder el tiempo a sus lectores con artículos vacíos de información, sectarios y destinados a confundir... o peor, a manipular.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  asitambiengobiernoyo»26/10/2009, 11:11 h.

Me parece que como no empecéis a espabilar vais a perder lectores por un tubo, hoy el periódico es patético, solamente hay que ver el numero de comentarios.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  kirluki»26/10/2009, 10:47 h.

Nefasto artículo. Dejen de contaminar su periódico digital con artículos de tercera.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros Confidentes

Artículos de opinión