publicidad
publicidad

Ir a www.cotizalia.com Ir a www.vanitatis.com

Logo de El Confidencial
2.450.000 lectores influyentes
Con Lupa   Al Grano   Mientras Tanto   Dos Palabras   Sin Enmienda   El Confidente

Viernes, 27 de noviembre de 2009

España Comunicación Cultura Mundo Sociedad
Con Lupa Al Grano Mientras Tanto Dos Palabras Sin enmienda Fuera de Gobierno Valor del Derecho El Confidente
Hoteles Gastronomía Viajes Arte Libros Música La mochila de Kike Cuaderno Matoses
Editar perfil Foro Foro Interno El Café

TENDENCIASCerrar el bloque

EL CONFIDENTE

El hijo de Jesús Gil 'le echa el muerto' a su padre

Jesús Gil Gil Marín corrupción Julián Muñoz Juan Antonio Roca

@Redacción - 24/11/2009

Deja tu comentario (11)

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 7 votos)

El muerto al hoyo y el vivo al bollo. Eso deben pensar al menos los herederos de Jesús Gil. Su hijo mayor, el que fuera alcalde de Estepona, Gil Marín, aseguró la pasada semana en el Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella, que la firma que supuestamente le vincula con una  operación urbanística cuyas presuntas irregularidades se están investigando y en la que aparecen imputados él y su hermana Miriam, es en realidad a la rúbrica de Don Jesús. Está claro que ahora todos quieren cargarle el ‘mochuelo’ al que fuera jefe del clan urbanístico en Marbella. Ahora bien, lo que no podía imaginarse el juez Ricardo Puyol es que hasta los propios hijos de Gil iban a dejar tan claramente de manifiesto “la sinvergonzonería” de su padre.

 

Para demostrar que no era su firma la que aparecía en los documentos que le mostró el instructor, el vástago de Gil tuvo que realizar una prueba caligráfica para comparar su rúbrica con la que estaba estampada en el papel de los convenios. Para esta demostración, el ex regidor de Estepona tuvo que hacer los ‘deberes’ y transcribir un texto jurídico, así como firmar indistintamente seis o siete veces en diferentes documentos para completar las pruebas caligráficas antes de abandonar las dependencias judiciales. El documento es una comunicación de la empresa Promociones del Guadalquivir SA, de la que entonces era administrador único Gil y Gil, informando a otra sociedad de un ingreso en su cuenta por valor de más de 1,2 millones de euros.

 

En su comparecencia, Jesús Gil hijo recalcó una y otra vez que no sabía “absolutamente nada” del citado ingreso económico y aseveró que no había firmado ningún documento relacionado con dicha operación, por lo que las afirmaciones de los investigadores de la Udyco, que  mantienen que los actos llevados a cabo en la operación urbanística tenían como único fin el enriquecimiento de las personas cercanas al Ayuntamiento y los empresarios que participaron en los mismos, “no se corresponden con la verdad”.

 

“Me gustaría volver como el Cid montando a Imperioso”

 

Si su padre levantara la cabeza (en un programa de televisión dijo que “me gustaría volver como el Cid montando a Imperioso después de muerto”), no daría crédito a la cantidad de delitos que, según le atribuyen, le habría dado tiempo de cometer en solitario en su breve vida política en Marbella. Si hacemos caso a las declaraciones que los imputados del  'Caso Malaya' han realizado ante el juez, tendríamos que solo existe un único culpable en todo el proceso: Jesús Gil.

 

El próximo lunes día 30 regresan a la Audiencia Provincial de Málaga las vistas de los recursos de apelación contra el segundo auto de procesamiento, por el que el juez instructor amplió en más de una quincena el número de encausados y atribuyó nuevos delitos a varias de las personas ya imputadas. Las defensas ya han anunciado que la culpabilidad sólo es atribuible al que fuera regidor del municipio.  

 

Mientras tanto, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Marbella, Ricardo Puyol, donde declaró esta semana el hijo de Gil, sigue investigando los delitos de malversación de caudales públicos, fraude, delito contra la ordenación del territorio, prevaricación y blanqueo de capitales en esta  operación urbanística y la  venta de varias parcelas pertenecientes a la finca El Pinillo.

 

En este procedimiento, uno de los casi treinta derivados de la querella presentada por la Fiscalía Anticorrupción en julio de 2006 en relación con convenios y permutas urbanísticas, se encuentran imputados, además de los dos hijos de Gil, más de una veintena de personas, entre ellas, el ex alcalde de Marbella Julián Muñoz y el ex asesor urbanístico Juan Antonio Roca. El Tribunal de Cuentas cifra dicho perjuicio en, al menos, un millón de euros, cuantía que podría multiplicarse por diez al contemplar los posteriores negocios de compraventa de los terrenos.

 

Así están las cosas. Mientras unos le echan la culpa a los “muertos” y otros distraen la atención de sus ultrajes diciendo “que la Pantoja le puso los cuernos”, el pueblo de Marbella se seca económicamente sin que nadie pueda hacer nada para remediar su descalabro.

 

Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5)Valorado (4/5) (4/5 | 7 votos)

 RSS   

 Delicious   

 Technorati   

 Fresqui   

 Menéame   

¿Qué es esto?

Opiniones de los lectores (11)

Deja tu comentario

11. usuario registrado cubillo1940»24/11/2009, 20:11 h.

#10 .La verdad es que España es un milagro.Tener unos chorizos como los que tenemos en todas las esfera de poder,deportes,justicia,sindicatos,etc.etc.y que el paìs se sostenga,deberìa ser un "hecho històrico" a analizar en generaciones venideras.Se dan cuenta que no hay regiòn,nacionalidad,naciòn de naciones que no estè contaminada?
"Los escàndalos salen por doquier y en cualquier actividad.Todo el mundo ha aprendido lo malo."lo bueno es "carca".-

 Me gusta (1)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

10. usuario registrado MECACHIS»24/11/2009, 19:40 h.

¿Que pasa con el juicio del Saqueo II de Marbella?
Creo que está pendiente en la Audiencia Nacional; pero deben esperar
que prescriba.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

9. usuario registrado nunoomotor»24/11/2009, 16:30 h.

Ayer escuché la entrevista al fiscal Castresana de la época y lo dijo muy claro, que estos macinerosos NO SOLTARON UN DURO, y que él intervino la entidad At.Madrid por una clara apropiación indebida de los que decían ser sus dueños.
Y que le llamó el fiscal jefe para evitar la encarcelación de Gil.
Aparte de la clara corrupción, es una estafa a todos los socios minoritarios que sí desembolsaron dinero por sus acciones.
A la cárcel con estos 2 gañanes.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

8. usuario registrado afectadísima»24/11/2009, 15:15 h.

Lo de echarle la culpa al muerto es tradición apreciada para los que estén llenos de lodos propios.

Se vive muy bien, cargando con/contra muertos rentables.

En caso de no encontrarse muertos lo suficientemente 'potables' o beneficiosos, para consumo y engorde de medios de comunicación y mentes teledirigidas, el "camino de enmedio" más apropiado a seguir es fabricarlo -literalmente-.

Un chivo expiatorio al uso y costumbre ... y aquí, el resto, a digerir el bolo hasta la próxima.

Hay zonas [malayas] en las que los muertos de cualquier categoría [léase: de hambre, cívicos, de pega, vegetales, lobotomizados, untados, acomodados, descerebrados, etc.] todavía tienen mucho que decir... de los vivos y sus excusas.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

7. usuario registrado politologo»24/11/2009, 14:08 h.

Respeto la decisión del moderador pero no la comprendo. Gracias por los apoyos recibidos en el foro.
Mientras están los giles y cerecitas, el Atleti no tiene solución. Fichando a basura como Juanito, Raúl García, etc.....no estamos ni en primera.
Por cierto, Simao es una cara dura y un vago maleante. Los ladrones dirigentes están esperando como "agua de mayo" la venta espaculativa del Calderón para dar el último golpe.

 Me gusta (0)    |   marcar ofensivo Marcar como ofensivo    |     Responder   

| Ver más comentarios ⇓

Deja tu comentario

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

 

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial

Auditado por Ojd