Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 9 de octubre de 2009

El acto de contrición y propósito de enmienda del alcalde Ruiz-Gallardón tras el fiasco de Copenhague ha durado menos que un caramelo a la puerta de un colegio. En efecto, todo apunta a que la fiebre que la goleada que Río de Janeiro endosó a Madrid 2016 el pasado 2 de octubre, 66 votos contra 32, le ha durado unos días, y que ya empieza a maquinar soluciones de futuro. De su futuro personal y político, claro está.

La primera decisión adoptada por el faraón madrileño en tal sentido ha consistido en minimizar los daños provocados por la famosa “corazonada” en su hoja de ruta política. Tan cerca como este lunes, 5 de octubre, José Antonio Samaranch senior, ex presidente del COI, lo dejó a los pies de los caballos al asegurar, en el diario El Mundo, haber aconsejado a Madrid “no presentarse para la candidatura olímpica de 2016, pero no se me hizo caso”.

“Cuando la mayoría se lanzó por el año 16, lo único que pude hacer es ayudar en lo que pude”, añadió Samaranch. La acusación tiene el calado suficiente como para haber provocado la dimisión de cualquier regidor de país con alguna tradición democrática. Más grave aún: enlaza directamente con la información aparecida en este diario según la cual el faraón ya sabía desde junio pasado, y por boca del mismo Samaranch, que Madrid no tenía ninguna posibilidad de alzarse con las Olimpiadas de 2016.     

¿Cómo ha reaccionado Gallardón a las palabras del venerable Samaranch? Forzándole a retractarse en caso de nueva declaración al respecto, con una frase amañada: “Cuando fue preguntado, él aconsejó a Madrid que no se presentara, pero que no se lo dijo directamente al alcalde…” Y bien, ¿a quién se lo dijo, entonces? ¿Al bedel que monta guardia en la puerta principal del edificio de Cibeles? Un escándalo sin paliativos.     

El siguiente paso de futuro del señor alcalde ha consistido en negar que desde la candidatura se haya criticado la actuación del presidente del COI, Jacques Rogge, en la elección de Río como sede olímpica. Y es que estar a bien con Rogge es capital si uno pretende seguir participando en el mismo juego. “Estoy especialmente agradecido al presidente del COI, y no existe ningún tipo de reproche”. El siguiente paso ha consistido en asegurarse de que Rogge ha tomado nota de sus disculpas.

La ‘reserva estratégica’ del suelo olímpico

Hecho todo lo cual, al alcalde sólo le quedaba dejar claras sus intenciones de futuro. Lo hizo ayer mismo, a menos de una semana de la paliza olímpica: El Ayuntamiento de Madrid mantendrá en “reserva estratégica” el suelo destinado a la construcción de la Villa Olímpica y otras instalaciones, “por si decide optar a los Juegos de 2020”, y trabaja con la previsión de que el estadio olímpico esté listo a mediados de 2012.

Y es que la situación política española es tan fluida, el vacío de poder tan grande, que nadie sabe lo que puede pasar no ya dentro de cuatro años, sino dentro de cuatro meses. Con un Zapatero abrasado por la crisis económica y un Rajoy igualmente consumido en la hoguera de los Gürtel, las opciones de alguien tan ambicioso como Ruiz-Gallardón no se acaban, ni mucho menos, por un quítame allá un traspié como el de Copenhague.

Conviene, por ello, tener abiertas todas las puertas, accesibles todas las opciones, incluida la de lanzarse de nuevo a por los Juegos de 2020, a pesar de que entonces Madrid lo tendrá todavía más difícil. ¿Será por dinero? Y hablando de dinero, un rasgo de humor del regidor: según él, la candidatura de Madrid16 se ha pulido 37,8 millones de euros en la aventura, de los que el Ayuntamiento -¿él mismo o los madrileños?- aportó 16,8 y los patrocinadores privados, 21 millones. Lo dicho, una broma.

22.  burgondio»09/10/2009, 20:32 h.

Ruiz es un caradura, no tiene verguenza. Lo que tendría que hacer es largarse, dimitir y dejar en paz a los madrileños. De paso, que desparezca de la vida pública. Ruiz es un derrochador del dinero ajeno, que es mucho peor que serlo del dinero propio.Para colmo el muy sinvergueza, sabía que Madrid no iba a ser sede Olímpica, sencillamente por que no tocaba y sin embargo a derrochar el dinero de todos, que no el propio, en viajes de lujo y en promocionar lo que se sabía que no podía ser. Ruiz es una muestra de la degradación de este sistema, de lo bajo que han caido los políticos y la monarquia, del corrupto y derrochador sistema en el que estamos inmersos y que se llama, estúpidamente democracia. Mas bien habría que llamarlo partitocracia, o borregocracia en beneficio de los pastores o mejor dicho de los políticos y de la monarquía, claro.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

21.  luison»09/10/2009, 18:11 h.

Antes este alcalde me caía bien. Lo veía como un perfecto puente de unión entre "derecha" e "izquierda", pero ahora ya lo considero un tipo peligroso, que no duda en gastarse y despilfarrar todo el dinero que pasa por sus manos [y que evidentemente no es suyo].

Aunque odie la palabra que voy a escribir porque a mucha gente se le llena la boca al decirla, el crecimiento debe ser sostenible, es decir, despacito y con buena letra [así lo entiendo yo por lo menos]. No crecer a lo bestia con unos pies de barro, que es lo que está pasando ahora: impuestos que se multiplican como la peste, multazos por toser y todo para que al final las empresas tarden en cobrar lo que no está escrito y la ciudad bordee la quiebra.

¿Alternativas? Yo qué sé, pero echen a este tío antes de que la hipoteca de la ciudad les impida pagar la de su propia casa.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

20.  Montañero»09/10/2009, 17:19 h.

¡Ah! Pero... ¿Alguien pensaba que no volvería a presentarse?

¡Por favor! Desde cuándo un alcalde va a poder alternar con los grandes líderes mundiales [Blair antes, Obama y Lula ahora], reunir a toque de corneta al Rey y al Presidente del Gobierno de España para bailarle el agua, viajar "gratis total" y "a todo trapo" por todo el mundo durante cuatro años [otros cuatro con las anteriores] acompañado de bellas y obsequiosas señoritas [Cacho dixit]... y por supuesto en Madrid todo el mundo a callar y a tragar, todo sea por el "sueño olímpico". ¿Alguien recuerda las que le montaba la prensa en general al bueno de Manzano por unas zanjitas de nada para meter el cable?

Por supuesto que Gallardón se presentará a todas las Olimpiadas que se celebren, que nadie lo dude. Pero que tampoco piense nadie que lo hace por el bien de la ciudad de Madrid, no nos tomen por niños. París, tras perder por sólo 4 ó 5 votos con Londres, se presentará para el 2020; Madrid acaba de perder por más de 30 [sobre unos 100 emitidos]; nos presentaremos para perder de nuevo. Pero Gallardón conseguirá sus viajes, sus chicas, su prensa silente y sus fotos con los líderes mundiales [toca Sarkozy]. Él sí gana.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

19.  pasmao con lo que no pasa»09/10/2009, 17:17 h.

continuo
Manzano solo quiso ser alcalde, y con sus defectos eso le salvó.
Gallardón nunca quiso ser alcalde, siempre le pareció insuficiente.
Quiso una gran pirámide, que los madrileños tendrán que pagar, y al final lo despeñarán desde la pirámide.
Si tiene valor de presentarse a una reelección habrá que comparar cuantos votossaca Esperanza por la circuncrispción del ayuntamiento y compararlos con los que saque el faraón.
Y lo peor [O mejor] es que fuera de Madrid ya le empiezan a conocer. Es lo que ha tenido de bueno el fracaso de los juegos.
Está claro que no sabe medir los tiempos, si se hubiera quedado quietecito todavía habría gente de fuera que pensara que era la alternativa en el PP, ahora eso ha quedado desmontado por suerte.
El no saber medir los tiempos en política es fundamental, y para que vamos a engañarnos por desgracia en eso Z y Rubalcaba son unos maestros. El Faraón NO. Y la palanca de PRISA ya no dá para mas.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

18.  pasmao con lo que no pasa»09/10/2009, 17:01 h.

#15
mira Gallardón jamás saldría elegido por la militancia del PP, si salió alcalde es porque hasta ahora si el PP ponía un chivo de candidato los madrileños lo votarían con tal de que no saliera el PSOE. La vacuna "Tierno" seguida de Junito precipicio tuvo estas consecuencias.
Pero Gallardón está logrando tocar las narices [por no decir otra cosa] que si el PSOE presentara un candidato presentable podría tener hasta posibilidades.
Para suerte del PP los candidatos presentables están hasta el gorro del cejas y no están por la labor.
La megalomanía de Gallardón ha hecho de Madrid una ciudad antipática, puede que en un futuro algo mas bonita pero profundamente antipatica, para los que viven en ella y para los que van a ella. Y Madrid pudo ser una ciudad ¿fea? pero jamñás antipática.
Ojo no confundo ciudad con ciudadanos.
Y por ello Gallardón tendrá lo que se merece, espero.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros Confidentes

Artículos de opinión