Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Con Lupa   Al Grano   Mientras Tanto   Dos Palabras   Sin Enmienda   El Confidente

Pocos esperaban que se atreviera, pero se atrevió. Y lo cierto es que hacía falta valor para que Juan Costa, ex ministro con Aznar y más conocido por ser hermano del inimitable Ricardo Costa, se metiera en la mismísima boca del lobo: una conferencia organizada el día 30 por el Diario Público titulada "Corrupción y democracia", nada menos. Y contra todo pronóstico, salió vivo. E incluso dio una lección de tolerancia y pluralidad que hizo a algunos asistentes replantearse eso de que el PP es un partido autoritario y fascistoide.

El escenario fue el Círculo de Bellas Artes, pero no la sala de columnas donde Guillermo de la Dehesa logró reunir a todos los ministros de Economía desde 1982 ante la créme de la sociedad madrileña, sino una dependencia antigua y semiabandonada con sillas plegables de tela y una pancarta de tela. Vamos, un ambiente asambleario que parecía sacado de los duros años de la Transición en vez de los tiempos actuales. Y buena parte del público también parecía sacado de un episodio de 'Cuéntame', sólo que las melenas y las barbas que poblaban el local ya eran mayoritariamente canas. Entre ellos se confundía Jaume Roures, padrino del acto, que por las pintas que llevaba parecía uno más. Eso sí, los progres de hace 30 años se alternaban con la muchachada antisistema con sus rastas, sus kefias palestinas, sus piercings, tatuajes, cadenas y demás parafernalia.

Ni que decir tiene que todos los asistentes, empezando por el moderador José Vidal-Beneyto, comulgaban con las mismas ideas... que no son precisamente las de los Costa Brothers. Además, a Juan, hombre de hablar reposado y reflexivo, le precedió esa ametralladora dialéctica que es Margarita Robles, la compañera de fatigas de la actual vice De la Vega cuando eran las 'chicas de Belloch' en aquel irrepetible experimento que hizo Felipe González de juntar los ministerios de Justicia e Interior.

Cuando le llegó el turno, Costa abrió el fuego con un chiste: "Cuando me invitaron a participar en este foro dije que yo no era ningún experto ni teórico en la materia, a lo que me respondieron "no me hagas explicarte por qué he pensado en ti..."", lo que causó la hilaridad general. Fue toda una declaración de intenciones de que no iba a tratar de defender lo indefendible ni de vender ninguna burra a quien no se la iba a comprar en ningún caso. Así que, en vez de eso, dijo unas cuantas verdades del barquero, como que el problema es sistémico, que tanta culpa tienen los partidos y los organismos públicos como los empresarios que se avienen a pagar, y que el verdadero cáncer es que nadie se atreve a denunciar porque entonces puede despedirse para siempre de lograr un contrato con la administración correspondiente.

Finalizada su alocución tuvo que aguantar toda clase de improperios del respetable, que le acusó de pertenecer a un partido corrupto por definición o en descomposición, sin contar con los que fueron más allá y aseguraron que el capitalismo es la quintaesencia del robo y no hay más remedio que derribarlo. Un buen Stalin es lo que hace falta, pensaban algunos que asentían con la cabeza. También los hubo más tolerantes y respetuosos, como uno que dio la enhorabuena a Costa por "ser el único gallo con valor para meterse en la guarida de los lobos".

El diputado popular por Madrid resistió estoicamente y esperó a que terminaran de intervenir todos los asistentes que lo desearon antes de responder. Únicamente se soliviantó por las acusaciones contra el PP, aunque ni entonces perdió la compostura, aunque varios de los asistentes le increpaban y se reían. Cuando logró silencio, respondió que respetaba todas las opiniones, pero que había afirmaciones que no se podían hacer a la ligera porque perjudicaban a los miles de personas que formaban su partido. Que además eran personas que estaban trabajando activa y desinteresadamente a base de mucho esfuerzo, traslados, dedicación los fines de semana, etc.

Y así llegó al final del que seguramente habrá sido uno de los peores tragos de su vida... pero que al final seguro que le dejó un buen sabor de boca.

10.  sr. rispas»07/12/2009, 22:17 h.

#5 Acabo de tragarme los 107 minutos que duró el acto [está publicado en la página web de Público, y he tenido la oportunidad de comprobar que El Confidente MIENTE, no es que exagere sino que falta completamente a la verdad. Da asco que alguien pueda engañar, faltar al respeto e insultar la inteligencia de quienes le leemos de buena fe. Para quien albergue alguna duda ahí tiene el enlace http://video.publico.es/videos/0/53306

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

9.  progresiesta»07/12/2009, 18:28 h.

#5 De verdad, que rencor, que odio desmedido... y al fin y al cabo que pena de gente, que vivís con esa amargura dia a día.
Por que en el fondo creo que lo que más os duele es que tuvo que llegar un partido de derechas para tener en este país el mejor presidente que nunca ha existido y la mejor época económica que ha vivido nunca España-

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

8.  estanteriax»07/12/2009, 17:53 h.

Un pelín masoquista este chico Costa...

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

7.  the irishpatient»07/12/2009, 15:51 h.

Coincido con Iturbide. El problema al que nos enfrentamos es el del empacho ideologico. Y de ahi al fanatismo basado en cliches pues no hay ni un paso. La sociedad española esta sobreideologizada o esa es la imagen que se transmite a traves de los medios de comunicacion. Y sin embargo creo que es compartida la idea de que los partidos politicos tienen escaso margen de maniobra si quieren gobernar con eficiencia.Por eso nos gusta distraer la atencion general o perder el tiempo con accesorios. Franco, memorias historicas, crucifijos en la pared y asi.Pero cuando de verdad empezara a funcionar España es cuando los politicos lleguen a la conclusion de que a la mayoria de ciudadanos inteligentes ya no se les manipula con bobadas o maniobras de distraccion y que la politica es otra cosa que nada tiene que ver con lo que vemos a diario.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

6.  ncasa»07/12/2009, 15:20 h.

#2 creo que fue Popper quien dijo algo así como que [no es cita textual] es imposible convencer a alguien mediante razonamiento para que cambie una conclusión a la que no ha llegado mediante razonamiento. Efectivamente tiene usted toda la razón en que hasta que no dejemos de tirarnos los trastos sin escuchar al otro, no conseguiremos nada. Claro que para esto hace falta reconocer los propios errores, algo de educación y sobre todo, ganas de mejorar.

Por desgracia, lo que tenemos es soberbia, ganas de poder y mediocridad en la clase política y bastante idiocia en la parte más sectarizada de la población [valga la redundancia]. Los hay que confunden vehemencia y convicción con una defensa a ultranza de lo indefendible y lo que es peor, con el insulto, las medias verdades y el "pues tú más".

Puestos a mirar para atrás, los asistentes al acto podían haber mirado a los dos lados, puesto que no hay que irse tan lejos para encontrar casos iguales o peores en "su lado". Pero claro, como decía antes, esto requiere educación, reconocer los errores y empatía y parece que estos señores de todo esto andan algo escasos.

 Me gusta (1)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros Confidentes

Artículos de opinión