Redacción.-
29/04/2011
¿Cuál es el nombre del islamista que, presuntamente, logró escapar de la policía en Leganés poco antes del suicidio colectivo de los implicados en el 11-M? ¿Quién está considerado como el número dos de Al Qaeda? ¿Cómo se llama el presidente libanés? ¿Qué hospital público empezó a implantar córneas artificiales a ciegos?
Podrían ser las preguntas de la ronda final del Trivial pero de su respuesta ha dependido el futuro de mucha gente. En concreto, de las 212 personas que lograron aprobar la última oposición de Radio Televisión Española y obtener un puesto seguro en la corporación de Alberto Oliart. Se presentaron, nada menos, que 9.000 personas y muchos periodistas reconocidos y de larga trayectoria en muchos medios de comunicación. Como la hoy cuestionada por el PP Ana Pastor, reina de las tertulias políticas de la mañana y dama de hierro del género, capaz de poner en más de un aprieto a dirigentes de la izquierda y la derecha o de poner nervioso al dirigente iraní Mahmud Ahmadineyad, pero incapaz de pasar las pruebas selectivas de su propia empresa.
Las notas son públicas y los resultados son los que son (ver notas). Y a pesar de todo, la gran mayoría se quedó fuera del codiciado puesto de su vida mientras otros, como la aludida Pastor, siguen acumulando puntos de share gracias a la vieja técnica del dedazo. Que para algo están los contratos por obra y servicio o los mejor remunerados contratos de estrella.
¿Injusticias de la vida? Pues sí. Pero así son las cosas y así se cuentan. Con menos pelos en la lengua lo explica el defenestrado
Alfredo Urdaci, ex director de informativos, quien
ayer en su Twitter se despachaba a gusto contra los Telediarios y apuntaba: “Está claro que quienes entraron fijos a dedo, por decreto, de forma ilegal, están nerviosos. Huelen cambio de poder”.
Ana Pastor, casada con el también destacado periodista Antonio García Ferreras, director general de La Sexta, cadena que, curiosamente, ha salido a defender a la periodista en su rifirrafe con Cospedal, quedó en el puesto 1.115 de la tabla con una pobre nota de 10,867. Muy lejos del corte mínimo requerida para pasar a la siguiente prueba selectiva. En total, cinco exámenes. Como se ofertaban 212 plazas, solo pasaron el filtro los primeros 636 candidatos. Todos cuya puntuación estuviera por encima del 13,49.
Pastor quizá no hincó los codos porque sabía muy bien que su futuro estaría garantizado en la cadena, al menos mientras dure la actual dirección del canal. Otra cosa será ver qué pasa con ella si el Partido Popular, que denuncia un maltrato informativo por parte de la pública, se hace con el Gobierno de la nación y vuelve a meter mano en la televisión de todos. Entonces, puede que a Ana Pastor se le compliquen un poco las cosas. Aunque seguro que no tendrá muchas dificultades en encontrar acomodo en la empresa de su marido o en alguna en las que ya ha trabajado, como la Cadena SER, donde estuvo a las órdenes del venerado Iñaki Gabilondo.
El examen multitudinario tuvo lugar en julio de 2007 y fue necesario habilitar todo un pabellón del IFEMA para acoger a todos los aspirantes. En honor de Ana Pastor, hay que decir que no fue la única periodista conocida que se quedó a las puertas de pasar a la siguiente fase en una prueba que supone el único baremo posible para establecer un filtro en una oposición con miles de pretendientes.
Ana Pastor ha demostrado, sin embargo, que domina muy bien el terreno que pisa y que se mueve como pez en el agua en el formato de la entrevista y la tertulia. La audiencia le avala. Y contra eso, de momento, no hay oposición que valga. O eso, al menos, piensan los directivos de la casa. Al resto, solo queda seguir jugando a este particular trivial de actualidad. ¿Cómo se llama la base militar española en Líbano? ¿Cómo se llama el autor de “Pelando la cebolla”? ¿Quién es Madeleine McCann? ¿Qué grupo parlamentario tiene más senadores?...
OPINIONES DE LOS LECTORES,
60 COMENTARIOS
60 .- Si hay otra profesional que es mejor, es una sinvergonzoneria que se den los puestos a dedo.
Por esa razón los socialistas parece que son los mas tontos de los que se presentan a las oposiciones, y por eso tienen que echar mano del dedazo para que los de su cuerda entren a trabajar para el Estado.
Asi nos va..... los mas tontos nos dirigen....y es vomitivo.
Class
59 .- Ana Pastor me parec una buena profesional, pero como tantas. En las circunsatncias en las que estamos y con una television publica sin ingresos publicitarias, entiendo que se deberia trabajar solo con los profesionales de la casa que hayan ingresado por oposicion y no con contratados. Y todos los programas deberian ser produccion propia. Lo contraro en mi opinion es un contrasentido.
Jmp
58 .- La entrevista como género periodístico es un rollo de los buenos, aún hay gente que las escucha o lee, allá ellos.
Si además de ser rollo macabeo la entrevistadora es una sectaria ignorante, eso ya es peor que escuchar a Guardiola.
Si encima la ignorante se las da de diva, y no tienen el pudor de reconocer que el currelo de su hermana depende del opositor de la persona entrevistada, es un ejemplo del grado de putrefacción del periodismo.
catulo
57 .- Dicho sin ánimo de provocar polémicas: A LA PUTA CALLE TODOS LOS PERIODISTAS DE RTVE QUE NO HAYAN APROBADO UNA OPOSICIÓN ABIERTA. PRIVATIZACIÓN DE TODOS LOS MEDIOS PÚBLICOS DE COMUNICACIÓN, TANTO ESTATALES COMO AUTONÓMICOS O MUNICIPALES. ES UNA VERGÜENZA QUE SE ESTEN CERRANDO QUIRÓFANOS Y PLANTAS ENTERAS DE LOS HOSPITALES PÚBLICOS POR FALTA DE MEDIOS ECONÓMICOS Y SE MANTENGAS ESTOS CIRCOS DE LOS "COJ..." DE RADIOS Y TELEVISIONES PÚBLICAS.
EN CUANTO A LOS SINDICATOS, NI UN CÉNTIMO DEL ERARIO PÚBLICO, QUE VIVAN DE SUS AFILIADOS...SI LOS TIENEN...HAY QUE ACABAR CON TODOS ESTOS MAMONES QUE NOS ESTÁN ARRUINANDO. OK?
poldo aguirre
56 .- pregunto ¿ esta periodista-presentadora realiza bien su trabajo? ¿es profesional a la hora de tratar a sus entrevistados y realizar sus programas? ¿es ecuanime a la hora de preguntar? [dentro de lo que se puede ser dentro de lo que se "dejan" preguntar algunos personajes o los que ni eso].
En fin estas son mis dudas sobre los comunicadores y el resto de los demas profesionales de España.
Aquí se piden muchos títulos, curriculos, etc., pero salvo excepciones no se elige a los mejores en la mayoria de trabajos y por eso nuestro nivel educativo es lamentable, por ejemplo. Muchisimos servicios, negocios, empresas, etc. funcionan precisamente por la entrega y honradez de esos que no tienen "curriculos brillantes", pero que se dejan la piel por su trabajo y responsabilidad [otro ejemplo, la sanidad pública].
aquelcabo