La Policía, abrumada con Roca: “Lo dominaba todo en Marbella”

  Enviar

  Leer más tarde

  Imprimir

 RSS

31 Facebook

59 Twitter

Menéame

POST ANTERIORES

El hermano espigado de Sarkozy intenta comprar cajas españolas a precio de derribo

Las diputadas socialistas critican el estilismo de Rosa Díez: "¡Y dale con el color magenta!”

Cómo estudiar “Economía feminista” o los nuevos másteres de la UPV

Ratzinger se olvida en Madrid del Opus Dei y los Legionarios de Cristo... mientras los 'kikos' ganan peso

Ver más »

Redacción.-  25/01/2011

Golpe de realidad para quienes infravaloran el gran peso que tiene el pelotazo destapado con la operación Crucero Banús en el macroproceso del caso Malaya. Dos investigadores de la UDEF (Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal) indicaron en la sesión del juicio celebrada ayer que es necesario entender que la pieza de Puerto Banús es básica en el conjunto de la operación para desgranar el proceso. "Malaya hay que verla como un todo", señalaron.

 

Más destacable aún fueron sus declaraciones sobre el supuesto cerebro de la trama, Juan Antonio Roca. Según los dos policías, el ex asesor de urbanismo "dominaba todas las instancias (en el Ayuntamiento), aunque su nombre no apareciera; todo estaba orquestado por él".

 

Rocío Amigo, la abogada del ex gerente de urbanismo, mostró ayer su desacuerdo con esta argumentación y reprochó a los policías que declararon que “sus conclusiones las han podido realizar tras tener una visión global de Malaya”. Los expertos han definido este caso como un proceso "inmenso" compuesto por una gran cantidad de documentación, entre la cual están las pruebas que les llevaron a la conclusión de que Roca recibió más de lo que aportó como socio en 'Crucero Banús' por su participación y "posición de relevante" en el Ayuntamiento de Marbella.

 

Para la UDEF, la brigada que capitanea José Luis Oliveras,  el presunto cerebro de la trama "dominaba todas las instancias, al margen de la posición que ocupaba, y antes de plasmarse algo en un papel tenía ya toda la información".

 

El acusado Juan Germán Hoffman, al que el juez Torres calificó como el "testaferro internacional" de Roca, también se vio salpicado ayer por la declaración de los policías. Los investigadores señalaron que “la colaboración de Hoffman en las operaciones económicas de Roca en el exterior fue muy intensa". Su abogado defensor intentó desvincular a Hoffman de Juan Antonio Roca y limitar la relación entre ellos al negocio de 'Crucero Banús'. "Han investigado hasta el último pelo de mi cliente”, afirmó. A su juicio, lo único que existe es la coincidencia de que tanto Roca como Hoffman participaron en los órganos de una misma sociedad, pero con diez años de diferencia y no simultáneamente.

 

“Malaya hay que verla como un todo”

 

El juicio por la operación Crucero Banús de Marbella sigue su rumbo. Desde diferentes frentes mediáticos se exige que se acelere el proceso, es decir, se pide más chicha, porque consideran que se está demorando la causa en una pieza nimia. Los jueces, por su parte, reclaman paciencia.

 

La primera operación urbanística que se ha empezado a juzgar en el macroproceso de la operación Malaya es de suma importancia. Defensas y acusaciones esperaban que el juicio se abriese con un plato fuerte, con un bombazo. Nadie entiende que una pieza que apenas tuvo repercusión en la instrucción se haya convertido en la estrella en la sala. Pero ayer, los investigadores de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, el grupo que ha llevado el grueso de la investigación del caso, ofrecieron una respuesta: “Malaya hay que verla como un todo”.

 

Las alegaciones aportadas por los sabuesos del caso pueden ser definitivas, sobre todo la de José Manuel Vázquez, el responsable de la investigación policial. Los expertos en blanqueo que intervinieron en la operación urbanística Crucero Banús apuntaron ayer en la vista oral que “este negocio inmobiliario perjudicó al Ayuntamiento de Marbella provocándole un menoscabo económico valorado en un millón de euros en un año”.

 

Los dos policías que declararon se ratificaron en los informes que en su día aportaron a la instrucción del caso. En ellos explicaban que los 2.400 metros cuadrados de aprovechamientos urbanísticos que cedió en 2001 el Ayuntamiento a los firmantes de dicho convenio "incrementaron su valor en un millón de euros". Meses más tarde, en el año 2002, "los terrenos valían bastante más", de ahí el dinero que dejo de ingresarse al Ayuntamiento.  

OPINIONES DE LOS LECTORES, 5 COMENTARIOS