Actualidad

 Opinión

Deportes

Motor

Cine y Televisión

Tendencias

Videos

Comunidad

Anúnciate

Viernes, 9 de octubre de 2009

Debido a la pluralidad informativa de la que hacen gala las televisiones autonómicas (sic), no es de extrañar el silencio de la Radio Televisión Valenciana sobre el caso Gürtel.  Ni Camps, ni Costa, ni Rambla. El ente público ni sabe ni contesta. Pero lo que llama aún más la atención son las malas maneras de los socialistas para con los periodistas que cubren estas informaciones.

Jorge Alarte, secretario general del PSPV, ofreció ayer una rueda de Prensa para atacar a Francisco Camps, al que acusa de estar acorralado y sin salida ante la delicada situación que le deja el juez Antonio Pedreira tras decidir el levantamiento de parte del sumario del 'Caso Gürtel'.

Hasta aquí lo esperado. Lo que nadie esperaba es el ataque que el dirigente socialista lanzó al periodista de la Radio Televisión Valenciana encargado de cubrir su comparecencia ante los medios. Alarte se equivocó de objetivo y confundió a Camps y resto de dirigentes del PP con el periodista de RTV, que lo único que hizo fue cumplir con su trabajo.

Alarte empleó palabras fuera de tono y en términos que el periodista en cuestión no merecía. Tras obligarle a identificarse, el socialista pasó al ataque criticando el medio que representa, así como el cometido informativo del mismo. Un periodista de Público recriminó la actitud al dirigente del PSPV nada más terminar su alegato en contra del citado periodista.

Al término de la rueda de prensa, el resto de representantes de los medios de comunicación, pasaron a la acción y preguntaron al socialista el motivo del ataque y amenazaron con boicotear cualquier tipo de comparecencia pública del secretario general del PSPV. Ya que no pueden con Camps, los socialistas valencianos la han tomado con los plumillas de la televisión pública.   

17.  Aristip»08/10/2009, 22:50 h.

#14 m Jesús

Buenas noches. Aún tengo palabras suyas en los oídos que me hicieron pensar mucho. Gracias.

En su post habla usted de una clara intencionalidad del artículo "en hurgar en la herida". Veo que en lugar de admitir que hay un problema serio en el PP y que hay otro en el PSOE porque no parece que se estén ivestigando ciertos asuntos "desaparecidos de la prensa" que le afectan, con lo cual podríamos deducir que las irregularidades son generales en la clase política y luchar por una limpieza general, nos consolamos y autofrustramos con nuestra propia parcialidad, y suponiendo paranoias, intencionalidades y otros espejismos, cuando en realidad hay pruebas contundentes [por enjuiciar aún] que chocan brutalmente con el silencio administrativo de una entidad pública que oculta lo que no le conviene. Eso sí, estamos en una sociedad madura [aborregada] en la que no se asaltan medios de comunicación, porque son públicos y democráticos. Tampoco estamos seguros de que los otros serían más objetivos. Sí que podemos exigir con plena objetividad que se tome en serio nuestro voto y nuestros derechos. Saludos. [Las sandías fueron un desastre].

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

16.  burgondio»08/10/2009, 22:28 h.

Estóy en desacuerdo con las malas formas del tipo este del PSPV.Ahora bien, es indignante la manipulación que los gobiernos autonómicos hacen con la televisión pública de su comunidad. Es vergozoso,ya sea el PP, PSOE,CIU o PNV. Se tendrían que privatizar todas y no ser unos instrumentos al servicio del poder.Estas tv tienen una pérdidas enormes que se pagan con dinero público.Otro ejemplo mas de la manipulación de la clase política a los ciudadanos.Esta periodista no tiene la culpa de la manipulación del PP en canal 9, no es mas que una empleada que cumple con su trabajo.El secretario gral del PSPV debería ser consciente de que su partido manipula y ha manipulado las televisiones públicas de las administraciones públicas en las que su partido ha tenido y tiene el poder.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

15.  burgondio»08/10/2009, 22:28 h.

Estóy en desacuerdo con las malas formas del tipo este del PSPV.Ahora bien, es indignante la manipulación que los gobiernos autonómicos hacen con la televisión pública de su comunidad. Es vergozoso,ya sea el PP, PSOE,CIU o PNV. Se tendrían que privatizar todas y no ser unos instrumentos al servicio del poder.Estas tv tienen una pérdidas enormes que se pagan con dinero público.Otro ejemplo mas de la manipulación de la clase política a los ciudadanos.Esta periodista no tiene la culpa de la manipulación del PP en canal 9, no es mas que una empleada que cumple con su trabajo.El secretario gral del PSPV debería ser consciente de que su partido manipula y ha manipulado las televisiones públicas de las administraciones públicas en las que su partido ha tenido y tiene el poder.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

14.  m jesus»08/10/2009, 21:18 h.

Este asunto daría para mucho.
Podíamos empezar por la independencia en la información, por la libertad en los medios y por la objetividad.
Tenemos el ejemplo en todas las TV nacionales.
Del artículo, solo se puede decir que lleva una intencionalidad, hurgar en la herida.
Quién lo ha escrito, solo tenía que alzar la vista y mirar alrededor. Quizá así, le hubiera dado cierto pudor escribirlo.
Y si, el alcalde de Elche, se gastó en actos del partido en torno a los 20 000 euros de dinero público.
Pero en este país, hay muchas varas de medir.
Se pide limpieza, pero pensando en el vecino y no en la casa propia.

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

13.  Aristip»08/10/2009, 19:53 h.

#1 PJCM
Todo el mundo tiene derecho a dudar sobre el sentido y la autoría del 11M. Yo he leído y oído teorías sobre la inspiración del desastre que van desde Aznar hasta Zapatero. Respecto del juicio y las actuaciones de algunos personajes "oficiales" he leído en nuestra prensa [ya no existe Radio Pirenaica] que investigaban [según unos] o que obstruían o bien falsificaban la investigación [otros]. El PP se metió en detalles [peones negros y otros medios] pero nunca adoptó una postura de rechazo total a la teoría oficial. Eso es lo terrible en los partidos: son centrifugadoras a coviniencia, pero no buscan la verdad. ¿Recuerda el monumental desastre [trenes?] de Bolonia. ¿A qué partido se le atribuyó? ¿Sabe quién lo ordenó? Bolonia precisamente es el nombre dado a un llamado "sistema educativo" que se parece mucho a la cría intensiva de ganado. ¿Se siente usted bien fantaseando sobre si el 11M es producto de Aznar o del PSOE, ETA o islamistas? Nos movemos entre disyuntivas, y eso es un error. Falta el Espíritu Santo, sin éste sólo veo dos monaguillos corriendo, asistiendo a un cura invisible en la celebración de la misa. ¡Qué estrechez de miras! ¿No le parece?

 Me gusta (0)    |    Marcar como ofensivo    |     Responder   

El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 07:00 a 23:00 h. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

Otros Confidentes

Artículos de opinión