BIOGRAFIA
José Félix Díaz es periodista desde 1990. En la actualidad es colaborador de Onda Cero, corresponsal de las revistas japonesas King y Scocer y tertuliano televisivo. En los últimos 19 años ha sido jefe de sección en Marca y ha estado presente en Mundiales, Eurocopas y finales de la Champions.
POST ANTERIORES
Dos maneras de ganar: del abrazo de Nadal a Del Potro a los gritos de 'Hulk' Djokovic
Ejercicio de hipocresía de los directivos del Barcelona y de algunos periodistas
Cristiano Ronaldo se juega mucho más que pasar a semifinales de Copa
La Liga se tiñe de blanco; el mejor del mundo está en peligro
José Félix Díaz 02/02/2010
Me precio de sentirme orgulloso de pertenecer a la Prensa deportiva desde que hace 20 años, siendo un estudiante más, me inicié en el mundo laboral. Antes de eso ya era un consumidor fiel de todo lo que se escribía o decía, pero a partir de ese momento me sumergí en un mundo fascinante en el que la información era la gran protagonista. Te podía gustar más o menos, pero el periodismo deportivo era amable, divertido y objetivo. Se elogiaba y criticaba por igual. Ningún periodista tenía carné de socio y las presiones directivas, que existían, no impedían ver el color de las jugadas. Independencia se llamaba. Ahora la historia ha cambiado.
Lo sucedido durante la semana pasada debería servir de punto de inflexión para la Prensa deportiva y el rigor de la misma. Más allá del debate, lógico por otro lado, que puede aparecer tras cualquier jugada de un partido de fútbol, se esconden múltiples intereses que muchas veces van más allá de lo deportivo. No es de recibo que una misma acción sea consideraba como agresión por unos, prensa catalana, y como lance del juego por otros, prensa madrileña. Claro, nos referimos a la jugada de Cristiano Ronaldo, héroe para algunos, y Mtiliga, casi provocador para los mismos que defendían al portugués. ¿Qué hay detrás de esas 'informaciones'? ¿Intereses comerciales? ¿Presiones?
La información ha dejado paso al negocio. Ya no se cuenta lo que sucede. Es secundario. Lo importante es escribir lo que piensan que puede gustar el potencial cliente y, sobre todo, no herir la susceptibilidad de los que mandan en los clubes. Ver una cosa y defender otra ya se ha convertido en moneda común. No reparan en gastos con tal de agradar. Hasta se cae en el insulto. Deplorable. Antes en las redacciones se calibraba y meditaba hasta dónde se podía llegar, ahora ya se mira con los ojos del club y no con los de un medio de comunicación. Ya ni se piensa en las relaciones con los clubes, porque se piensa como ellos.
Más allá de las filias y fobias que levanta la figura de Cristiano Ronaldo, con el que se exagera en todo, tal y como hace él mismo, hay que hacer parada y pausa en el ya famoso gol de Pedro. Se puede admitir que en una jugada puntual como fue la protagonizada por Ronaldo y Mtiliga pueda existir interpretaciones diferentes, pero lo que ya es incomprensible es que una acción se considere o no fuera de juego. ¿Cómo es posible que Cuatro, LaSexta, TV3 o Telemadrid ofrezcan resultados diferentes de una misma jugada? ¿Objetividad? Aún estamos a tiempo de recuperar el tiempo perdido y volver a disfrutar de una profesión apasionante. No es tarde. Por si acaso, siempre nos quedará El Confidencial.OPINIONES DE LOS LECTORES,
18 COMENTARIOS
18 .- Enhorabuena por el árticulo, por fin alguien que alza la voz y defiende los valores de la verdadera prensa deportiva, hoy en dia parece q solo interesa vender periodicos a cualquier precio, son lamentables los diarios de prensa deportiva, tanto de madrid, as y marca, como de barna, sport y mundo deportivo, no tienen ningun criterio y solo intentan vender humo y noticias, estan desvirtuando la información y haciendo un mal irreparable a la prensa depeortiva española, q en mi opinion esta seriamente dañada.
felicidades por el artículo..!!
17 .- Ojalá sólo fuera de la deportiva, que no afecta tanto a tantos españoles como la política y de actualidad ¡¡
16 .- Hace 40 años en Sevilla, una ciudad que en los futbolístico es de lo mas sectorizado que en el mundo puede existir, había un peridista deportivo que radiaba los partidos de Sevilla y Betis cuando actuaban como locales, él se llamaba Juan Tribuna y nunca se pudo saber con seguridad de que equipo era realmente, todo un ejemplo de objetividad, educación y señorío. Vaya este pequeñito homenaje en su memoria.
15 .- Que buen artículo Jose Felix, de no ser porque no se cree nadie el lavado de conciencia que intentas reflejar en el mismo. Tú a través de las páginas de tu querido MARCA has sido uno de esos que ahora intentas vilipendiar veladamente, tú has sido y eres sectarista o sectario como el que más de esa prensa que llaman desde Cataluña despectivamente "de la meseta". Qué bonito artículo J.F. si fueran verdad tus palabras, tú perteneces a una corporación industrial-editorial y estás a lo que te mandan y ordenan y esto es tan sencillo como VENDER PERIÓDICOS, cosa que cada vez es más difícil,por cierto. Todos aquéllos periodistas que nunca vendieron su alma al diablo [ su jefe ] están en el más absoluto de los ostracismos, esa prensa romántica a la que te refieres dejó de existir en el momento que a periodistas como tú se les ordenaba escribir para vender periódicos, no para ser objetivos, vete a contar cuentos chinos a otro sitio,querido J.F.
14 .- El periodismo deportivo siempre ha tenido el mismo handicap: estar dirigido a un sector del público muy peculiar. Del mismo modo que las cadenas de televisión en su franja matinal deben adaptarse y centrar sus objetivos para entretener a las amas de casa, un periodico deportivo lo primero que debe hacer es enganchar al forofo incondicional de un equipo. Tambien hay lectores aficionados al deporte al que no le pierden los colores, pero no son tantos ni tan fieles en el consumo de prensa como los otros. Por ello, el captar a los garrulos es la prioridad, y para ello no hay que decir la verdad, basta con contar lo que la gente quiere oir. Cuando Pedro J. adquirió el Marca sabia muy bien esto y ahora la verdad el que siempre fue el periodico deportivo de referencia en España da bastante asquito, por ser más madridista que nunca, por ser tan cizañero como El Mundo, y por tener una linea editorial absolutamente bobalicona.