1. Portada
  2. Empresas

EMPRESAS

Las compañías eólicas amenazan al Gobierno con trasladar la producción fuera de España si recorta las primas

@Carlos Ribagorda / Carlos Sánchez

Jueves, 22 de febrero de 2007

tamaño del texto columnas da tu opinión
Las compañías eólicas amenazan al Gobierno con trasladar la producción fuera de España si recorta las primas

 

Sigue abierta la lucha entre el Gobierno y los productores de energía eólica. Uno de los más duros con el Ejecutivo -después de conocer la intención de Industria de no tener en cuenta el informe de la CNE- ha sido Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, una de las empresas con más intereses en el sector junto con Acciona.

“El Gobierno acaba de aprobar un plan de medidas contra el cambio climático donde se favorece las energías renovables en general y la eólica en particular”, dijo ayer Galán. “Y establecía unos objetivos para la eólica. Pero si cambia la retribución de las inversiones, no llegará a ese objetivo. Seguro que en el ministerio hay gente que sabe echar cuentas, si no, me ofrezco a que se las hagamos nosotros”, señaló el presidente de la eléctrica. El 15% de la capacidad instalada de Iberdrola son energías renovables.

El martes, el secretario de Energía, Ignasi Nieto, declaró ante un grupo de periodistas que la posición del Gobierno era no tener en cuenta el informe de la CNE y no sólo rebajar la rentabilidad de las inversiones sino mantener la retroactividad de la norma, lo que afectaría a las inversiones ya puestas en marcha. “Eso es cambiar las reglas del juego a mitad de partido”, insistió Galán, que amenazó con la posibilidad de que, a partir de ahora, los empresarios de este sector no inviertan en España y trasladen la producción a otros países.

Cuatro mil millones de euros y 35.000 empleos en peligro

El resto del sector también está alarmado con las declaraciones de Nieto y, en la línea de Galán, advierten de que si Industria mantiene ese Real Decreto buscarán nuevos emplazamientos para sus molinillos. Hay que tener en cuenta que se trata de una industria que genera cada año una corriente monetaria de unos 4.000 millones de euros, de los que 2.000 millones son nuevas inversiones y el resto ingresos por la venta de energía. El empleo estimado es de unas 35.000 personas.

De materializarse esta amenaza, sería prácticamente imposible cumplir los objetivos asumidos por el Gobierno, que prevé hasta el año 2010 la instalación de nuevos aerogeneradores capaces de producir entre 5.000 y 6.000 megavatios. Dicho en otros términos, pasar de los 11.600 ‘molinillos’ actuales a 20.155 dentro de poco más de tres años. Por consiguiente, tampoco se lograría el objetivo de que en 2010 el 12% de la energía fuera renovable. De ese porcentaje, prácticamente el 80% es eólica, de ahí que el sector esté movilizado contra el real decreto que prepara el Gobierno.

Rebajar el déficit de tarifa

Industria, por el momento, y al menos oficialmente, rehúsa adelantar el contenido de la nueva norma, entre otras cosas debido a que aún no ha recibido el dictamen de la CNE. Cuando eso llegue, que será en los próximos días, se enviará el texto al Consejo de Estado, que tendrá cerca de dos meses para estudiarlo. Lo que está claro es que tanto el nuevo equipo de Industria como el anterior quieren recortar las primas que se pagan por producir energías renovables.

Según sus estimaciones, el ahorro por un recorte de las retribuciones sería de unos 400 millones de euros, dinero que iría destinado a rebajar el déficit de tarifa estimado para 2006, que habrá rondado los 2.900 millones. En Industria están convencidos de que el sector está ‘sobresubvencionado’, lo que explica su alta rentabilidad.

OPINIONES DE LOS LECTORES (13)

13 - Actualizate, Drusus la relación entre progresos y energía consumida era válida en los años 80. Ahora hay relación directa entre progreso y eficiencia energética. El pais que menos energía necesita para generar 1 € de PIB es Suiza que necesita casi la tercera parte de lo que consume España y una cuarta parte de lo que necesita consumir EE.UU. Rusia, por su parte, consume el doble de energía que EE.UU. para producir 1 € de PIB.

  • Eólico
  • Invitado
  • 22/02/2007 (17:17 h)

12 - La prima que pide el sector eólico es de escasamente un 14 % adicional al precio de mercado del kWh. Y eso en un país como España donde la liberalización del mercado eléctrico es de chiste de Chiquito de la Calzada. "Essas peazos de compañías eléctricas monopolísticas creadas y engordadas con loh dineroh de los ciudadanos, que primero la privatizaaaar y a luego la dividide, por la gloria de tu mare y ahora son generación y distribución, y negocian entre ellas el precio de venta de la energiaaarrrrr, y esto es mercado libre de la pradera". El sector eólico está sustentado por empresas pequeñas medianas y grandes que se han jugado su dinero y lidiando con los monopolios ex públicos, y ahora resulta que somos un sector subvencionado ¡Vamos Anda!.

  • EÓLICO
  • Invitado
  • 22/02/2007 (16:36 h)

11 - Es alucinante el desconocimiento que hay sobre los temas energéticos. El mercado energético mundial es todo lo contrario de un mercado libre, el precio del petróleo es un precio intervenido, militarmente intervenido (y a Bush Gracias) para qué nos vamos a engañar de no ser por la continua "tutela" de EEUU y otras potencias occidentales sobre los principales productores el precio de equilibro del barril triplicaría al actual,la demanda de energía se ha demostrado absolutamente inelástica. La energía eólica al aprovechar un recurso autóctono mejora la balanza comercial, pero además la industria eólica nacional es puntera a nivel mundial y exporta know how y equipos de alta tecnología. Si prefieren desmontamos la industria y seguimos importando petróleo y Gas Natural. Del CO2 ya ni hablamos.

  • EÓLICO
  • Invitado
  • 22/02/2007 (16:26 h)

10 - Pues que se vayan.

  • ejecutivos
  • Invitado
  • 22/02/2007 (16:18 h)

9 - Una errata advertida en la información anterior la media del euribor a 1 año en 2006 no fue el 3,8 % sino el 3,4 %. En 2005 fue del 2,3 %, al igual que en 2004 y 2003. Esto implica que la rentabilidad sobre recursos propios del proyecto se eleva al 82 %.

  • LOBBYS NO!
  • Invitado
  • 22/02/2007 (15:37 h)

*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. El horario del foro es de 10:00 a 20:00. Fuera de ese horario no se incluirán opiniones.

NOTICIAS DE EMPRESAS

Más ladrillo eléctrico: Portillo, tras los pasos de Osuna, compra otro 1% de Iberdrola

Seat reduce sus pérdidas un 21,4 por ciento en 2006

Bañuelos ficha a otro socio financiero antes de la ampliación: Caja Castilla-La Mancha entra en Astroc

MERCADOS

Conthe: la OPA de exclusión "no tiene por qué ser la opción más lógica" para Metrovacesa

ECONOMÍA

El sector de la construcción acapara ya la tercera parte del empleo creado por la economía

ENLACES DE INTERÉS

 

Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial