Alfredo Muñiz
Martes, 28 de febrero de 2006
Tras el rechazo de una licencia para un proyecto de explotación de oro en Salave (Asturias), la compañía Río Narcea Gold Mines ha anunciado el cierre de sus otros dos yacimientos en la región. Una decisión que va más allá de lo estrictamente empresarial, ya que la firma se benefició en su día de una subvención del Ministerio de Hacienda por 14,6 millones de euros. La Consejería de Industria del Principado ha iniciado una investigación para analizar las condiciones pactadas en la concesión de la ayuda en el año 2000, ayuda que iba aparejada a la creación de 150 puestos de trabajo.
Además, la explotación aurífera se comprometía a una restauración medioambiental de la zona explotada, cosa que no ha sucedido. Más bien al contrario. El paisaje ha sido arrasado y la población abandonó sus hogares a cambio de un futuro mejor para sus hijos. El plan de restauración medioambiental prometía un lago y un parque minero que conectaría con los vestigios de la época romana. Sin embargo, el lugar elegido para la laguna se ha convertido en una balsa de residuos. Ante esta situación, el consejero de Industria y Empleo, Graciano Torre, asegura que estará “vigilante” para que la Río Narcea Gold Mines cumpla con sus compromisos.
El anuncio de cierre de los yacimientos se realizó en inglés a través de la página web corporativa de la sociedad. La compañía explica que, además de la falta de rentabilidad económica, influyó el rechazo de las autoridades asturianas a conceder la licencia para la explotación del nuevo filón. Las reservas auríferas del proyecto rechazado se estiman en 600 millones de euros.
En sus comunicados digitales, Gold Mines “amenaza” con solicitar indemnizaciones millonarias al Principado: “Si el Gobierno de Asturias mantiene su posición de rechazo, los asesores legales de la compañía solicitarán una compensación económica equivalente al total de la inversión más la perdida de beneficios como resultado de no haber permitido la ejecución de la obra”. El anuncio está firmado por Chris von Christierson (presidente del Consejo de Administración) y por los consejeros delegados, Alberto Lavandeira y John W. W. Hick. Para cualquier tipo de contacto dejan sus teléfonos, faxes y correos electrónicos personales.
Por su parte, Graciano Torre ha denunciado que “ninguna empresa debería utilizar elementos de presión para permanecer o no” en la región. En el informe oficial del Ejecutivo asturiano se alega que la nueva explotación provocaría daños irreparables en el paisaje protegido del litoral.
Por otro lado, el comité de trabajadores, que también se enteró por la web de los cierres, asegura que los estudios de viabilidad garantizan reservas de oro hasta más allá de 2008. Al mismo tiempo, el precio del metal precioso está cerca de su máximo histórico -unos 572 dólares la onza-, por lo que consideran que la empresa no tiene razones para su marcha.
La sociedad canadiense emplea, en la actualidad, a 212 trabajadores directos y a otras 100 personas subcontratadas. Hasta septiembre pretende funcionar a pleno rendimiento. A partir de entonces se iniciará un plan de regulación de empleo y se mantendrá una plantilla mínima para realizar las labores medioambientales. Según fuentes oficiales, Gold Mines intentará recolocar a unos 40 de sus empleados en una explotación de Mauritania (Tasiast). Además, para cumplir sus compromisos con Asturias propone conservar la administración general y una oficina central.
Acusaciones de vertidos de arsénico y cianuro
Los Verdes de Asturias lamentan la pérdida de empleos pero aplauden el cese de actividad y califican la mina como una depredadora para la región. En los últimos meses, Greenpeace acusó a Gold Mines de verter arsénico y cianuro en el cauce de un río a su paso por la mina de Carlés (Salas).
Según el informe de Greenpeace, el nivel de arsénico detectado -en noviembre- en los cauces del río fue 6,5 veces superior al permitido por la legislación vigente. Igualmente, los proyectos de la explotación aurífera han sido duramente criticados por el Partido Popular. Los diputados Ramón García Cañal y Marcial González afirmaron que el agua del Narcea contenía cianuro. Asimismo, los populares denunciaron el tratamiento de los lodos obtenidos tras el proceso de lixiviación.
El pasado 22 de febrero, el consejero de Medio Ambiente, Francisco González Buendía, aseguraba que el agua del Narcea no estaba contaminada y defendía que la compañía cumplía con la legislación medioambiental. Con todo y con esto, confesó que hubo una incidencia de enturbiamiento producida por tareas de limpieza en una balsa de almacenamiento. Al día siguiente Gold Mines anunció su cierre.
Los canadienses aterrizaron en Asturias hace diez años. Desde entonces, su actividad ha estado rodeada de polémica. Además de los yacimientos asturianos, la empresa cuenta con una mina de níquel y cobre en Badajoz, donde también hubo denuncias ecológicas por daños y contaminación del hábitat de Aguablanca.
5 - La noticia es interesante, el tema ecológico parece estar siempre al márgen del empresarial (el capitalismo y el medio ambiente no son compatibles...)Es una pena que ocurran esas cosas en Asturias deberían ser más exigentes con las leyes medioambientales
4 - Para los que no entienden que alguien abandone una explotación de oro, cuando éste anda en los 570$/oz, les aclararé que el especial mercado del metal impuso a R.Narcea G.M. (empresa de "capital riesgo") una compra garantizada en el entorno de los 320$/oz, y la lógica venta oblidada también, en donde el beneficio estaba asegurado en las generosas subvenciones que les gestionaron las autoridades mineras asturianas. Estas autoridades no consideraron en su momento que la mena de oro en sulfuros es muy "refractaria"; osea que implica una muy incompleta recuperación del metal, con el uso de lixiviantes y concentrantes (cianuros) muy peligrosos, y obliga, también, a una molienda de la mena por debajo de 400 mallas, lo que genera unas "colas" (residuos lodosos) muy densas (mas de 3,5) que, por no decantar, se comportan como líquidos superpesados muy difíciles de contener y manejar (recuérdese Aznalcollar). La Administración Asturiana ha contraido en este asunto graves responsabilidades.
3 - Todo el mundo sabe que cualquier mina destroza el paisaje, y las "restauraciones" dejan mucho que desear. ¿todavía creen en los cuentos de hadas? Han arruinado ecológicamente el lugar para siempre, ¿van a vivir del turismo rural ahora? La empresa se ha llevado el dinero y no ha aportado nada, todo lo contrario. Es vergonzoso que se den ayudas a la ligera, esas ayudas en otros sectores habrían sido mejor aprovechadas, pero claro, las buenas empresas no piensan en Asturias, región tercermundista, donde llega lo que no quiere nadie. Que se larguen los canadienses es una muy buena noticia pero que no hubieran desembarcado habría sido la mejor.
2 - Es una pena cómo estan destrozando el Paraiso Natural. Zonas como Asturias deberían ser más exigentes a la hora de permitir inversiones altamente contaminantes. Vertidos a los ríos o emisiones de dioxido de carbono. El problema es el paro.
1 - TRINCAN LAS AYUDAS Y SALEN CORRIENDO. TODO ASTURIAS SABÍA DE ESTE JUEGO. ¿QUIEN CONCEDIÓ LAS SUBENCIONES?.
*El equipo de redacción revisará las opiniones para evitar la difusión de comentarios no apropiados o insultos. Se dejará de incluir opiniones a las 21 h.
TPI se dispara un 6,51% en Bolsa tras anunciar Telefónica que vende la compañía total o parcialmente
Primer asalto ganado: la CNMV aprueba la OPA de Gas Natural y congela la de E.ON
Permira y Ballvé presentan a la CNMV la OPA sobre Telepizza
Cuevas remite a Solbes una carta sumándose a las críticas de las cotizadas al `Código Conthe´
| TPI | 8,84 | 6,51% |
| NICOL.C | 5,16 | 3,41% |
| GR.C.OC | 103,75 | 2,72% |
| ADOLFO | 34,59 | 2,64% |
| MIQUEL | 27,34 | 2,47% |
| PRIM | 17,49 | 1,57% |
| TELEFON | 12,94 | 0% |
| ENDESA | 28,12 | 0,14% |
| SAN | 12,25 | -0,81% |
| IBERDRO | 26,47 | -2,68% |
| USD/EUR | 1,19 | 0,16% |
| USD/JPY | 0,01 | 0,80% |
| USD/GBP | 1,74 | -0,02% |
| EUR/JPY | 0,01 | 0,64% |
Todos los derechos reservados © Prohibida la reproducción total o parcial