Deloitte reabre el debate de las nucleares: propone plantas de hasta 60 años

El objetivo está claro: hay que descarbonizar la economía. Pero… ¿está España preparada para emprender esa transición hacia un modelo que dependa exclusivamente de las energías renovables? Es lo que cuestiona Deloitte, y por eso propone extender la vida útil de las centrales nucleares hasta los 60 años. Y lo hace en pleno debate político sobre si habría que forzar su cierre a los 40 años. Ni PSOE, ni Podemos ni Ciudadanos contemplan que estas prolonguen su funcionamiento más allá de ese plazo.

El partido morado ya anunció sus planes de acabar con la generación de energía nuclear en España. ¿Cómo? No renovando los permisos de las centrales. Ciudadanos y PSOE, por su parte, pactaron el cierre progresivo de las plantas al cumplir los 40 años de vida útil. Pero Deloitte cree que esta medida “supondría un incremento de las emisiones de CO2, ya que la energía suministrada por esas centrales se debería sustituir por energía térmica convencional a partir de gas natural”. Esto repercutiría de manera negativa en el precio de la electricidad, sostiene la firma en su informe 'Un modelo energético sostenible para España en 2050'.

Deloitte asegura que las “grandes incertidumbres” en el camino hacia un modelo descarbonizado exigen políticas sólidas y flexibles. Solo eso garantizará una “transición inteligente, compuesta por medidas de las que no nos vayamos a arrepentir”. Prescindir de determinadas tecnologías o combustibles entre hoy y 2030 puede traducirse en riesgos para la eficiencia económica o la seguridad del suministro, advierte la compañía.

Ahora mismo no existe ninguna normativa en España que obligue al cierre de las centrales nucleares pasado un determinado plazo, pero las voces que insisten en la necesidad de fijar un límite cada vez son más, especialmente después de Fukushima. Existen 442 reactores en todo el mundo y 105 cuentan con autorización para operar más allá de los 40 años.

El estudio también se refiere al cierre prematuro de las centrales térmicas convencionales -carbón y ciclos combinados-, lo que requeriría nuevas centrales de gas natural a partir de 2020, porque en ese momento “aún no estarán disponibles las nuevas tecnologías de almacenamiento de energías necesarias para el respaldo del sistema”. Esto implicaría nuevas inversiones de 3.500 millones de euros.

La forma de cumplir los objetivos de reducción de emisiones no debe “generar inversiones no rentables ni costes innecesarios” derivados de decisiones políticas, argumentan los autores del estudio. No obstante, calculan que la cantidad a invertir para cumplir con los requisitos establecidos por la Unión Europea (UE) para 2050 asciende a 385.000 millones de euros. Solo así se podrán reducir las emisiones de carbono entre un 80% y un 95%.

La medida más importante para caminar en la dirección correcta tiene que ver con las renovables: se trata de que la producción de electricidad con energía eólica y fotovoltaica represente en 2050 más del 90% del total. Hoy se encuentra en el 38%. Deloitte recomienda cambios en la fiscalidad de C02, inversiones públicas en el transporte ferroviario, apoyo desde las administraciones al uso del vehículo eléctrico, promover el aislamiento en hogares, fomentar el uso de electrodomésticos más eficientes y reducir emisiones en viviendas, industria y empresas con programas de ayudas para lograr los objetivos propuestos por la UE.