Martes, 23 de julio de 2013

LA FISCALÍA ESPAÑOLA SE NIEGA A EXTRADITARLE A SUIZA

Falciani, ¿justiciero contra bancos corruptos o vendedor de información sensible?

TAGS  >

Hervé Falciani

Falciani, ¿justiciero contra bancos corruptos o vendedor de información sensible?
El informático del HSBC Hervé Falciani, durante la vista (EFE)
C. Guindal 16/04/2013   (06:00)
21
Enviar
34
24
 
0
Menéame
Imprimir

Hervé Falciani pudo comprobar durante años cómo el banco donde trabajaba, el HSBC Private Bank, no controlaba en absoluto el dinero que se ingresaba ni la procedencia del mismo. Esta entidad bancaria es en sí misma un paraíso fiscal y, por sus prácticas “escandalosas” junto a las de otros bancos, se ha llegado a la crisis económica mundial actual. Así lo ha asegurado este informático francoitaliano durante la vista que se ha celebrado en la Audiencia Nacional para estudiar su extradición, solicitada por Suiza, por la comisión de varios delitos, entre ellos el de revelación del secreto bancario.

Falciani compareció disfrazado, con peluca, gafas, barba y maquillado para evitar que se le identifique. Llegó en un vehículo todoterreno negro con los cristales blindados y protegido por varios escoltas. Tantas medidas de seguridad se deben al peligro que él siente por su vida. Es más, su localización en Madrid es el secreto mejor guardado.

Ha pedido que no se le entregue a las autoridades helvéticas, las que han demostrado desde 2008, cuando se puso en contacto con ellas, que no quieren investigar los delitos que está cometiendo el HSBC. Falciani dice no buscar dinero y ha asegurado que jamás ha recibido ninguna gratificación económica por los datos y que ni siquiera la ha solicitado. Su más “intima convicción” es luchar contra la “opacidad financiera” en interés de las todas las democracias y que “esta lucha tenga lugar por el clasismo de los establecimientos bancarios”. Ha aprovechado su alegato para reclamar que las acciones estatales contra el fraude sean públicas y detalladas “y no se limiten sólo a una declaración de intenciones”.

Su motivación real para salir de Suiza con miles de ficheros de clientes del HSBC de todo el mundo es uno de los puntos más cuestionados de Falciani. El fiscal general del Tribunal de Apelación francés, Eric de Montgolfier, quien tuvo a disposición los ficheros entregados por el propio Falciani, ha explicado en la vista que él mismo al principio no entendía cómo el responsable de la informática de un banco se exponía de ese modo a las represalias del HSBC.

Le preguntó y le contestó que había propuesto al banco unos procedimientos y fueron rechazados porque implicaban una gran transparencia. “Tenía la sensación de que un buen número de bancos admitían el fraude fiscal y consideraba que era una de las causas de la crisis económica mundial que estamos viviendo”, ha aclarado Montgolfier, quien ha ratificado que, en su opinión, Falciani no lo hizo para vender la información.

Historia de película

La historia narrada no deja de tener unos tintes de película de acción. Una vez que obtuvo toda la información de los clientes, tanto personas físicas como empresas, gracias a otros trabajadores del banco que le ayudaron a obtener las claves, se puso en contacto con las autoridades suizas, que optaron por detenerle.

Cuando se dio cuenta de que no iban a perseguir los delitos, localizó telefónicamente a la Fiscalía francesa para informarles de las pruebas que tenía. Se trasladó al Líbano y se puso en contacto con el banco Audi, una filial de un banco suizo. Según la versión de Falciani no acudió a Beirut para obtener dinero a cambio de los datos, sino para lanzar una llamada de atención a las autoridades suizas. De allí, se trasladó a Francia, donde vive su padre, y colaboró con la Fiscalía, entregándole una gran cantidad de documentación que los galos distribuyeron entre los países afectados, como España, Estados Unidos o Italia.

En febrero de 2012, la Justicia helvética le requirió y, a pesar del peligro, acudió. Se reunió con el fiscal general, que le quería ofrecer un acuerdo para terminar con una situación que les estaba perjudicando. Falciani habló con sus abogados y, al sopesar que lo que se buscaba era ayudar al HSBC, declinaron la opción.

Cuando salió de Suiza por primera vez, la documentación no iba con él. Elaboró un complejo sistema de seguridad para evitar que cayera en manos inadecuadas. Cuando llegó a Francia, las autoridades se dieron cuenta que le necesitaban para desencriptar toda la información. Sin él, esos datos eran inservibles: sin su ayuda no se podían consultar. “Tuve la confirmación de que sin Falciani no podíamos comprender lo que estaba en juego”, y por eso no fue entregado a Suiza, según ha reconocido Montgolfier, quien ha explicado que si imprimían todos los datos entregados se podría llenar un tren de mercancías. 

La duda de la colaboración con España

Sin embargo, Falciani vio el peligro y decidió huir de allí y entrar en España, donde fue detenido el 1 de julio del pasado año para permanecer preso durante seis meses, hasta que quedó en libertad, y donde vive –protegido- hasta ahora. En su informe definitivo, la fiscal de la Audiencia Nacional Dolores Delgado ha solicitado a la Sala que no conceda la extradición porque en España no es perseguible el delito por el que le reclama Suiza, decisión que se conocerá en los próximos días. Es más, el delito de  revelación del secreto bancario fue abolido en 1977 y, por el contrario, se debe apoyar las denuncias y la colaboración de aquellos que por su cargo conocen de la comisión de delitos.

Delgado ha recordado que gracias a Falciani se han descubierto 130.000 evasores fiscales y se ha detectado la defraudación de 250.000 millones de euros en Europa. “Este fraude y esta situación ha podido contribuir a la crisis económica que vivimos, pero lo que sí ha hecho seguro es vulnerar sistemáticamente los derechos de los ciudadanos, ocultando unos fondos que deberían ir destinados al interés general. Por eso no se puede perseguir a Falciani, porque España no lo haría”.

La representante del Ministerio Público ha insistido en que este ciudadano ha colaborado con autoridades de distintos países y España se ha beneficiado de tal colaboración. Aun así no ha especificado si, en la actualidad, Falciani está colaborando con la Justicia española, y concretamente con la Fiscalía Anticorrupción, para localizar más evasores. De los datos cedidos por Francia, se han localizado 659 cuentas de clientes españoles y se han llegado a regularizar 300 millones de dinero detectado, según ha señalado en la vista el exsecretario de Hacienda, Carlos Ocaña, citado en calidad de testigo.

La fiscal ha recalcado que la labor de Falciani, obligación de todo ciudadano, ha llevado a perseguir no sólo a los evasores fiscales, sino los delitos de blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo. A pesar de todo, Delgado ha querido subrayar la buena relación de colaboración que existe con Suiza en materia de defraudación fiscal poniendo de ejemplo el caso Gürtel, a pesar de que ahora España se esté negando a entregar a Falciani. “Existe una reciprocidad en la colaboración y esperamos que siga más fuerte y más contundente”, ha añadido.
21
34
24
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

21

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

21ingwe 16/04/2013 | 15:54

#20
Primero, no confunda terminos. Le he puesto ejemplos españoles, no suizos, de los suizos, le he mencionado que no se lo piensan dos veces a la hora de denunciar algo irregular. Incluso cualquier ciudadano puede multar coches mal aparcados, por ejemplo.

Segundo, la Justicia tiene que funcionar, no es algo opcional, y casos extremos que publica diarios de ultra izquierda en contra del patron [que los hay cabrones, no nos vamos a engañar] no significan nada. Como dice el refrán, una golondrina no hace verano.

Lo que yo le estoy diciendo, es que los abusos hay que denunciarlos sin excepción. Si hay abusadores, es por que hay abusados, y son estos abusados los que tienen que ir a la justicia sin excepción, y entonces, solo entonces, desaparecerán los abusos [o al menos reducirlos a la minima expresión].

Volvemos a lo del principio, no es que la justicia no funcione, es que la gente no usa la justicia.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

20Nemonoides 16/04/2013 | 15:28

...#13 #14 y antes de realizar acusaciones gratuitas "La mayoría de los problemas que tiene la justicia española son deribados de gente como usted" enterese de lo que pasa en España y dejese de ejemplitos suizos:

Lea con detalle
http://www.publico.es/espana/290120/multado-por-defender-a-una-mujer-que-estaba-siendo-agredida-por-su-ex

Y si denuncia al patrón
http://www.abusospatronales.es/node/776?page=48

Y si despues de 20 [la justicia en ESPAÑA es MUY LENTA CON LOS PODEROSOS, a Madoff en EEUU estaba juzgado y condenado en 9 meses] te condenan porque esta más claro que el agua, no hay problema SIEMPRE habrá un presidente que te eche una mano
http://www.publico.es/dinero/408969/el-gobierno-indulta-a-alfredo-saenz-y-le-permite-seguir-en-el-santander

Aunque despues la justicia hace que es como la Justicia pero se queda en la puntita nada más,
http://www.expansion.com/2013/02/12/empresas/banca/1360671077.html

Y no se enfade por los calificativos que uso. El uso de un delator, confidente, chivato, soplón, "testigo protegido" será necesario pero es la muestra de un fracaso previo. La prueba la tiene en que el delator tienen que cambiar de vida y esconderse aunque sea honrado.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

19ingwe 16/04/2013 | 15:17

#17 si se quiere garantizar todos los derechos de todos, esto requiere unos procedimientos y un tiempo [o mas recursos, pero como no los hay, pues solo queda tiempo].

En definitiva, es por gente como usted, que hay mucha economía sumergida. Es por gente como usted, que no denunciaria al agresor de esa señora [para que te metes en líos], y mientras la mentalidad de gente como tú no cambien, seguirá habiendo los problemas de los que precisamente tu te quejas

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

18johnnyb 16/04/2013 | 15:15

#11 Agradecimiento?

El nombre de una calle le ponia yo. Que digo, un paseo.

Y que Barcenas pague las placas :-D

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

17ingwe 16/04/2013 | 15:13

#15 Te vuelvo a repetir que no es un insulto, pero bueno, hoy casualmente si que brilla el sol aqui, despues de unos cuantos meses...

Los juicios en el ambito de lo laboral, en españa son ralmente extraños, casi siempre hay acuerdo entre las partes. Conozco varias personas que han denunciado a su empresa por pagarles en negro, y los que denunciaron siempre han ganado. Lo que comentas de que te denuncien por denuncia falsa, es demencial y no ocurre.

En cuanto a lo que comentas de esa persona que defendió a una mujer de una agresión, no voy a decir que se lo merece, por que no lo pienso, pero lo que tendría que hacer es llamar a la policía y grabarlo.

Lo de las camaras, aqui te habría pasado igual. Vas a la policía y lo denuncias, y les pides permiso para poner la camara. puedes poner una camara en tu casa, pero no fuera, eso es así en España, Suiza y cualquier pais civilizado, asi que no creas que es endemico de la peninsula ibérica.

Respecto a los eres. España, al igual que muchos otros paises, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. Si hay una causa, y hay pruebas, estas tienen que ser peritadas y hacer cumplir todo el procedimiento. [sigue]

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

16johnnyb 16/04/2013 | 15:08

#3 Los residentes en Cataluña ya se pueden, hoy dia, ir donde quieran. Dentro de la UE no necesitan visado ni nada. Solo hace falta algo de pasta.

Y tampoco mucha que para eso esta Vueling.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

15Nemonoides 16/04/2013 | 14:53

#13, #14. No se pase de listo ni extrapole argumentos. Además los jueguecitos de palabras con los insultos se los puede guardar donde nunca brilla el sol [puede consultar una enciclopedia para descubrir esos lugares].

En España cualquier juicio por asuntos econòmicos te lleva años sino décadas. En España si denuncias a quien te propone pagarte en negro, sin pruebas, hace que te empuren por acusación falsa ¿y como consigues las pruebas? Si metes microfonos o microcámaras te arriesgas a que te denuncien ante la agencia de protección de datos. En España han condenado a vecinos a pagar 6000 euros por colocar una camara en LA PUERTA DE SU CASA PARA CONFIRMAR QUIEN ERA EL CABRONAZO QUE LE PINTABA LA PUERTA. La excusa era que tambien filmaba un trocito de escalera. En España HAN CONDENADO a gente por defender a un mujer que era objeto de una paliza. Ella no denuncio y por partile la cara al agresor le condenaron por lesiones. Eso si,si el agresor te manda a la silla de ruedas serás considerado un heroe pero sino te acusaran. Consulte google.

¿Cuantos meses han pasado desde la denuncias de los ERES en Andalucia hasta que la juez autorizo los registros?. Esto no es Suiza es ESPAÑISTAN.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

14ingwe 16/04/2013 | 13:59

#13 [sigue]
La mayoría de los problemas que tiene la justicia española son deribados de gente como usted. Yo vivo en Suiza, y le puedo asegurar, que aqui, si alguien es conocedor de una infracción, automaticamente lo van a poner en conocimiento de las autoridades, y en muchos casos puedes tener la absoluta certeza de que así se harán.

Si alguien usa una tarjeta de modo inapropiado, por ejemplo, paga, aunque sea una madre, que pobrecita era pá comé.

Dura lex, sed lex

Te pongo un ejemplo, vas a una entrevista de trabajo, y el empleador te ofrece pagarte en negro sin darte de alta en la SS:

- España: si no lo acepto yo, lo hará otro
- Suiza: puedes tener la absoluta certeza de que esa persona va a denunciarlo a las autoridades, por lo cual, el empresario, ni siquiera se plantea esa opción

España necesita mas soplones, quiza la carencia de estos, es el problema que tiene la justicia en España

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

13Ingwe 16/04/2013 | 13:53

#10 Vamos por partes.

Lo primero de todo es comunicarle que es usted un majadero [no es un insulto, consulte la rae].

Segundo, los soplones, como usted los denomina, evitan [o comunican] delitos, y han evitado muchas muertes por ejemplo, en atentados. Todos los ciudadanos tienen la obligación de comunicar las infracciones de las que han sido testigos. Este se señor, en suiza no podía hacerlo, ya que cuando entro a trabajar en HSBC tubo que firmar el articulo 47 de la ley bancaria suiza, que le castigaría con carcel por hacerlo. En España no es así. Si tu jefe viola a su secretaria y tu eres testigo tu deber es denunciarlo, pero claro, según tu argumentación caerías a la categoría de soplón.

Tercero, para que la justicia española pueda actuar, necesita indicios, y si no tiene indicios no puede actuar [y mucho menos pedir informacion a un juez en Suiza]. Descalificar a la justicia española por esto, es de Majaderos [como he mencionado antes].

La mayoría de los problemas que tiene la justicia española son deribados de gente como usted. Yo vivo en Suiza, y le puedo asegurar, que aqui, si alguien es conocedor de una infracción, automaticamente lo van a poner en conocimiento de las

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

12El farero 16/04/2013 | 13:07

#11


...al FISCO ESPAÑOL

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios