ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISKPMG, FAVORITO PARA ASESORAR A LA BANCA ACREEDORA
Los consejeros discrepantes en Pescanova ya suman más capital que Fernández Sousa
19/03/2013
(06:00)
Los consejeros discrepantes siguen creciendo y, en este momento, ya suman más capital que el que controla el presidente de Pescanova, Manuel Fernández Sousa-Faro. Ayer se unió a los rebeldes la firma de capital riesgo Iberfomento. Su consejero en el grupo pesquero, José Antonio Pérez-Nievas, volvió a dejar en evidencia la versión oficial de Pescanova. Así, Iberfomento (3,39%) se une a Damm (6,2%) y Luxempart (5,83%). En total, los consejeros díscolos ya representan el 15,42% de Pescanova, más que el 14,4% que mantiene Fernández Sousa.
De nuevo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) es el canal que escogen los accionistas para comunicarse entre ellos, lo que también demuestra el nivel de aislamiento en que se mueve Fernández Sousa desde que estalló esta crisis.
En un hecho relevante, Iberfomento desmiente a Fernández Sousa en varios puntos, entre otros que el auditor BDO no compareció en el consejo del pasado 14 de marzo para explicar las cuentas a los accionistas. Y que Pérez-Nievas se ausentó antes de que acabase el consejo, con lo que tampoco votó a favor de la reestructuración financiera del grupo, pese a que el presidente de Pescanova aseguró en nota oficial a la CNMV que la reestructuración había recibido el apoyo del consejo por unanimidad.
Esta unanimidad ya fue cuestionada por otro hecho relevante en el que Damm y Luxempart aseguraban que tampoco habían votado a favor de renegociar la financiación y pedían un nuevo consejo extraordinario.
Lo que está claro es que a medida que van aflorando las irregularidades contables, los consejeros se van desmarcando de la gestión de Fernández Sousa, con lo que legalmente se cubren de las posibles consecuencias futuras. Fuentes financieras calculan que Pescanova tiene una deuda oculta por operativa cruzada entre filiales de cerca de 1.500 millones, casi tanto como la deuda oficial declarada: 1.522 millones.
La marcha de Houlihan Lokey
La firma de Los Ángeles Houlihan Lokey estuvo una semana trabajando en la reestructuración de la deuda de Pescanova. Justo el día antes de que estallase la crisis del grupo pesquero y congelador, Pescanova informó a la CNMV que había suspendido su contratación.
Pero fuentes financieras también cuestionan esta versión de los hechos. Estas fuentes aseguran que Houlihan Lokey detectó los desfases de deuda de Pescanova y solicitó que se informase de manera urgente al consejo de administración, a la banca acreedora y a la CNMV, al tratarse de una empresa cotizada. Las evasivas de la dirección de Pescanova, que optó por dar largas, hicieron que Houlihan Lokey se retirase y no sería, en este sentido, el grupo pesquero el que prescindió de sus servicios.
Ahora Houlihan Lokey aspira a reengancharse en el proceso asesorando a la banca acreedora, que ya suma 45 entidades y que se reúne hoy para analizar la crisis de Pescanova. Portavoces de la firma estadounidense no han querido hacer declaraciones.
Inquietud en la banca
Los bancos cada vez están más inquietos. En la reunión de hoy se espera que además del asesor, se escoja a la firma auditora. Fuentes financieras apuntan a que KPMG será la elegida, si bien las otras tres grandes -Deloitte, PwC y Ernst & Young- también aspiran a este contrato, según explican dichas fuentes.
En la cuestión de asesorar a la banca, Houlihan Lokey quiere hacer valer su experiencia en la actividad de reestructuración y su conocimiento previo de la problemática de Pescanova. A esta tarea también aspiran bancos de negocios o firmas financieras como Banca Rothschild, Lazard, N+1 o Arcano, entre otros.
La inquietud de la banca no es sólo porque desconoce el volumen de la deuda de Pescanova. También porque no hay fecha para la entrega de las cuentas reformuladas que está elaborando BDO. Como el grupo presentó preconcurso el 1 de marzo, sólo hay hasta el 30 junio para conseguir un plan de viabilidad. Y el reloj sigue corriendo.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
6
COMENTARIOS
6El farero 19/03/2013 | 13:56
#4
!Hola vigues buenas tardes!
Comprendo tu inquietud como persona que ha visto crecer día a día las operaciones de Pescanova,pero si observas
Primero los anteriores foreros son los de siempre con palabras mas huecas que huera
Segundo,hasta Ahora NO HA HABLANDO LOS GRANDES FONDOS ACCIONISTAS
Tercero todavía no se sabe ciertamente cual es la situación
Quinta y ultima PESCANOVA TIENE TANTA TECNOLOGÍA EN EL MUNDO DE LA PESCA QUE CONTINUARA ADELANT E Y BIEN
Responder
0
5jcma 19/03/2013 | 11:22
Buenos no sé si habrá. Supongo que sí. Los que han demostrado ser muy muy muy malos, son los gestores actuales y quienes debían controlar la deuda. Huele a delito que apesta. Esperemos que se tomen medidas de inmediato y los responsables y sus familias sean desplumados de la misma forma que ellos han desplumado a esta empresa.
Futuro tiene y mucho, pero en otras manos y purgando penas de por vida los actuales "gestores"
4Inmobiliaria Barreras 19/03/2013 | 10:25
No tengo la menor idea de quien es aqui el bueno, el feo o el malo, lo que si se es que me da muchisima pena como Vigues que una empresa de Vigo con tantos años pueda acabar en la quiebra.
3ambierto 19/03/2013 | 10:24
Entonces, ¿cual es el futuro de Pescanova? ¿Asumir una gran cantidad de pérdidas?
No entiendo como la banca acreedora, los accionistas, etc. después de recibir la auditoría no piden la cabeza del presidente del grupo pero por lo penal...administración desleal...no están hablando de un desfase de 10M, están hablando de más de mil millones de euros...
Ese es el problema de las empresas cotizadas, que usan el dinero de los accionistas como usa el gobierno el dinero de los ciudadanos...
2CADALSO 19/03/2013 | 08:25
Ya era hora, porque muy amigos pero la vaca por sus cuartos. Aquí ya nadie sale fiador por nadie. Si hubiera guerra y el Tío Sam necesitara soldados nos cubrirían de parabienes y halagos. Es para lo único que nos tienen en cuenta, para que mueran nuestros soldados. Qué vigente está el refrán: Quien necesitó ayuda supo quienes eran sus amigos. Y en nuestro caso no teníamos.
1calico 19/03/2013 | 07:45
ya va siendo hora de empezar a ver gestores entrando esposados a los juzgados y durmiendo entre rejas...
esto no deja de ser una estafa a los accionistas y una administración fraudulenta... y la Xunta tendría que ser la primera en pedir la cabeza de este señor... pero ya sabemos como se hacen negocios en Galicia... entre bomberos no nos pisamos la manguera...
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore