Almunia se opone a los planes de Medel y quiere que Caja España se subaste

9Julio Ruiz 17/12/2012 | 15:53

#1 Sencillo: porque Medel no planteó esta operación, planteó otra. Y después ha jugado a sacar ventaja de las desgracias ajenas, saltándose lo pactado, su palabra.

La valoración de OW le pilló por sorpresa, y le obligaba, de haber sido un caballero, a pactar lo cumplido. No ha querido, y la CE lo que dice es que la operación ya no es suya, no tiene por qué serlo.

Otros pactaron una operación distinta, reconducida a tiempo en otra cosa, y se aceptó.

El sufrimiento a los cientos de familias afectadas por la nefasta gestión de sus dirigentes, agrandada por el oportunismo de Medel, ya no se lo va a quitar nadie. Pero los beneficios del mismo no tienen por qué ser para Unicaja, que ya veremos hasta donde puede llegar ahora.

Con esto no dejo de reconocer que Medel ha sabido llevar su caja cuando venían bien dadas, para tener ahora una posición de ventaja, pero eso no lo legitima para estos desmanes. Tampoco dejo de reconocer que una Unicaja leal hubiera sido un gran socio para CEISS, y mejor aún para una Caja Duero dañada pero no tocada de muerte como Caja España o el engendro resultante de la fusión entre ambas. Deshacer lo andado entre Unicaja y CEISS será harto complejo

#  Responder 0

8slowlife 17/12/2012 | 13:18

Que yo sepa el Sr. Medel es sevillano ......... aunque sea el presidente de Unicaja que es una entidad malagueña.

#  Responder 0

7pericote180 17/12/2012 | 12:27

#3 Lo que pasa, kiske, es que todo este proceso de recapitalización [o, mejor dicho, latrocinio] que se ha hecho con el patrimonio de las Cajas es un mamoneo.

Lo de la valoración de Oliver Wyman es de traca y se aprovecha para hacerse de gratis con los activos de las Cajas para entregarselos a los amigos de los amigos de los amigos.

Un atraco

#  Responder 0

6pericote180 17/12/2012 | 12:27

#3 Lo que pasa, kiske, es que todo este proceso de recapitalización [o, mejor dicho, latrocinio] que se ha hecho con el patrimonio de las Cajas es un mamoneo.

Lo de la valoración de Oliver Wyman es de traca y se aprovecha para hacerse de gratis con los activos de las Cajas para entregarselos a los amigos de los amigos de los amigos.

Un atraco

#  Responder 0

5RenauxA 17/12/2012 | 11:15

Caja España no es sistémica por lo que no va a haber mas dinero. Lo mejor es que la subasten......si es que hay alguien que da dinero por "eso".

#  Responder 0

4mases 17/12/2012 | 10:52

El Comisario de la Competencia, para demostrarnos lo machote que es debe meterse con los Bancos de los Länders alemanes y sus innumerables Sparkassen. ¿El dinero que ha soltado, suelta y soltará el Gobierno Alemán, no distorsiona la competencia?
No tiene co..nes para hacerlo, sabe que Merkel le despidiría, mientras tanto es más fácil hacerlo con los españoles y de paso se va encumbrando por encima de los patanes socialistas que se quedaron en España.

#  Responder 0

3kiske 17/12/2012 | 10:51

#2 Tu informador está bastante despistadete. A Unicaja también la han obligado a quedarse con CEISS, por la milonga del tamaño y porque el Gobierno no quería más Intervenciones de Cajas.

Como la obligaron a quedarse con Cajasur hasta que los curas se inmolaron

La cuestión de todas formas es otra. Si el Estado "limpia" una entidad y la sanea ¿ lo "correcto" no es subastarla ? Porque el privilegio que le van a dar a Ibercaja y el que quiere Unicaja que le den [ya se verá] es desde mi punto de vista injustificable. Las Reglas del juego eran otras.

#  Responder 0

2mczinger 17/12/2012 | 09:57

#1 La diferencia es que a Ibercaja le han OBLIGADO a quedarse con Caja 3 y ha impuesto sus condiciones que le han sido concedidas, Unicaja se QUIERE se quedar con CEISS y ahora QUIERE cambiar las condiciones a mejor [culo veo culo quiero]

#  Responder 0

1kiske 17/12/2012 | 08:41

Por un lado me parece bien pero ¿ qué diferencia hay entre lo que pretende Unicaja y lo que pretende Ibercaja ? A mi me parece lo mismo ¿ por qué una sí y la otra no ?

#  Responder 0