Miércoles, 15 de mayo de 2013

DECLARA COMO IMPUTADO

Fernández: "Si Deloitte dice que están bien las cuentas de Bankia, no me las voy a leer"

TAGS  >

Bankia Deloitte

Agencias 14/12/2012   (15:16)
Fernández: "Si Deloitte dice que están bien las cuentas de Bankia, no me las voy a leer"
Arturo Fernández (Efe)
41
Enviar
43
60
 
0
Menéame
Imprimir

El presidente de la patronal madrileña CEIM y exconsejero de Bankia Arturo Fernández ha asegurado en la Audiencia Nacional que votó a favor de las primeras cuentas de la entidad para 2011, que tuvieron que ser reformuladas con una inyección de ayudas públicas de 19.000 millones de euros, sin haberlas estudiado. "Si Deloitte dice que están bien las cuentas, no me las voy a leer", ha asegurado en su declaración, según fuentes jurídicas.

Fernández, que ha comparecido durante algo de menos de una hora como imputado en la causa que instruye el juez Fernando Andreu para investigar la fusión y salida a Bolsa de la entidad, ha explicado que en los consejos de administración no se analizaron en profundidad las cuentas y que cuando tuvieron que rehacerlas el tema se abordó de "una forma muy escueta". "Queríamos quitárnoslo de encima de la forma más rápida posible", ha señalado.

Durante su comparecencia, en la que ha asegurado que estaba en Bankia para defender los intereses de los empresarios madrileños, ha dicho que tras conocer la nacionalización de la entidad quiso presentar su dimisión aunque no se la aceptaron y le pidieron que esperara a que tomara posesión el nuevo presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri.

Su mujer pide explicaciones

Tras revelar que entre su mujer y él adquirieron 30.000 euros en acciones, el empresario ha señalado que ella le pregunta ahora si le va a devolver el dinero. Esta afirmación, según las citadas fuentes, ha provocado una carcajada de los abogados que asistían a la declaración. A su salida de la Audiencia Nacional un grupo de afectados por las participaciones preferentes ha increpado al presidente de los empresarios madrileños con gritos de "chorizo", lo que le ha obligado a abandonar el lugar de forma apresurada en un vehículo de alta gama.

Por su parte, el presidente del Comité de Auditoría de Bankia, Alberto Ibáñez, ha defendido que el Consejo aprobó en marzo pasado las primeras cuentas, que presentaban unos beneficios de 305 millones de euros, sin informe de auditoría por la complejidad de la fusión de las siete cajas de ahorros que formaron la entidad y después de que Deloitte dilatara el procedimiento y adoptara una actitud que ha llegado a calificar de "pasiva".

Ibáñez, que también compró 20.000 euros en acciones, ha dicho que tuvo relación con los representantes de la auditora desde julio de 2011, cuando abordaron las cuentas del primer trimestre del año, aunque no fue hasta el 27 de marzo de 2012 cuando estos plantearon varias objeciones a las cuentas, entre ellas la valoración de los créditos fiscales. En abril, según ha apuntado, les llamó reiteradamente por las cuestiones que habían quedado pendientes sin obtener respuesta. De igual modo, ha explicado que los exconsejeros conocieron el informe final 24 horas antes del 25 de mayo, cuando se reformularon las cuentas.

También ha declarado el exsecretario de Estado de Comercio y expresidente del Consejo Superior de Cámaras José Manuel Fernández Norniella, que presidía la Comisión de Riesgos de la entidad. Ha asegurado que revelado que Deloitte debía haber entregado su informe sobre las cuentas el 30 de abril aunque luego lo retrasó al 7 de mayo, día en que estaba prevista la Junta General de Accionistas.

Por su parte, la exdirectora de Desarrollo de Morgan Stanley Carmen Cavero ha avalado la declaración de Ibáñez y ha señalado que los cambios que se efectuaron en los balances se debieron a una  modificación de las perspectivas motivada por el deterioro general de la economía española.

Recta final

Hasta el momento han comparecido ante el juez un total de 26 exconsejeros del BFA y Bankia en el marco de este procedimiento, que se instruye después de que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 admitiera a trámite una querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y otra del colectivo '15MpaRato'. Las declaraciones judiciales de los imputados se prolongarán hasta el próximo 20 de diciembre, día en el que tendrá que declarar el expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato.

A los 33 exconsejeros imputados, así como a Bankia y a BFA en calidad de personas jurídicas, se les atribuyen indiciariamente y de forma genérica los delitos de falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

41
43
60
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

41

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

41Ilustrado 14/12/2012 | 23:47

Dada el manifiesto incumplimiento de este señor[ por hacerle un favor] como consejero de Bankia, propongo que no se vaya a consumir nada a sus restaurantes y cafeterías . Estoy seguro que, de repente, entendería cualquier informe sobre su balance de resultado.
Doña Esperanza, que ojo tiene Vd. Con las personas. Conserve bien el oído porque la vista,ya no tiene remedio.
Arturo Fernández debería Vd. Dimitir de sus cargos públicos

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

40kaplan 14/12/2012 | 22:58

Los empresarios y sus representantes estan haciendo buenos a los politicos.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

39Traca 14/12/2012 | 22:28

Y a este golfo, ¿cuanto se le ha pagado por no leer las cuentas?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

38Traca 14/12/2012 | 22:28

Y a este golfo, ¿cuanto se le ha pagado por no leer las cuentas?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

37jordionline 14/12/2012 | 22:22

Estos tíos se creen que somos tontos,o sea que tu estas en el consejo de administración y solo compras 20 o 30.000 euros en acciones??....si tanta confianza tenias compra millones!!,que los tienes,30.000 euros es el sueldo de dos meses de consejero......jeta,que eres un jeta!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

36andaluzrojo 14/12/2012 | 22:17

La culpa de todo la tiene ZP, Méndez y Toxo, y sobre todo los Pensionistas, los trabajadores, los dependientes, los desahuciados, los estafados por las Cajas de Ahorros.

Hay quién tiene la caradura de pedir que no se insulte a ésta gentuza, que con éso no se arregla nada, sin duda, si le cortara el pescuezo a éste, a los que lo han puesto en la CEOE, en la CEIM, y a los que lo pusieron y lo han puesto en los Consejos de Administración, habría un poquito menos de demagogia.

Este hijo de la gran puta ratero, y quién le defiende y le puso en Bankia, con pedir más REFORMA LABORAL, más RECORTES, y culpar a los andaluces de vagos y maleantes se creen que tapan sus fechorias.

Lo de éste tiparraco es una de las razones por las que ha dimitido la lideresa, y la escandalera que tiene formada la ultraderecha con Cataluña, son maniobras de distración, en la que muchos ilusos caen como pardillos, igual que picaron cuando les votaron, engañados como chinos.

Esto se sabe desde hace mucho, muchisimo tiempo, desde que el PP es PP, son unos CORRUPTOS hasta la misma médula, lo tienen en sus genes, y hay quien no se quiere enterar.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

35themarsfinger 14/12/2012 | 21:19

¿Quien debe acabar en la cárcel?.
1.- Miguel Blesa, entre otras cosas por no saber que una operación de riesgo está bien concedida, sólo cuando se devuelve el principal y los intereses en el plazo pactado o inferior, y según él dejó a la caja madrileña en una situación estupenda... lo que me gustaría sabe es cuantos préstamos de su "epoca" están morosos.
2.- Rato, claro está, por entre otras, la salida a bolsa de Bankia.
3.- El Sr Olivas, idem de idem, y además no entiendo como un partido como el PP puede ser votado por alguién cuando ha tenido a gentuza como este tipo en sus filas.
3.- La Sra Salgado... jejeje.
4.- El Sr Mafo... jejeje.
6.- El presidente del CNMV... por las preferentes
7.- Los Sres consejeros de Economía y Hacienda en la epoca Blesa y Rato de las Comuniades autónomas de Madrid y Valencia.
8.- Camps y Esperanza Aguirre por supuesto conocimiento de los hechos.
Y así empezaríamos a arreglar algo de este país.
Que ilusiones, ¿verdad?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

34skeptical side 14/12/2012 | 20:59

#26 es la cuchipanda brother !!!! lo mangonean todo .....

votad ....votad a la mafia

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

33Pin 14/12/2012 | 20:44

Estos tipos son o tontos o cara duras y por ello deberían de tener wentencia dura
Si tu eres además de camarero, consejero, tu eres el que fórmulas las cuentas y el auditor las revisa y da su opinión y no al revés, camarero, consejero y cara dura
Pero el Juez de turno cometerá algún error y tu recurrirás y como al sinvergüenza del chino, nada te pasara
Viva España

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

32carod 14/12/2012 | 20:38

un sinvegüenza mas e intimo amigo de Diaz Ferran, estos son el verdadero cancer de nuesto pais , si la familia del jefe de estado es corrupta que no van a ser estos ineptos ?

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios