Lunes, 22 de julio de 2013

EN CONTRA DE LO QUE ASEGURÓ TRIBUTOS

Los inspectores de Hacienda quieren investigar a todos los que se han apuntado a la amnistía

Los inspectores de Hacienda quieren investigar a todos los que se han apuntado a la amnistía
El Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro (Efe)
87
Enviar
152
122
 
0
1189
Imprimir
Los inspectores de Hacienda, que se han opuesto desde el principio a la amnistía fiscal, están decididos a investigar todas las regularizaciones practicadas en este proceso, algo que Tributos aseguró que no se haría precisamente para atraer más defraudadores a esta medida. Existe una batalla entre los profesionales y Hacienda sobre la interpretación de las normas que han regido la amnistía y la clave es si estos contribuyentes se incluirán automáticamente en la lista de inspección. En todo caso, los inspectores se resignan a aplicar el criterio de prescripción aplicado en la amnistía, que permite regularizar sin pagar los patrimonios anteriores a 2008.

El director general de Tributos, Diego Martín-Abril, dijo en varias ocasiones durante el roadshow de la amnistía fiscal que no se iba a "hacer sangre" con este tema y que las regularizaciones no pasarían automáticamente a las listas de inspección, según fuentes presentes en esos encuentros. "Esta declaración de intenciones fue decisiva para que muchos defraudadores se animaran a regularizar; si piensas que por hacerlo te van a inspeccionar automáticamente, nadie lo habría hecho", según una de estas fuentes.

Pero las palabras se las lleva el viento y lo que cuenta es lo que está escrito. Y lo que está escrito es un informe que esta Dirección General emitió en junio en el que se dice que "no resulta procedente la comprobación aislada de la declaración tributaria especial por cuanto que la misma, a pesar de tener la naturaleza de declaración tributaria, no se presenta en cumplimiento de una obligación tributaria (en los términos del artículo 19 y siguientes de la Ley General Tributaria), ni tan siquiera de carácter informativo". Ahora bien, añade a continuación "sin perjuicio de que, una vez invocada la misma por el obligado tributario en el curso de un procedimiento de comprobación de una concreta obligación tributaria (concepto y periodo definidos), la Administración tributaria pueda efectuar dicha comprobación al efecto de verificar el ajuste a la realidad de lo en ella manifestado".

Esto significa que la declaración especial (el modelo 750) de la amnistía fiscal no se puede inspeccionar por separado, sino en dentro de una inspección más amplia de las obligaciones del contribuyente. Ahora bien, los inspectores entienden que este informe no es vinculante, puesto que los informes de Tributos no lo son salvo que lo digan expresamente. Y este no lo dice. Por tanto, entienden que no hay ninguna norma que les impida comprobar la veracidad de las declaraciones realizadas en la amnistía fiscal. Hacienda, en cambio, entiende que este informe sí es vinculante para todo el mundo.

Hacienda tiene que demostrar que el contribuyente ha mentido

Sea como fuere, las fuentes consultadas consideran que la batalla no está en el carácter vinculante del informe ni en si se debe inspeccionar esta declaración en un proceso más amplio, sino en si los que han regularizado se incluirán en las listas de inspección o no. La respuesta que dan es que la Agencia Tributaria no va a hacerlo de forma automática, pero sí podrá inspeccionar aquellos casos más llamativos.

Eso no significa que los que sean inspeccionados tengan que demostrar que lo que han consignado en esta declaración es correcto, sino que es Hacienda la que tiene que demostrar que es falso. Esta era una de las grandes preocupaciones de los afectados, porque en muchos casos la documentación que respalda ese dinero negro es muy endeble. "Lo importante no es poder demostrar de dónde viene el dinero ni que está prescrito, sino que Hacienda no pueda demostrar que no es así. Si el que se ha acogido a la amnistía ha dicho la verdad, puede estar tranquilo", explican desde una importante asesoría.

Resignados a aceptar la prescripción

Por otro lado, los inspectores han renunciado a otro de sus objetivos: que los defraudadores paguen el 10% de todo su patrimonio, no sólo del que no ha prescrito. La exención del patrimonio anterior a 2008 -que es lo que ha permitido que se regularicen al menos 20.000 millones sin pagar un euro- también se incluye en el citado informe de junio; y como los inspectores no lo consideran vinculante, planteaban exigirlo. Pero fuentes de este colectivo aseguran que han recibido instrucciones precisas a este respecto, con lo que tendrán que adaptarse a ello. 

De hecho, este colectivo se quejaba de esta laxitud con la prescripción en un comunicado de prensa el lunes pasado: "Una de las razones que explica la reducida recaudación estriba en la generosa interpretación de la Dirección General de Tributos hizo aplicando la institución de la prescripción a esta medida, cuando la propia ley extraordinaria no la regula. Ello provoca que una parte importante de los activos aflorados se hallen prescritos".
87
152
122
 
0
1189

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

87

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

87japoas 10/12/2012 | 12:40

¿Alguien dudaba que la denominada "amnistia fiscal" estaba dirigida a conocer y controlar posteriormente a los defraudadores?. No tenía otro fín y parece que se va a cumplir. A pesar de las opiniones de payasos varios, el gobierno está estrechando el cerco de los defraudadores profesionales, algo que es una primicia en la Administración.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

86luchs 10/12/2012 | 12:34

#64 y la Seguridad Social que es el mayor latrocinio sistemático, donde vegetan un sinfín de parásitos. Institución esta incompetente, tercermundista y mala, que nos la quieren vender como ejemplo de eficiente y avanzada, [ claro, si la comparamos con la tanzana o congoleña ].
Dios mío, no ha visto tanto aborregamiento esperando en el Hospital de Guadalajara a mas de 700 personas, dia, a que les den "el volante"
¿ eso no es cosa de coches? para que los atiendan en tres cinco o 10 meses, si no se han muerto ya.
Eso en La UE, no pasa, es publica, pero te atienden los médicos en sus consultas particulares, y tu vas al medico que quieres y donde quieras. El único "volante" es el de tu coche. No digamos del trato al paciente. ¡¡ Como aquí !!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

85luchs 10/12/2012 | 12:33

#64 y la Seguridad Social que es el mayor latrocinio sistemático, donde vegetan un sinfín de parásitos. Institución esta incompetente, tercermundista y mala, que nos la quieren vender como ejemplo de eficiente y avanzada, [ claro, si la comparamos con la tanzana o congoleña ].
Dios mío, no ha visto tanto aborregamiento esperando en el Hospital de Guadalajara a mas de 700 personas, dia, a que les den "el volante"
¿ eso no es cosa de coches? para que los atiendan en tres cinco o 10 meses, si no se han muerto ya.
Eso en La UE, no pasa, es publica, pero te atienden los médicos en sus consultas particulares, y tu vas al medico que quieres y donde quieras. El único "volante" es el de tu coche. No digamos del trato al paciente. ¡¡ Como aquí !!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

84julianillo 10/12/2012 | 08:16

sal... venga minino sal... que no te va a pasar nada....ZAS!!!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

83franjnova 10/12/2012 | 07:22

Utilizando la legislación tributaria , se deben revisar de manera especial las declaraciones complementarias de los ejercicios 2008 2009 y 2010 que se hayan presentado en los 4 últimos meses por los acogidos a la amnistía y soliciten devoluciones o reduccion de cuota por minusvalias, pues la normativa de amnistía fiscal en la declaración tributaria especial , modelo 750, no admitía devoluciones y es un fraude de ley exigir devoluciones o reducción de cuota, originados en patrimonios ocultos hasta la fecha, y más aún por el importe irrisorio pagado por la afloración de dicho patrimonio y la no exigencia ni siquiera de identificar su procedencia legal.

Sería denunciable ante la judicatura por daños al patrimonio del Estado, si la dirección de la AEAT no dejara aplicar este criterio de defensa de los interese públicos a los profesionales de la AEAT, que se deben en primer lugar al cumplimento de la ley.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

82mariana 09/12/2012 | 23:55

64#, muy claramente explicaste lo que queria saber
soydeasturias#, todo lo que cuenta que pasa en Asturias es cierto y la prensa Nacional, no se acuerda de nosotros para nada. Areces lo bordó

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

81zingar 09/12/2012 | 23:51

#79 Ya lo ha hecho este año ,contra el Bayer Leverkusen .

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

80MAR123 09/12/2012 | 23:28

Eso no se lo creen ni ellos...Vendrán los PPSOE y haran como el señor [?] ZAPATERO con las SICAV en el año 2007 cuando la AGENCIA TRIBUTARIA empezó a investigarlas porque más del 90% están y estaban el ¡¡¡FRAUDE DE LEY!!! por no tener más de 100 partícipes y deberían tributar como sociedades al 30% de los beneficios ¡¡no al 1%!!!

¿QUÉ HIZO EL INUTIL DE ZAPATERO Y COMPAÑIA? Retirarles las competencias de las mismas y pasarlas a la CNMV y dar ORDEN DE ARCHIVAR LOS CASI 300 EXPEDIENTES DE SICAV que llevaban INVESTIGANDO la Agencia Tributaria.
SINVERGUEN...HDLGP..TODOS LOS "TRINCONES, CHORIZOS" TIENEN SU PATRIMONIO EN SICAV Y PARAISOS FISCALES.
¿Ppor qué no hacemos como Alemania "compramos listas por métodos poco ortodoxos" de evasores y ZAS!!! a pasar por caja se gastan 3.millones de euros y llevan recaudados 50.000 millones. Aquí MATAMOS AL MENSAJERO Y LO ENVIAMOS A LA CARCEL DE VALDEMORO...

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

79soydeasturias 09/12/2012 | 23:22

#73 ¡¡¡pero FALCAO tiene el record¡¡¡¡¡
5 goles-la manita el solo-.....ahora el enano a reventar porque seguro que lo quiere hacer....

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

78soydeasturias 09/12/2012 | 23:20

#73 ya lo he visto, pensaba que el REAL MADRID iba a dormir a 8 puntos...espero que lo logre...antes de finalizar la primera vuelta.

yo no soy castaña, y con grupo O negativo , como un porcentaje muy alto de las regiones norteñas, que aunque los vascos lo pongan de caracteristica de ellos, hay mas en ASTURIAS Y GALICIA, por lo que pienso que es por la mezcla celta...lo mismo los ojos claros y rubios, que aunque yo lo tenga toda la familia de mi madre y mi padre es asi, pero bueno...ya sabes MENDEL a veces....yo debo de llevar algun gen mas íbero

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por Caja Mar
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios