04/12/2012
(06:00)
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
50
COMENTARIOS
50sabijondo 09/12/2012 | 13:24
Aprovecho que esta página contará con los dictámenes de muchos expertos. ¿He de presentar una complementaria por el 2% que me han subido la pensión?; ¿puedo aflorar los 7.500.000.- de pesetas que me mangaron el el año 1993 con la COOPERACIÓN NECESARIA DE LOS JUECES, DESDE EL MÁS MODESTO HASTA LA SALA AL COMPLETO DEL 61 DE LA LOPJ, TERMINANDO POR LOS IMPRESENTABLES DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL?
Agur
http://prostivaricacion.blogspot.com
48gsamsa 07/12/2012 | 11:16
#39 No tengo muy claro lo de la vía ordinaria que usted comenta. En lo demás, estoy de acuerdo. Especialmente en su última apreciación.
Todo lo que está pasando invita a pensar que quien tenga dinero oculto y no aproveche esta ocasión para regularizar, se puede estar empezando a suicidar.
Entre las tasas Rubik, las leyes antifraude cada vez más severas con sanciones mucho más cuantiosas, la proliferación de empleados desleales que venden a las Haciendas listas de depositantes en bancos extranjeros, la guerra de los países exportadores de fortunas contra los paraísos fiscales... en fin, que quien no se acoja a esta oportunidad, las puede pasar canutas en unos añitos.
Saludos.
47ahorrador 07/12/2012 | 10:25
#38 Yo meteria esas cantidades en una SICAV.
Que los honestos ex defraudadores consulten con los brillantes asesores fiscales que pululan por Hispanistan. Bueno,no tan brillantes. Los agujeros de nuestro sistema fiscal son tan grandes
que no se necesita mucho cerebro.
Y asi crearia miles de empleos ????????
Rajoy, a ver si acabas con el deporte nacional de estafar al fisco.
Pero no con esta chorrada de la amnistia fiscal.
46anas acuta 04/12/2012 | 18:56
#39 Estupendo resumen de la situación, infinitamente mejor explicado que lo que dice el periodista autor de la noticia. Ayer Montoro dijo que se habían aflorado 12.000 M de bases imponibles y el personal lo tradujo a 12.000M de dinero oculto. Hoy descubren su error, pero venden un titular con el que maquillar dicho error.
45Fernan Gonzalez 04/12/2012 | 18:35
#40 Como acabo de explicar no es lo mismo tomar la iniciativa de ir a Hacienda a declarar dinero oculto antes de que te descubran a que te cojan con las manos en la masa, por eso tendrá que pagar no sólo la sanción y lo defraudado, es que además el dinero no es de facturas por ingresos no declarados sino resultado de "distraer" el dinero Público y eso está tipificado en el código Penal.
44Fernan Gonzalez 04/12/2012 | 18:30
#34 Esto debería ser como el Lazarillo de Tormes con las uvas, el ciego las empezó a coger de dos en dos y como no dijo nada al finalizar le propinó una paliza al Lazarillo por que si no se quejó es que las estaba cogiendo de tres en tres.
El Gobierno anterior aflojó todo lo que pudo en recaudación fiscal para escapar el dinero por ahí y no persiguió el fraude como debía, ahora investigar todo el trabajo que no se hizo en su momento es costoso y con una regularización se consigue aflorar parte de ese dinero, transcurrido este plazo de regularización quien sea investigado y se le descubra el fraude tendrá de entrada una sanción y además deberá pagar los atrasos con intereses.
Pero como en el Lazarillo con las uvas el ciego las cogió de dos en dos y no recibió castigo alguno sino que fué él quien se lo propinó a su Lazarillo.
En este caso le ha tocado a este gobierno castigar por lo que no hizo el anterior pero el gobierno anterior sigue sin rendir cuentas por su irresponsabilidad.
41ingwe 04/12/2012 | 16:59
#40 Creo que la corrupción, no entra dentro de ninguna regularización. Pero suponiendo que ese dinero fuera legal, si quiere regularizarlo por la vía extraordinaria [amnistía] pararía el 10% del total o sea 100.000€.
Otra cosa es que si esa persona, por ejemplo tubiera 1.000.000 € en 2007, y le sacó un 10% de rendimiento, y durante 2008-2011 ninguno, pues tendría que pagar [supongamos un tipo del 40%] [100.000*0.4]*1.2 [20% de cargo por "retraso"] unos 48000€ mas intereses de demora.