Los activos tóxicos de Bankia suponen la mitad del banco malo

7dato 30/10/2012 | 23:26

algunas razones para no dejarla caer:
-miles de millones de euros depositados de clientes: dile luego al depositante de turno que ha perdido su dinero en el banco que le dió la confianza porque ESE BANCO TAMBIÉN CONFIÓ EN EL CUANDO LE CONCEDIÓ LA HIPOTECA.
-7 MILLONES DE CLIENTES en la calle pidiendo explicaciones a los hechos en los que todos estamos involucrados [si,si...también con difamaciones en blogs y comnetarios gartuítos para el ego perosnal....], situación tan terrible que gegeraría violencia no deseada en la calle...al borde de la guerra...¿te suena eso de caracter sistémico???
- cumplimiento con el 75% a septiembre de las provisiones de los Reales decretos: otras entidades de renombre [mi ética profesional me impide dar nombres, no como otros] ni han empezado con ello y ya arrojan descensos de sus balances....Y el core capital sigue en un 6,3% [en la afamada Alemania la media está en un 3%]
Puedo seguir, pero ya tengo sueño....mañana tengo que ir a trabajar para dar lo mejor de mi e intentar contribuir con mi pequeña aportación al levantamiento de la crisis de este querido pais, no como otros que ya se aburren con la esteban y prefieren ésto.

#  Responder 0

6califa_boabdil 30/10/2012 | 22:31

No entiendo nada, las entidades nacionalizadas va a tener que ceder activos por más de 40M millones menos que su valor contable, pero resulta que gracias a esto necesitaran 6M millones menos de capital. Es que estos 40M millones no son perdidas puras y duras. Es evidente que todo esto de la banca no es más que un pufo a lo bestia, disfrazado a base de ingenieria contable para despistar a incautos. Estoy convencido de que las consecuencias de este banco malísimo seran mortales para el bolsillo de los españoles, y sinó al tiempo.

#  Responder 0

5andromaco 30/10/2012 | 14:16

Sigue el perjuicio a los accionistas de Bankia cuando se mezcla un día y otro también a BFA con Bankia.

Se deberían separar las cifras de activos de BFA y Bankia que van al SAREB, como se debió separar de una y otra las necesidades de capital, lo que no se hizo.

Nadie va a poder saber hasta que se produzca la dilución que va a tener su participación, lo que penaliza el valor ... es una vergüenza que de una vez por todas no se separe.

Para entender las diferencias recomiendo entre las dos entidades recomiendo dos link.

BFA-BANKIA 1
BFA-BANKIA 2

#  Responder 0

4onsaranza 30/10/2012 | 11:25

Nada hombre. Mantener Bankia para seguir manteniendo el momio Cajamadrid/Madrid/Barajas/Iberia/Aena. Nada menos que el 13% del PIB de la Comunidad y mantener centralizado el poder. Simplemente eso es el mantenimiento de Bankia. Lo normal sería trocear Bankia y subastarla por partes pero .... ay, eso haría perder poder al Gran Madrid.

#  Responder 0

3BELLOTO2012 30/10/2012 | 11:04

Robos y saqueos a título de gestores concretos con los nombres y apellidos que todos conocemos. Créditos a fondo perdido a empresas familiares, partidos políticos y testaferros. Ahora, todos estos sinvergüenzas y delincuentes, sonrientes y con los bolsillos llenos, mientras nosotros reponemos los miles de millones que ellos se han llevado. Si esto es así porque lo quiere el gobierno ante la anuencia de la oposición, habrá que pensar que todos ellos son los ladrones

#  Responder 0

2Maracas 30/10/2012 | 10:05

A Bankia no se la debe rescatar, ya que no hay razón para ello.
Esta es una operación política que discrima a otras muchas barbaridades que los políticos realizan, y han realizado.
Según esta decisión como ya señaló el Sr. Rajoy, ayudará a esclarecer los casos de Forum Flatélico y Afinsa.

#  Responder 0

1Vikinga 30/10/2012 | 07:42

Cada día está mas claro, el FROB y el banco Malo se han diseñado para tapar las enormes cagadas de los corruptos e ineptos del Partido Pufolar en las cajas. Claro que de paso tambien salvan a la cajilla de la iglesia y a algunas del pcholle.

YT los ciudadanos si indignarse, tan solo los perroflautas

#  Responder 0