Domingo, 21 de abril de 2013

NO TENDRÁ PRIORIDAD EN CASO DE CONCURSO

El FROB también tendrá que asumir las pérdidas de las preferentes de las cajas nacionalizadas

El FROB también tendrá que asumir las pérdidas de las preferentes de las cajas nacionalizadas
El ministro de Economía, Luis de Guindos. (EFE)
8
Enviar
23
28
 
0
Menéame
Imprimir
EL FROB no se librará de las pérdidas en aquellas entidades nacionalizadas donde los tenedores de preferentes tengan que asumir grandes quebrantos, sino que compartirá su destino. Ahora bien, eso se aplica sólo a las inyecciones ya realizadas en estas cajas y bancos en los procesos de recapitaliación anteriores, no a las que se realicen con dinero del rescate europeo a raíz de los test de estrés de Oliver Wyman. Igualmente, el fondo de rescate bancario no tendrá prioridad sobre el resto de acreedores a la hora de cobrar en caso de concurso de acreedores de alguna entidad.

Así se desprende de las enmiendas del PP al proyecto de ley de reestructuración y resolución de entidades de crédito, procedente del Real Decreto-ley 24/2012 del mismo nombre aprobado el 31 de agosto. En una de ellas, el partido en el Gobierno sostiene que "se considera que los apoyos concedidos por el FROB antes de la entrada en vigor del Real Decreto-ley 24/2012 deben verse afectados por las acciones de gestión de instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinada".

Es decir, los más de 150.000 ahorradores atrapados en estos productos ilíquidos no estarán marginados respecto al Estado, ya que éste no tendrá privilegios respecto a ellos a la hora de recuperar el dinero de los contribuyentes. De esta forma, estas inyecciones cumplirán la función que en teoría les corresponde de asumir pérdidas. Pero claro, no es fácil explicar a los ciudadanos por qué tienen que perder todo ese dinero y además hay que meter más recursos públicos en estas entidades. Los titulares de preferentes tendrán que aceptar un precio que no podrá ser más que un 10% superior al de mercado, aunque éste se determinará por un experto independiente.

De este modo, las preferentes inyectadas en el pasado por el FROB no estarán sujetas a lo dispuesto en el artículo 41.2, donde se establece que "en la medida en que dichas acciones de gestión tengan por objeto asegurar un reparto adecuado de los costes de reestructuración o resolución, quedan excluidos de dichas acciones de gestión los instrumentos híbridos de capital y de deuda subordinada que el propio FROB hubiera suscrito o adquirido en virtud del presente real decreto-ley, independientemente de si han sido suscritos con anterioridad a dichas acciones". Esta disposición se aplicará sólo a los fondos que inyecte el fondo de rescate en las entidades a partir de ahora.

El FROB inyectó preferentes en CatalunyaCaixa por valor de 1.250 millones; NovaGalicia, 1.162 millones; Banca Cívica, 977 (que La Caixa se ha comprometido a devolver este año); BMN (Mare Nostrum) 915; Caja España (cuya fusión con Unicaja pende de un hilo), 525; la actual Kutxabank, 392 con la compra de CajaSur; y Unnim (actualmente en manos de BBVA), 380. Los 4.465 millones que inyectó en BFA-Bankia se convirtieron en capital con la nacionalización de la entidad en mayo, pero se supone que tendrá que asumir pérdidas también, puesto que los accionistas van por delante de los tenedores de preferentes en este reparto de las cargas.

Estas preferentes no son equiparables a las que las entidades vendieron a sus clientes minoristas, puesto que sí tienen un plazo de vencimiento (cinco años) y son "preferentes convertibles", ya que se convierten en acciones de las entidades si éstas no devuelven el préstamo o el FROB considera que no están en condiciones de hacerlo, como ocurrió con Bankia. La fórmula de las preferentes se eligió para que computaran como recursos propios de máxima calidad en los test de estrés de 2010 y 2011; sin ellas, todas las entidades con ayudas públicas habrían suspendido aquel ejercicio.

No se altera la prelación habitual

Del mismo modo, las enmiendas del PP establecen que el FROB no tendrá prioridad sobre el resto de acreedores en caso de que una entidad entre en concurso. En la disposición transitoria tercera se introducirá una modificación según la cual "a los apoyos concedidos por el FROB antes de la entrada en vigor de este real decreto-ley no les resultará de aplicación lo previsto en los artículos 4.2 y 28.6 de este real decreto-ley". Este último artículo establece que "a efectos de la aplicación de la Ley 22/2003, de 9 de julio, Concursal, los créditos del FROB serán considerados créditos con privilegio general".

Es decir, de nuevo nos encontramos con una distinción entre créditos concedidos en anteriores recapitalizaciones con cargo al Tesoro español -que son los que no tendrán privilegios en caso de concurso- y los que se inyecten con cargo al rescate europeo a raíz del actual proceso de recapitalización de la banca española, que sí tendrán ese estatus privilegiado, al igual que no asumirán las pérdidas de las preferentes. Igualmente, se mantienen los privilegios para los los tenedores de deuda senior (bonos estándar), que no tendrán que asumir pérdidas en caso de liquidación, en contra de lo establecido en el borrador del Real Decreto.
8
23
28
 
0
Menéame

LA OPINIÓN DE LOS LECTORES

8

COMENTARIOS

Escribe el tuyo

8Pauco 30/10/2012 | 20:38

Recuerdan aquello de que era "la Champions League de la Economia" todo un referente mundial dado el FGD que si no tengo mal entendido lo instauró Mario Conde...

La Bancarización de la Cajas no es más que una cortina de humo para unificar el poder de unos privilegiados, dado que se limitará la libre competencia a la mínima expresión y de paso se taparán las negligencias y despilfarros en forma de condonación a los diferentes partidos políticos que lo han permitido con coste único al bolsillo del contribuyente [llámese F.R.O.B. o como quieran bautizar la estafa de los ciudadanos], además tengo entendido que dicho fondo pasaria a formar parte de la deuda sobirana...

Islandia se opuso energicamente a que la deuda de las entidades financieras se avalara como deuda soberana dadas las negligencias y el enriquecimiento de las mismas...

Pero Islandia es un país serio y Spain is diferent!!!

Salu2

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

7sunny 29/10/2012 | 14:03

#6# No sea usted cajario hombrte, cuando el pufo CCM se optó por el FGD en lugar del FROB porque Menendez era un listillo, pero sin embargo si se tomaron miles de millones de euros en avales del tesoro. Los sociatas están retratadísimos en esa caja, en la de Asturias y en algunas mas. Pero los de tribunal penal son los peperos: Bancaja, Caja Madrid, las cajas gallegas, España, Duero, Salamanca, Murcia, Baleares.... uffff que miedo meten estos del pp manejando el dinero de los españoles.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

6Olta 29/10/2012 | 13:32

#4 Sólo una sutil matización a sus afirmaciones: A la entidad Caja de Ahorros de Castilla La mancha no se le inyectó dinero público alguno, pues cuando se la intervinó no existía el FROB, sino que fue ayudada con el Fondo de Garantía de las Cajas de Ahorros con 2475 Millones de euros, que han sido devueltos íntegramente al mismo, es decir, que CCM no ocasionó ningún quebranto al erario público; cosa que no puede decirse del resto de las entidades de crédito a que usted alude.
Por lo demás, junto al problema del coste "público" que a los ciudadanos nos está creando la reestructuración de la banca española, el mayor problema no es éste sino la "concentración" del sistema bancario español en pocas manos o Bancos privados, pues ello está ocasionando ya la exclusión financiera [imposibilidad de acceder al crédito] a la mayoría de los españoles, el encarecimiento de las condiciones de acceso al crédito [con pactos colusorios para el cobro de comisiones y gastos], y la imposibilidad de que el sector público pueda financiar sus inversiones en el desarrollo del Estado del Bienestar.
A esto es a lo que está conduciendo la "bancarización" de las antiguas Cajas de Ahorros. ¡De pena!

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

5ahorrador 29/10/2012 | 12:47

#4 La miseria y el frio. Que por los Monegros entre la construccion de baja calidad [ a precios desorbitados] y el coste de la luz mas de uno se va a quedar como un pajarito aterido de frio.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

4Bittor . Getxo 29/10/2012 | 12:30


Primero nos impusieron 87.145 millones€ para sanear determinadas Cajas [Caja Castilla-La Mancha, Caja Sur, Caja de Ahorros del Mediterráneo, NGG Banco, Unimm , Catalunya Banco, Banco de Valencia y , fundamentalmente, Bankia-BFA.] bajo la denominación de ayudas anti crisis del año 2010.

Luego, como parece que la mamandurria no daba para todo, pretenden colarnos en los presupuestos 2.012 otros 60.000 millones € con idéntico objetivo.

Ahora una cantidad, aún no determinada, pero superior a otros 10.000 millones € como pérdidas de las preferentes de las Cajas Nacionalizadas. ¡Si de esos depósitos hasta el año 3.000 de los ancianitos a los que les hacían firmar con el pulgar!

Todo ello auspiciado por un Ministro de Economía y Competitividad que fue miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers a nivel europeo y Director en España y Portugal hasta su quiebra en 2008.

¡ Cuidado, que la revolución se aproxima y la miseria tiene poco que perder !

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

3ahorrador 29/10/2012 | 09:22

#1 Vuestras plusvalias ,ladrones de guante blanco y corbata, son nuestras minusvalias contribuyentes.
Bueno,las vuestras,que yo no me deje camelar con eso de la segurisima inversion que representaban.Pero si os quereis manifestar en Moncloa,BDE o cuevas de Ali Baba [ sucursales bancarias],yo me apunto.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

2Vikinga 29/10/2012 | 09:14

Es evidente que si se destapase toda la corrupción que hay detrás de la ruina de las cajas el PP desaparecería para siempre, tampoco andarían muy lejos el PSOE y CiU.

Con total desfachatez y soltura de cuerpo, estos gobernantes le endiñan la quiebra de las cajas al bolsillo del ciudadano, sin haber depurado responsabilidades penales que las hay.
Perro no come carne de perro y el ruido obligaría a dimitir a muchísimos.

Serás esto lo que realmente le da morbo al votante? que haya tanto inepto y chorizo?
Creo que si

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

1aset 29/10/2012 | 06:56

Si no estoy mal informado creo que el FROB es un seudónimo del bolsillo de los contribuyentes, es decir, de todos nosotros, incluidos los que les embargan las cajas y bancos sus pisos y demás propiedades. Seguir votando PPSOE.

Acceso al comentario Acceso al comentario #  Responder 0

CONÉCTATE A LA ACTUALIDAD

SUSCRÍBETE AL BOLETÍN
BoletínUrgentes


Las más, patrocinado por CLH
Economía y empresas
ANÚNCIATE BOLETÍN
Nov
2012
1ª Edición
2ª Edición
L
M
X
J
V
S
D

HEMEROTECA

Mostrar Calendarios