ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISACUSA AL PRESIDENTE DE OCULTAR PÉRDIDAS POR NO APLICAR LA NORMATIVA
Un accionista de ACS impugna ante el juez las cuentas "ficticias" y el sueldo del consejo
22/10/2012
(06:00)
A Florentino Pérez se le suma un nuevo problema tras anunciar la suspensión del dividendo por las pérdidas en Iberdrola. Un antiguo directivo de Dragados ha impugnado los principales acuerdos de la junta general de accionistas de ACS, entre los que destacan las cuentas anuales, la retribución del consejo y la gestión del órgano de gobierno.
Así consta en la documentación de la propia constructora en relación a la celebración el pasado 31 de mayo de la habitual junta general. En dicho acto intervino Tomas Peña, ex director de contratación de Dragados y dueño de 104 acciones de ACS. El ex directivo del grupo de construcción y servicios votó en contra de los puntos primero, tercero y cuarto del orden del día.
Exactamente, los puntos que proponían la aprobación de las cuentas anuales, el informe sobre las retribuciones de los consejeros y la gestión de los mismos. En ese momento, hizo pública su protesta, pidió que constara literalmente en acta y se reservó el derecho a impugnar judicialmente los acuerdos de conformidad con el artículo 25 del reglamento de ACS.
Dicho y hecho, Peña ha puesto en manos de la Justicia su discrepancia sobre la contabilidad del grupo presidido por Florentino Pérez, oposición que ha sido admitida a trámite por un juzgado de Madrid. El accionista minoritario de ACS considera que las cuentas individuales y consolidadas incluyen “numerosas infracciones de la normativa jurídico-contable”, errores que generan unos “beneficios ficticios en los resultados de 2011 frente a unas pérdidas reales” de haberse aplicado correctamente la regulación.
Por ese motivo, el antiguo directivo de Dragados, empresa adquirida por ACS a Banco Santander sin el lanzamiento de la correspondiente OPA, estima que las cuentas no reflejan “la imagen fiel del patrimonio, de la situación financiera y de los resultados”. En base a ese razonamiento, la compañía no debió repartir dividendos al tener que haber registrado pérdidas en lugar de beneficios. Ni remunerar al consejo de administración, ya que el reglamento interno impide pagar salarios a los gestores cuando el ejercicio acaba con números rojos. Los consejeros de ACS recibieron 10,68 millones de euros con cargo a 2011, año que la compañía obtuvo teóricamente unas ganancias de 951 millones.
El accionista explica que ACS no contabiliza como obliga la normativa “el descenso prolongado y significativo en el valor razonable (cotización) de la acción de Iberdrola”, de la que a finales del pasado año tenia el 18% del capital. En su intervención, expone que la compañía si había reconocido ese deterioro en el patrimonio neto del balance, pero no lo había traslado a la cuenta de resultados como impone la regulación.
“Se oculta el deterioro con el objeto de seguir generando beneficios que son ficticios”, sentencia Peña, quien añade que con esta contabilidad Florentino Pérez ha estado “descapitalizando año tras año la empresa distribuyendo dividendos con cargo a esos beneficios irreales que son pérdidas”.
Reconocimiento posterior
El juez tendrá que dilucidar ahora si ACS tiene que reformular sus cuentas. Pero curiosamente ha sido la propia compañía la que le ha dado la razón al accionista minoritario al recoger en el informe de resultados del primer semestre de 2012 esas pérdidas por su deficitaria inversión en Iberdrola. De hecho, el grupo anunció unas minusvalías de 1.233 millones entre enero y junio, frente a unas ganancias de 604 millones en el mismo periodo de 2011.
Esos números rojos fueron fruto del registro de las pérdidas de 599 millones por la venta del 3,9% de Iberdrola el pasado mes de abril y por el ajuste a un valor más razonable el resto de la participación en la eléctrica. En concreto, 962 millones de agujero al reducir a 5,5 euros cada acción de Iberdrola, frente a los 7,1 anteriores. Pese a esa reducción del valor en libros de la inversión, ACS sigue teniendo unas pérdidas adicionales significativas de casi 1.300 millones, ya que el grupo energético cotiza ligeramente por debajo de los 4 euros.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
11
COMENTARIOS
11neko 22/10/2012 | 17:49
ACS probablemente no tendra ningun fraude contable, por lo que esta denuncia fracasara. Lo que hace ACS es aprovechar al maximo las dualidades de los sistemas contables de IFRS. Como digo, las perdidas de Iberdrola se ponen como activos financieros disponible para la venta, cuya perdida no realizada no pasa por la cuenta de resultados sino va directamente al patrimonio neto, y asi unas cuantos truquillos en cuanto a las empresas adquiridas y demas. Ahora, es una empresa al borde de la bancarrota, solo vive a base de inflar la deuda, se la pilla en el number "flujo de caja libre" que es siempre negativo, una empresa que consume caja de forma cronica siempre termina mal.
Responder
0
8franjnova 22/10/2012 | 17:18
Apoyo la iniciativa de los accionistas minoritarias que quieren garantizar la transparencia y la contabilización correcta de las cuentas de sus empresas donde exponen sus inversiones, especialmente en estos momentos de crisis institucional , cuando las Auditorías internas están desacreditadas y las Auditorías externas tienen interese propios que defender, al tener muchos contratos suscritos con otras empresas relacionadas, que les resta independencia como ya se vio en el caso de BANKIA , que no explotó hasta que no se podía ocultar mas el fiasco contable registrado .
Si ha argumentos de peso en la impugnación del acta, los jueces depuraran las responsabilidades que corresponda, en beneficio de la buena gestión empresarial, que tanta falta nos hace en este país y de esta manera evitar posteriores rescates [o subvenciones encubiertas al sector privado] con dinero público a las grandes empresas Constructoras, que optaron por el apalancamiento con préstamos voluminosos en el sector inmobiliario y posteriormente una vez acabado el pelotazo inmobiliario, inversiones reorientadas al sector de servicios en el extranjero,y que ahora no pueden devolver.
7MTOlive 22/10/2012 | 16:15
#4 De acuerdo al 200%.
Pero me temo que el Sr. Gallardón va a quitar del próximo Código Penal la acción popular penal; por que entiende que se ha "abusado". En roman paladino: que los políticos, amiguetes, partidos y otros factotums nacionales han salido a menudo perjudicados en muchos casos en que fiscalía y judicatura habrían cerrado o no abierto el caso
Tendremos hechos punibles que serán en la práctica impunes penalmente, imperseguibles. Todos los que no quiera el Gobierno y su fiscalía; y los poderosos en general.
Van a convertir la "ad hoc" doctrina Botín en ley. Y el Sr. Alfredo Sáez, el del favorcito de Banesto, seguirá re-indultado.
El Tribunal Supremo con la "doctrina Botín" -para salvar a Botín; pese la clarísima literalidad de la ley- ya nos dijo lo mismo, confirmando a la Audiencia Nacional en el caso de las cesiones de crédito [*2600 Mio. euros, estaba claro lo que iba a pasar].
La AN archivó el caso por considerar que el ejercicio de la acusación popular "debía" [**como diría Luciano Varela: pues que cambien la ley; pero mientras tanto cúmplanla] estar limitado "en cuanto a su alcance, extensión y contenido", un argumento que avaló el Supremo !!
6el padrinet 22/10/2012 | 11:05
#5
Si esto hace en ACS que esta sometida al control de la CNMV [ o eso debería ], que no hara en el R.Madrid, donde es dueño y se señor, haciendo lo que quiere a su antojo.
El dia que lo deje y entre otro Presidente levantando la alfombra van aflorar pérdidas. Si maquilla cuentas en ACS para contentar a los accionistas, que no hara para contentar al socio.
5jesusdehs 22/10/2012 | 10:47
Parece ser que este periodico tiene algo contra ACS, contra Florentino Perez o contra el Real Madrid. Solo expone noticias negativas de ACS, omitiendo las positivas. No se puede ser tan partidista y si tiene algo contra Florentino que lo arregle en privado.
4montesquien 22/10/2012 | 10:22
Una de las pocas vías que nos quedan a los ciudadanos de a pie para desmontar chiringuitos y mamandurrías es denunciar. Juntar pruebas, crear casos y acudir a un juzgado.
Incluso aunque sepamos que también la justicia está corrupta e intervenida.
Me gustaría ver proliferar asociaciones cuyo fin sea este y a los ciudadanos aportando pruebas, tipo wikileaks, y apoyo económico a quienes den el paso.
3Dotaramouco 22/10/2012 | 10:14
Un accionista impugna las cuentas de ACS. Para que? Pues para lo de siempre, para que un "periodista" malo y paquete escriba un articulo como el que aquí aparece.
Este es el periodismo de hoy en día...
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore