Montoro presiona a Madrid para que suba el tramo del IRPF y recupere Patrimonio

97mamengc 17/10/2012 | 21:03

Este Montoro y su amigo "el pateta" no son mas tontos porque no se entrenan. Una comunidad que pone dinero para el resto. ¿ Para que recaudar mas? Para que los del cupo, los del Iva de Navarra y los de Cataluña pongan menos y los andaluces y extremeños se lleven más. No hay que ser medianamente listo para saber que en todas esas autonomías el PP no se va "a comer ni una rosca" en su vida. Pero nuestro lumbrera nacional esta dispuesto a que los de Madrid paguen más impuestos. Es como darse un tiro en el pie. Pues el " pateta" ha logrado lo que nadie creía posible que el colectivo de funcionarios, que votaba PP en su mayoría esté dispuesto a no votarlos. Lo que mas ha cabreado no ha sido lo de la paga extra [ que ya se esperaba bajada], sino que un inútil que jamás ha hecho nada mas que vivir de la política [ ¿ Ha sido capaz de sacar una oposición?], recorte derechos, sueldo y encima insulte. El PP debe mandar a estos dos a tomarse un " cafelito",JUNTO A LA ESFINGE GALLEGA so pena de tener que emigrar en corto plazo a UPD para poder siguir viviendo del cuento. Para las próximas elecciones seguro no hay mayoría absoluta en Madrid

#  Responder 0

96jcr1935 17/10/2012 | 20:30

#89
La inmensa mayoría de los ciudadanos no podemos ni pensar en que los paraísos fiscales están a nuestro alcance y disposición con nuestros escasos sueldos y los pequeños ahorros acumulados en años, por aquellos que puedan ahorrar algo.
Lo que es seguro es que nos tomarían a broma o se partirían de risa, sin poderlo evitar, los banqueros, mediadores financieros, entidades inversoras, etc., que escucharan nuestra pretensión de colocar nuestros ahorros, por ejemplo, en una SICAV.
Sería utópico decir que nos llevemos a casa el dinero que tenemos en las cuentas de los Bancos, porque necesitamos tenerlo en los mismos para pagar a las entidades emisoras de las facturas los recibos domiciliados, poder utilizar la tarjeta de crédito, etc., ya que en caso contrario deberíamos llevar siempre efectivo en la cartera y perder un tiempo del que no disponemos para pagar los recibos a domicilio.
En consecuencia, lo que Vd. dice "si nos lleváramos el dinero que tenemos en los Bancos", etc., no deja de ser una ocurrencia cuya viabilidad es muy escasa o prácticamente nula, pues no ocurrirá nunca, salvo que la situación económica tomara una deriva similar al de los "corralitos argentinos".

#  Responder 0

95Cascorro63 17/10/2012 | 19:57

#89 Madrid, señor mío, está muy lejos de ser un "paraíso fiscal", si acaso un poco menos infierno que el resto de España.
El impuesto de Patrimonio es confiscatorio e injusto puesto que ya se pagó en su momento por las rentas que permitieron su adquisición.
En el caso del patrimonio inmobiliario, produzca o no, ya está gravado por la hacienda municipal con un 0,6% anual sobre su valor catastral, el cual entre la revisión realizada el pasado año y la caída de los precios se aproxima mucho al valor de mercado [si es que hubiera mercado, cosa que no hay por la absoluta falta de crédito].
Unos impuestos algo más moderados están permitiendo que el consumo en Madrid se resintienta un poco menos de la macro-crísis en la que han inmerso a España las políticas socialdemócratas del PSOE y del PP, no se lo están quitando a nadie [en un mundo libre y globalizado cualquiera irse a vivir donde le plazca].
Lástima que Madrid no tenga competencias para bajar uno o dos puntos el impuesto de sociedades, como hicieron con la liberalización del comercio.
El incremento de impuestos no garantiza una mayor recaudación, al contrario estrangula el crecimiento y la recuperación del empleo.

#  Responder 0

94imedga 17/10/2012 | 18:51

#89 Llama Vd. inconscientes a los demás pero quien confunde la velocidad con el tocino es Vd.

¿O sea que según Vd. para que algo NO sea un paraíso fiscal hay que hacer pasar por ventanilla a los ciudadanos una y otra vez hasta ser esquilmado?
Un paraíso fiscal es un lugar donde no se pagan impuesto por las ganancias obtenidas en origen, lo que Vd. pretende es un infierno fiscal donde todo lo ganado, incluso lo ganado por nuestros antepasados esté al albur del político de turno cuando a él le de la gana
El impuesto de patrimonio es un impuesto ilegítimo, mal vamos cuando se pretende revestir de legalidad algo que es ilegítimo.
¡¡¡Que lejos quedan aquellas Cortes de la Edad Media cuya principal misión era evitar que se esquilmara a los ciudadanos con impuestos!!!

#  Responder 0

93luchs 17/10/2012 | 18:31

NO HE VISTO NI UN SOLA MENCION SOBRE EL EMBARGO DEL BUQUE ESCUELA ARGENTIMO ¿RARO NO ?

#  Responder 0

92imedga 17/10/2012 | 18:27

#63 Si fuera como Vd. dice que Madrid debe parte de su desarrollo a ser Capital de la 8ª potencia mundial entonces, la descentralización le habría perjudicado, ¿Cómo explica Vd. que su riqueza relativa haya aumentado precisamente a medida que se ha descentralizado el Estado?

Dice Vd. que a Madrid no le cuadran las cuentas y luego pide dinero a papá Estado para que le cuadren. Pues mire da la casualidad que es a la única que le vienen cuadrando las cuentas desde hace años. Cada uno puede decir lo que quiera pero es falso que Madrid haya tenido que pedir dinero a Montoro.

Dice Vd. que a Madrid le puede estar perjudicando eso de presumir de bajar impuestos, bueno, no todo el mundo puede presumir de algo así, criticamos a Rajoy porque sube impuestos y a Madrid porque los baja, pues áteme esa mosca por el rabo .

Lo que sucede es que muchos no toleran ser retratados en el espejo de Madrid. El Gobierno Catalán sin ir más lejos

#  Responder 0

91gebroaldalcestolli 17/10/2012 | 18:06

En mi opinión , el Impuesto sobre el Patrimonio es injusto porque pretende gravar de nuevo lo que ya fué gravado cuando la adquisición,cuyo coste ya había estado gravado mediante el IRPF y lo mismo sucede con las transmisiones patrimoniales cuyo impuesto de transmisión pagamos , y es proporcional al valor atribuido al bien trasmitido. otra cosa son las plusvalías utilizadas. A mi entender, no es justo gravar dos o mas veces ,el mismo bien.

#  Responder 0

90belisario1714 17/10/2012 | 18:01

Montoro, ¿No eres consciente de que tus medidas fiscales, además de contrarias a todo lo que has predicado los últimos ocho años, nos llevan a la ruina y no nos sacan de la espiral revisionista y depresiva?
Preocúpate de re conducir tu ministerio, busca la reducción de despilfarro en la modificacion/recorte de administraciones publicas y deja en paz a los contribuyentes.
La próxima vez os va a votar otro por cínicos, mentirosos e inútiles.

#  Responder 0

89manolo2 17/10/2012 | 17:21

Mucho comentario inconsciente.
El impuesto de patrimonio igual que el de sucesiones [que tiene un tramo exento] afecta a quien lo tiene, no a los ciudadanos que sufren la crisis.
Es tramposa la estratégia de bajar impuestos a los patrimonios y empresas haciendo lo que se conoce como "dumping fiscal". Porque produce una mejora aparente que sólo tiene su contrapartida en el desplazamiento de la actividad desde otras zonas donde eso no se haga.
Los paraísos fiscales son una lacra que se mantiene porque son unos pocos, si todos hiciéramos lo mismo, desaparecerían los impuestos y volveríamos a la edad de piedra.

#  Responder 0

88Arcano1964 17/10/2012 | 17:15

#77

Cuando la Comunidad Autónoma baja su parte en el IRPF y deja a 0 el Impuesto sobre el Patrimonio, los ingresos NO son proporcionales a la recaudación del Estado, por lo que queda claro que necesita menos recursos [renuncia a recaudarlos] y la administración del Estado dedica más dinero a otras cosas.

Ya le está diciendo el ministro que si quiere más que se moje el culo y recaude. Queda precioso cobrar menos y dar más.

#  Responder 0