ACTUALIDAD
OPINIÓN
COTIZALIA
TEKNAUTAS
DEPORTES
ACV
CULTURA
MULTIMEDIA
VANITATISLA CRISIS SE CEBA CON LOS TRABAJADORES NO CUALIFICADOS
El 30% de los ocupados vive ya por debajo del umbral de la pobreza
15/10/2012
(06:00)
Las cifras son devastadoras. Y ponen de relieve la intensidad de la crisis, que no sólo se está cebando entre quienes han perdido un empleo o no lo encuentran, sino, también entre quienes lo conservan pero con un salario mermado. Según este estudio realizado por la Fundación Primero de Mayo de CCOO, la tasa de pobreza relativa -es decir el porcentaje de trabajadores que no alcanza el 60% de los ingresos medios- se situará el año próximo en un 30%, nivel sólo superado por Rumania y Grecia en el ámbito de la Unión Europea (UE). Este año se acabará en el 28,5%.
Lo preocupante, con todo, es su evolución, toda vez que al comenzar la crisis “sólo” el 23% de los trabajadores estaba por debajo de la pobreza relativa.
El concepto de ‘trabajadores pobres’ ha sido acuñado en la Unión Europea (working poor o in-work poverty) y se refiere a individuos ocupados -tanto asalariados como trabajadores por cuenta propia-que durante al menos siete meses al año pertenecen a hogares cuya renta anual disponible se encuentra por debajo del umbral de la pobreza. Este umbral se corresponde con el 60% del ingreso neto anual familiar mediano de cada país. En el caso de España, en torno a los 7.500 euros al año en 2011. O lo que es igual, unos 625 euros al mes.
Según el informe, la evolución en España no es comparable con lo que ha sucedido en la UE. Los datos de la Unión Europea a 27 reflejan que durante la crisis, la lógica de los países europeos ha determinado que la tasa media “se haya ido reduciendo tibiamente”, en tanto que en España se ha visto incrementada, de tal modo que la brecha entre España y la media europea asciende a 4,3 puntos de diferencia.
España, según el estudio, se sitúa, según los últimos datos disponibles, como tercer país de la Unión Europea con mayor índice de trabajadores en hogares pobres, sólo superada por Rumanía y Grecia. En el extremo opuesto se encuentran Finlandia, República Checa y Bélgica, con porcentajes de trabajadores bajo el umbral de la pobreza considerablemente más bajos de la media europea.
Trabajadores autónomos
España, además, cuenta con otra particularidad. Los datos actuales muestran el “altísimo porcentaje” de trabajadores por cuenta propia, sostienen los autores, cuya unidad de convivencia ingresa por debajo del umbral de riesgo de pobreza, que casi duplica las cifras de la Unión Europea. El 41% de los trabajadores por cuenta propia en España se encontraba en esta situación -el 44% en el caso de los varones-, frente al 22,5% de la media europea. Datos que contrastan con las tasas de los trabajadores por cuenta ajena, que registran una tasa de 7,4% en España y de 6,1% en la Unión Europea.
Los autores del estudio apuntan hacia la evolución del Salario Mínimo Interprofesional como una de las principales causas que explican lo sucedido. Y, en concreto, estiman que el porcentaje de personas que percibe un salario igual al SMI o inferior a él “se ha incrementado”, alcanzando al 35% de la población ocupada, incremento que hay que achacar “al desplome” del colectivo de trabajadores que cobraba entre 1y 2 veces el SMI y en el tramo siguiente (de 2 a 3 veces el SMI). En tanto la evolución del resto de ingresos salariales plantea un perfil similar. Esto significa que se ha empobrecido sobre todo el segmento de trabajadores ingresos bajos y medios.
De hecho, si en 2008, al comienzo de la crisis, el umbral de la pobreza relativa se situaba en torno a ingresos inferiores a 8.000 euros al año, en la actualidad se estima en 7.506 euros debido a la moderación salarial. El concepto de pobreza relativa es el que se utiliza en los países avanzados, mientras que en las naciones más depauperados se habla de pobreza absoluta, por ejemplo sobrevivir con dos dólares al día.
En el informe se recuerda que el salario mínimo o la tasa de paro tienen una incidencia” notable” en la evolución de la pobreza. Así, un incremento del 1% del SMI produciría una reducción cercana al 0,8% de la tasa de pobreza y exclusión social; de la misma forma un incremento de 1 punto porcentual de la tasa de paro implicaría un incremento del 0,8% en la tasa de pobreza del año siguiente.
Riesgo de pobreza
Otra de las causas tiene que ver con la cualificación profesional. Los datos indican que la tasa de riesgo de pobreza de los trabajadores de baja formación supera a la media europea en 3,5 puntos. Se pueden destacar cuatro países europeos cuya población ocupada con nivel formativo bajo mostraban altas tasas de riesgo de pobreza: Rumanía, Polonia, Grecia y Bulgaria. En el extremo contrario se encuentran Países Bajos o Finlandia.
La pobreza, sin embargo, no sólo afecta a los trabajadores con escasa formación, También a los de mayor nivel. En el año 2005, el 4% de los trabajadores con formación superior se encontraban en riesgo de pobreza, 6,4 puntos por debajo de la media general. A partir de entonces, la tasa no ha cesado de aumentar –salvo en el caso de los estudiantes-, especialmente en el periodo de crisis, hasta colocarse en 6,1 puntos. “Mientras en España la tasa crecía, en Europa apenas lo hacía”, aumentándose así la diferencia de partida, hasta el punto que la tasa española casi duplica la europea.
La conclusión que extraen los autores del estudio es que “el acceso al empleo ya no es una salvaguarda ante las situaciones de pobreza”. Al contrario, “la precarización de las condiciones de trabajo, los procesos de desprotección en el mercado laboral y el debilitamiento de los recursos sociales del Estado de bienestar están provocando un empobrecimiento creciente de la población trabajadora”.
De la misma manera, el trabajo por cuenta propia, la temporalidad, la inestabilidad y la parcialidad son condiciones laborales que se encuentran asociadas a mayor nivel de riesgo de pobreza. También son claves las circunstancias de los entornos familiares, como la intensidad de empleo en el hogar, que se ha visto reducida “gravemente” en estos últimos años debido a la elevadísima destrucción de empleo.
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
35
COMENTARIOS
35jubileta63 16/10/2012 | 10:29
Esto no es mi España, que me la han cambiado.
Que desastre de pais y encima los señores politicos tan tramquilos, diciendo las mismas mentiras y sandeces de siempre y mientras tanto el pais y sus ciudadanos se unden en la miseria sin ninguna esperanza de cambio ni mejora, ni nadie que lo remedie.
Esto es un callejon sin salida que nos han metido los golfos de siempre y que campan a sus anchas sin ser acusados de delito alguno, esta es la justicia que esiste en España, lo ancho para unos y lo estrecho para los de siempre, cuanta hipocresia, mala fe e injusticia hay en este santo pais, al final con Franco viviamos mejor, era una dictadura politica, ahora es una dictadura economica, que asfisia a los mas debiles, favoreciendo a los corruptos y gente con dinero, que especula o se lo lleba fuera del pais, para que nos undamos mas.
Esta es la historia de un pais industrializado a un pais sin recursos ni medios, para salir adelante.
Responder
0
34janton 15/10/2012 | 21:58
CRECE LA DESIGUALDAD EN ESPAÑA: https://www.fuhem.es/media/ecosocial/file/Analisis/2012/Desigualdad-en-Espa%C3%B1a-2010.pdf
Y...éramos pocos y parió la abuela: la última reforma laboral del PP lo único que ha conseguido es acentuar el problema. Ya lo estamos viendo: despidos masivos, devaluación salarial, pérdida irreversible de derechos laborales...todo esto se traduce en miseria y pobreza para las clases bajas y medias, todo un retroceso social de nada más y nada menos que 30/50 años. Enhorabuena MARIANO.
33cuerpo r 15/10/2012 | 19:12
#32 El forero que pone en duda la autenticidad y dramática situación en nuestro país,me da la impresión que no se encuentra entre los que apunta el articulista,y debe formar parte del enorme grupo de paniguados que existen por éstos lares,de comer la sopa boba,con la aportación de su propio voto cautivo,que tanto beneficia a los partidos políticos,sean de un signo u otro.
Creo que los cinco millones de parados,[aproximadamente]no se encuentran por capricho en esa situación,y aunque haya alguno con pocas ganas de solicitar trabajo,tal y como usted manifiesta,estoy completamente seguro que la mayoría serían felices con que alguien les ofrezca una oportunidad para salir de la encrucijada en la que están inmersos.Sin duda,usted no se encuentra entre esos cinco millones,pero tampoco es capaz de hacer un ejercicio de reflexión y empatía y pasar por esa experiencia.Seguro que su opinión sobre el tema,cambiaría radicalmente.
32sin extremos 15/10/2012 | 17:57
Si tomamos en consideracion la fuente del dato del 30% de pobreza en los activos, resulta evidente que las conclusiones no podrian ser diferentes. No se si le habra costado mucho o poco al Sr. Sanchez localizar una fuente afin a su linea de pensamiento como articulista,pero desde luego le sirven para montar un articulo devastador que minaria la esperanza de todos sino fuera por donde se apoya y la ideologia que transpira .Ninguna economia del mundo podria subsistir con 25% de paro y 30% bajo el umbral de pobreza.Todo estaria parado y la espiral decrecente seria mas que dramatica.Me parece que objetivamente no es el caso de nuestro pais.Otra cosa es que algunos,Llamazares, Lara, Mendez, Toxo, etc.y el Sr.Sanchez entre ellos, quieran colaborar a revertir la situacion retrotrallendonos a la "gloriosa" epoca de ZP y su Psoe aunque sea desde la presion ejercida en la calle, no con votos claro.Realmente lamentable; y de colaboracion en el esfuerzo comun nada de nada.Trabajar en positivo, o solo trabajar, de vez en vez seria recomendable. Aunque tengo la impresion que del verbo trabajar, algunos no conocen su conjugacion.
31lancelot2 15/10/2012 | 17:39
#30
"...El Capitalismo, en su forma actual, está agonizando ..."
100% de acuerdo con ud. Y sin embargo quedarse con los brazos cruzados no es una opcion, hay que tirar hacia adelante, y eso require la creatividad e iniciativa que antes comentaba y tanto se critica. Ah, y por supuesto acabar con esta casta de politicuchos mediocres, miopes y descerebrados, que nos desgobiernan.
30el chicharro 15/10/2012 | 16:53
#28 Mire ud. llevo mas de 30 años siendo un emprendedor [empresario se llamaban antes], he sido administrador, y accionista mayoritario, de cuatro empresas [actualmente sólo queda una en actividad] y le digo que por mucha iniciativa que tenga ud. si su "producto" no tiene clientela se va a comer los mocos.
Ciertamente la innovación, la reinversión de beneficios en una mejora continua en medios, materiales y humanos, métodos y mercados, dan a la larga una mejora en la productividad y un mas fácil sostenimiento de la actividad. Pero si al final no hay suficiente clientela para el "producto", se comerá los mocos.
Para que siga existiendo el capitalismo es absolutamente necesaria una potente clase media que consuma, si esta desaparece o mengua lo suficiente, todo el sistema se desploma, y eso es lo que está sucediendo desde hace mas de 20 años. Se ha conseguido mantener la ficción mediante el crecimiento exponencial de la Economía Virtual, la creación artificial y su posterior pinchazo de continuas burbujas especulativas. Pero todo tiene un limite y creo, sinceramente, que hemos alcanzado ese limite.
El Capitalismo, en su forma actual, está agonizando.
29zurita 15/10/2012 | 16:31
Entre ellos hay algún politico ?
Entre ellos hay algun componente del Congreso, del Senado, de los Jueces, de la Casa Real ?...Si la respuesta es no es porque todo en este Pais funciona como siempre...viva la corrupción politica que lleva a los ciudadanos que incluso trabajan a vivir por debajo del umbral de la pobleza, mientras los pater patrias se forran.
Gobierno para quien gobiernas y donde estás ? Sólo se te ve subiendo impuestos y diciendo tonterias en los telediarios...y los ciudadanos te decimos...para que te elegimos ? ¿Con qué programa ?
28lancelot2 15/10/2012 | 16:29
#26
No comprende usted que no es cuestion solo y exclusivamente de tener o no dinero sino de INICIATIVA individual. Cuantos conoce usted que realmente tengan este tipo de iniciativa? Que se arriesguen y desvelen por una idea y un proyecto?
No comprende usted que si eliminan a los pocos que tienen dicha iniciativa, solo quedaran bocas hambrientas pidiendo pan sin saber que hacer?
No comprende usted que aniquilando a la capa creativa y generadora de ideas y proyectos no quedara nada?
No comprende usted que solo de derechos y libertades no se alimenta uno, sino de industria, empresa, negocio y trabajo?
Abramos un poco la mente ....
27andresgonzalez 15/10/2012 | 16:14
Este comentario ha sido eliminado por el moderador.
26el chicharro 15/10/2012 | 16:12
#22 ¿Y quien lo está haciendo ahora?.
¿No comprende ud. que si casi nadie tiene un duro para poder gastar, nadie invertirá un duro en ningún proyecto?.
¿No comprende ud. que si existe empresa es por que existen clientes?.
¿No comprende ud. que la empresa la hacemos entre todos?.
¿No comprende ud. que si llevamos, como están haciendo estos gobiernos de la Internacional Negra, a la sociedad hacia la proletarización y donde sólo una pequeña élite tenga capacidad económica mas allá de la mera subsistencia no puede haber empresa alguna sostenible?.
¿No comprende ud. que mientras que se siga concentrando, de la forma exponencial en que lo está haciendo, la riqueza mundial, todos estamos mucho mas cerca del abismo de lo imprevisible?.
¿No comprende que de seguir por mas tiempo por esta vía muerta, nos están conduciendo hacia una única salida; ¡la guerra!, que como es bien sabido es el mejor negocio jamás inventado?.
DEJA TU COMENTARIO
- Copyright 2010
- Quiénes somos
- Aviso Legal
- Política de Privacidad
- Publicidad
- Contacto
- Favoritos
- Página de Inicio
- Ayuda
- RSS
- Audiencia medida por Comscore