11/10/2012
(06:00)
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
25
COMENTARIOS
25teulai 11/10/2012 | 18:06
Por los años 65 mis padres invirtieron todos sus dineros en un terreno para plantar naranjos, porque las naranjas se pagaban muy bien, se ganaba mucho dinero con ellas. Pero estamos en un sistema capitalista-piramidal-en el que estamos viviendo.La naranja perdió
valor-había mucha-, y mis padres perdieron casi todo lo que tenían.Y así ha sido siempre, desde la revolución industrial, hasta ahora.Aunque, ¿queremos que vuelva el sr.feudal ?.Los pisitos, pues eso, como los huertos de naranjos.
24jenofonte10 11/10/2012 | 17:46
Queridos prójimos, hipo-pecadores [gomorranos] e hipo-pecatarios [sodomitas]:
Lo malo de los precios de los pisos, es que somos muy pocos los libres de hipoteca, autorizados para tiraros el primer ladrillo, que va a ser que no, aunque sois muy pecadores de avaricia.
Pero lo peor, que puede ser lo mejor, es que no llegamos ni a diez por ciudad, y como a los gomorranos y sodomitas -¿o eran somarranos y gomaditas?- se los pule la cólera divina, reencarnada en forma de euro-Merkel, si no halla diez justos para perdonarnos a todos.
Y eso, por mucho rebajar, porque se empeñó Abraham-Draghi, con su sobrino ita-LOT-iano.
Asi que, si suspirais, como el moro por vuestros rojos -'al-hamrá'- ladrillos granadinos perdidos, por si acaso, no mireis para atrás, por lo de la estatua de sal, 15 años 'bancomalizada'.
¡Que la virgen del Pilar nos ayude!.
23wakamole 11/10/2012 | 16:57
#1 y #2 Entonces que, ¿los bancos e inversores extranjeros no quieren nuestro dinero? Porque si fuera tal como comentan estarían como locos...
Esto es una estafa al contribuyente para tapar los agujeros de la banca. Aqui no va ha haber negocio porque no vale nada...
22chinorrin 11/10/2012 | 16:39
Uno de los problemas " del banco malo " es que lo organiza el "bankero" de Guindos, que no quiere que sus amiguetes del gremio pierdan un Euro -- además de los miles de millones de ellos que nos han sacado--
En buena lógica el precio debería ser bastante inferior al del mercado actual -- para que se puedan vender bien, y hacerlo dínero cuanto antes -- y por ende muy inferior al que consta en los libros contables, si esto supone pérdidas para los bancos, que hubieran trabado bien, como lo han hecho mal, ellos deben de asumir las pérdidas --antes tuvieron beneficios-- y no transmitirlas al contribuyente -- vía estado--
Y es obligación del estado, defender al contribuyente, no exprimirle.
20pisitofilos_creditofagos 11/10/2012 | 13:46
LOS PRECIOS, POR LAS NUBES; 'ES EL MERCADO, ES EL MERCADO'; Y CUANDO LLEGA EL MOMENTO, ¡ALE HOP!, OS SACÁIS EL BANCO MALO DE DEBAJO DEL SOBACO.-
¡Ójala se vaya todo a freír puñetas, cerdos usureros!
¿Cuántos van a votar la separación en Cataluña solo por joder?
¿No queríais inmuebles? ¡Dos tazas!
19pisitofilos_creditofagos 11/10/2012 | 13:37
LA IDEA DE QUE, PARA BAJAR PRECIOS, PRIMERO HAY QUE SUBIR CANTIDADES ES UNA HIJOPUTEZ.-
Perdonen los tacos, pero forman parte de nuestro lenguaje y, según mi leal saber y entender, estaría llegando ya la hora.
¿Entregarían ustedes a su hija a todos los maromos profesionales y amateur del barrio para optimizar la decisión de con quién se casa la niña?
Para bajar precios, hay que bajarlos y punto.
Dígase la verdad, ¡coño!, con dos pantalones: "NO QUEREMOS QUE BAJE LA COTIZACIÓN DE NUESTRAS MIERDAS DE PISITOS".
¡No!, cínicos. Reconocéis que los precios que son demasiado altos, pero encogéis los hombros por la cuenta que os trae. El problema lo tenéis con nosotros, los liberales auténticos, que estamos hasta la coronilla de vuestra usura y que estamos triunfado en el antídoto a vuestro veneno:
LA ECONOMÍA ORDINARIA NO CHUTA POR CULPA DE LOS PRECIOS RELATIVOS INOMBILIARIOS.
Retorciendo el Banco Malo solo váis a conseguir un poco de tiempo, cerdos, a costa de empeorar mucho más las cosas.
18pisitofilos_creditofagos 11/10/2012 | 13:24
LO QUE JODE NO ES EL PRECIO DE LA BASURA SINO QUE LOS BASUREROS DESBASURERIZADOS VAN A QUEDAR 'NIQUELAOS', POR SUPUESTO, INFINITAMENTE MEJOR QUE LAS ENTIDADES HIPOTÉTICAMENTE SANAS, QUE ENCIMA VAN A TENER QUE COMERSE, POR COJONES, LA BASURA DE AQUELLOS.-
Estas son las cosas de los idiotas de los pisitos.
Siempre eres tú el que debes comerte el marrón.
Estoy profesionalmente con el caso de un usurero inmobiliario HDGLP, médico, pero, de verdad, exprimeinquilinos. El cerdo con tirantes, abusando de la confianza que tenían depositada en él, "compró" por nada a un matrimonio mayor, mis clientes, su vivienda cediéndoles el derecho a "ocuparla" [sic]. Nunca pagó el precio. Acordaron fraccionarlo en varios plazos. Al tiempo del primer pago, les convenció para convertirse en una suerte de "banquero" suyo; le "colocarían" el importe a modo de imposición a plazo fijo con los correspondientes intereses, que él, rumbosamente, pagaría por adelantado; con este jueguecito ha estado toda la vida hasta que ha venido la burbuja y ya no hay ni intereses ni nada.
[Perdón por el tono, pero comprendan que uno está ya harto con tanto Pisito, Terruñito e Ideítas]
17Patidifuso 11/10/2012 | 12:52
#11 Resumiendo, hay muchos empeñandose en que no bajen los precios de los pisos. Pero por mucho que nos empeñenos, no podemos contravenir eternamente no ya solo las leyes mas basicas de la economia, si no el propio sentido común.
Es decir, tenemos millones de viviendas vacias [nuevas y segunda mano], un paro del 25% y una economia en caida libre, una demografia en recesión y un estrangulamiento financiero del carajo [no se presta pasta para ladrillo ni de coña]... ¿y los precios no van a bajar mas?... ja ja ja.
Los precios no se desploman porque los han aguantado los bancos todo lo que han podido, y cuando estos ya han petado, ha sido el Estado Español, via aguantando a los bancos... pero ya se ha acabado. Se acabo la pasta, y ahora dependemos de Europa y de su dinero, y no van a tirar pasta a la basura aguantando el precio de los pisos eternamente.
Lo unico que hay que discutir es si el proceso durará dos años o ocho, pero al final, los pisos estarán donde la racionalidad economica indican que deben de estar. Y si no pueden imaginarse eso, vayan a 1985 y comparen el precio medio m2/Renta media disponible. Y a lo mejor empiezan a hacerse una idea...
16cursoweb 11/10/2012 | 12:24
Veo contradicciones. Por un lado presionan para obtener un precio más alto de transferencia con la amenaza de que si no, no entran en el banco malo. Pero por otro, si el banco malo se hace de esa manera tendrá más posibilidades de pérdidas, con lo cual invertir en él no será una buena idea.
Además, eso de mantener los pisos y esperar a ver si escampa no creo que sea muy rentable a la larga. Por un lado tienes los gastos de mantenimiento del inmueble [IBI, comunidad...] y por otro gastos en personal que gestionen tan inmensa cartera. ¿Realmente compensa?