10/10/2012
(17:04)
El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, reconoció este miércoles que es "difícil" establecer que hubo "un negocio de estafa" en la comercialización de las preferentes por parte de entidades bancarias al sustentarse la relación entre cliente y entidad en un contrato civil. Una afirmación que supone todo un jarro de agua fría para los miles de afectados en toda España.
Torres-Dulce sólo admitió que se pueden considerar "excepciones" en situaciones "concretas", y ha indicado concretamente casos publicados en los que la firma fue con una cruz o una huella dactilar, en los que los clientes eran personas discapacitadas o en los que se constate que hubo falta de información, según informa Ep.
"Esas situaciones hay que investigarlas desde el punto de vista penal", señaló Torres-Dulce, quien añadió que "es difícil establecer que un producto financiero con ese nivel de relación -ha indicado refiriéndose a los contratos civiles- pueda entenderse como un negocio de estafa".
Preguntado el fiscal general del Estado por las posibilidades de que los perjudicados perciban su dinero, indicó que "no todo es el derecho penal" y que también queda la vía civil. Asimismo, ha respaldado el arbitraje y ha insistido en que defenderá "cualquier elemento para que los inversores privados puedan recuperar el dinero".
Sobre el recurso de la Fiscalía Superior de Galicia al auto del juzgado que acepta, de su demanda colectiva, las acciones de cesación de este tipo de contratos, pero rechaza la nulidad de los firmados y el resarcimiento de los perjudicados, admitió que la legislación solo otorga a la Fiscalía "las acciones de cesación".
Sin embargo, señaló que con el planteamiento de la Fiscalía Superior de Galicia se ha buscado "intentar explorar alguna posibilidad más" en beneficio de los "intereses sociales", apuntó en referencia a la situación de los afectados por las preferentes.
EL REDACTOR RECOMIENDA
LA OPINIÓN DE LOS LECTORES
80
COMENTARIOS
79cpmt 18/10/2012 | 01:42
Esto mismo paso a miles de espanoles en el 2008 y ni el gobierno ni el banco de Espana ni la CMVN hicieron absolutamente nada... ya entonces se hablo de engaño, estafa, fraude etc etc.. miles y miles de personas muchas de ellas ancianos y gente sin ninguna nocion de finanzas, bancos, inversiones etc etc..muchos casi analfabetos pusieron todos sus ahorros... hubo varios bancos fuertes, famosos que hicieron mucho dinero, compraron otros bancos en el extranjero con el dinero y comisiones que sacaron a esto ahorradores y se quedaron todos tan panchos.. luego politicos y presidentes viven estan de vecinos con estos directivos bancarios. y seguimos haciendo lo mismo... ¿cuanto dinero se estaran llevando estos señores que dan la razon a un banco que acaba de cometer una estafa y un fraude?? y este govierno hace lo mismo que el anterior?? y aun no han puesto remedios y leyes para que esto no pase y los bancos se enriquezcan a consta de genete honesta que ha ahorrado para poder tener algo en su vejez o por si acaso ...??? pandilla de Sin*&%$#!!!!
78jalapenio 11/10/2012 | 18:13
La voz de su amo.
Aquí los banqueros y directivos de las Cajas de ahorro no han robado y no han estafado, pero ......
SE LO HAN LLEVADO A MANOS LLENAS !!!!!!!!!!!
DEJANDO A LAS ENTIDADES QUEBRADAS E INSOLVENTES!!!!!!!!
DESPIDIENDO A MILES DE TRABAJADORES!!!!!!!!!!!!!!!!!
CORTANDO LA FINANCIACION A EMPRESARIOS QUE CREAN TRABAJO!!!!!!
ESTO ES MAS GRAVE QUE UNA ESTAFA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
No habrá ningún abogado capaz de demandarlos adecuadamente?
77irixo59 10/10/2012 | 22:53
excm.sr fiscal del estado.perdon burro con gafas
dios quiera que sufras lo que esta sufriendo algunas de estas personas.
que andes arrastro como las serpientes y que lo veas con los ojos en las manos,bobo,antes de hablar informese desertor do arado,es decir que no tiene ni putaaaaaaaaaaaaaaa idea.
75andalucia-7 10/10/2012 | 22:15
¿Alguien pensó alguna vez que darían la razón a los afectados?....Por favor estamos en España, jueces, fiscales, politicos, banqueros poder= a "sinverguenzas" que nos coja Dios confesaos que este pais esta podrido y tenemos para rato, porque nadie hace ni hara nada.
74skeptical side 10/10/2012 | 22:08
y.......a mi que me importa lo que diga este vendido ,si es un vendido
un perro que nunca va morder la mano de quién le nombra
quién nombra a este pajarraco ? ,el gobierno ...no ?? ,va entonces este tipiño ir contra el gobierno?? ,el partido que lo sustenta ,y defender el interés general ?
pero es que alguién a estas alturas cree en la impacialidad de la justicia española ? jajajajajajajajajaja
qué no os engañen ,está todo corrompido ,podrido ,tanto es así que huele a lo lejos ,en USA LO SABEN BIEN
73fjmcasas 10/10/2012 | 21:37
y me pregunto yo... todos estos que critican a fiscal general ¿pensarían lo mismo en el caso de los pagarés de Rumasa? Criticarían al estado, y en consecuencia al PP por no ayudarle a los "pobres" inversores que confiaron en Nueva Rumas, o ¿ estos no tienen no se merecen el mismo trato?
:D
72cartujano10 10/10/2012 | 20:49
Las preferentes forman parte del virus que se inició con GESCARTERA y que se ha extendido a los bancos. Es toda una pandemia para la que no hay vacuna. De todas formas, y diga el Fiscal General lo que diga, el "tocomocho", que es una versión refinada de las preferentes, sigue siendo una estafa o un timo o como se quiera llamar.
Con la ensaladilla de leyes que hay en este pais todo es facil de diluir cuandoo interesa.
71Beltajo 10/10/2012 | 20:48
Yo lo siento muchísimo por las personas que se han pillado en este producto financiero, pero salvo alguna excepción, aquí los únicos culpables son ellos.
Las participaciones preferentes son un tipo de activo sin vencimiento y que devengan un tipo de interés anual fijo. En función de como estén los tipos de interes a largo plazo en cada momento las participaciones tendrán un valor superior o inferior a su valor nominal y podrán venderse en el mercado ganando dinero si los tipos de interés de mercado en el momento de la venta están por debajo del tipo de interés de las preferentes y se perderá dinero si los tipos de interes estuvieran por encima del tipo de las preferentes.
Además una segunda variable en la determinación del precio de la prteferente sera logicamente el "rating" de la entidad emisora, cuanto mas empeore la calidad crediticea del emisorm igual que cae el valor de las acciones, también lo hace el valor de sus preferentes.
Esta sencilla explicación es la que cuaquier persona que se dedique al mercado financuiero tendria que haber dado al comprador de la preferente. Si no lo hizo, deberñia haber sido el comprador el que preguntara por los riesgos de esta inversión.