El FROB españoliza el 'banco malo' ante la negativa de los inversores internacionales

31ramong 10/10/2012 | 22:55

Siempre se ha dicho que cuandoi un español se compra un piso, paga uel piso para el y otro para el banco que le presta el dinero, ahora que tenemos el piso pagado y el del banco tambien , se inventan esto para seguir pagandole otro tercer piso al banco. TODOS A LA CARCEL QUE ALLI ESTARAN SEGUROS ANTES DE QUE ESTALLE LA COLERA DEL PUEBLO

#  Responder 0

30CAZIDRAN 10/10/2012 | 19:18

esto da la señal de que , ha muerto el ladrillo por mas d 10 años ,,aun recuerdo por aquellos años de la expo92 ,, despues del crakkk como compraban casas los fondos de inversion , no duro ni 3 años lo que tenian los bancos y cajas y fue cuando se formaron las famosas inmboviliarias de vanesto , santader , etc ,, para seguir ganando dinero ,, pero ahora por lo que se ve todo eso no funciona....y esos millones de ALEMANES , FRANCESES , HOLANDESES BELGAS ,, que llegarian con su cartera llena de pasta ,, no llegan ni llegaran....
ESTO INDIA AL MAS CIEGO QUE EL LADRILLO HA MUERTO ,, NINGUN INVERSOR VE NEGOCIO EN EL LADRILLO SPA.ÑOLI .....
MISERIA PARA 20 AÑOS .......

#  Responder 0

29mroliva 10/10/2012 | 19:14

Obligación ya de que un activo inmobiliario adjudicado no pueda estar más de dos años en el balance de los bancos. Este debería subastarse hasta llegar a precio de adjudicación.

#  Responder 0

28mroliva 10/10/2012 | 19:10

Pero, ¿es que no hay forma de vender los pisos a precios de mercado y desbloquear la situación de una pajotera vez?

Esto es el colmo. Esta crisis podría durar dos años y va a durar 30, lo que tarda una hipoteca en amortizarse [y suponiendo que no haya carencias de capital en todos esos años]

#  Responder 0

27unai 10/10/2012 | 18:58

#8 Muchas gracias

#  Responder 0

26caremabe 10/10/2012 | 18:52

Vaya, vaya, los inversores extranjeros huyen del "gran negocio" de Guindos...¿serán tontos?

Pues no, tienen miedo de perder lo invertido. Y es lo normal, es un negocio ruinoso y no se quieren mojar. Piensan que igualmente se crará el banco malo y dispondrán entonces de mejores oportunidades de revalorizar su capital.

Lo que no me queda claro es si el gobierno tendrá la desvergüenza de seguir diciendo que no va a costar un euro al contribuyente, cuando ha quedado manifiestamente claro que es un pozo sin fondo.

Por cierto, este banco malo es uno de los 32 puntos del memorando de entendimiento por el rescate de la UE a la banca española. Es decir, que para poder endeudarnos con la UE, y pagar un interés del 3% a 10 15 años, por la recapitalización directa de nuestra banca, como si fuera un acto de generosidad por su parte, nos obligan a endeudarnos en otro 10% del PIB para quitarles de encima a los bancos más débiles sus activos invendibles.

Joder, qué pedazo de negocios que hace este Guindos, no me extraña que se lo rifen las cúpulas financieras. Es el mejor ladrón de todos los tiempos. Hood-Robin.

#  Responder 0

25periquin 10/10/2012 | 17:53

#20 Los fondos buitre le pusieron precio negativo al suelo hace 6 meses cuando el Santander quiso vender un paquete de activos......

#  Responder 0

24brami 10/10/2012 | 17:04

Pero vamos a ve, que se nos venda a nosotros las acciones" preferentes" de un producto
que no vale ni el 25% de su valor nos la pueden haber colado pero
buscar inversores extranjeros para invertir en un banco MALO ojo banco malo
quien querría invertir en un banco MALO ? . Ellos lo tienen muy claro por que será?
estaremos creando un problema al crear un banco MALO ? o lo pagaran los de siempre?
y si el banco genera perdidas quien las cubrirá ? y habrán responsabilidades ?

jo cuantas preguntas ,y la prima por las nubes.

#  Responder 0

23astracan 10/10/2012 | 16:44

#22 Gracias por la contestación.
" La naturaleza ordena las cosas de tal manera que cuando libremente cada cual busca la realización egoista de sus fines,sin intervenciones públicas, se deriva un orden general beneficioso para todos ".
No es de Mill, de A.Smith, pero contiene un divertido mix fe/ realismo y fundamentalismo / cinismo, ....desde luego benéfico para todos,... o no ?
Saludos

#  Responder 0

22john stuart mill 10/10/2012 | 16:27

Evidentemente, es la dirección deseada por los que diseñan el banco malo, no por mí, que soy un espectador. Mi punto es que parece mentira que alguien se sorprenda de que no haya "inversores": no existe ninguna intención de que los haya.

Estoy muy lejos del socialismo, y esta intervención lo es, la haga un gobierno del PP o Rita. Si por mi fuera, habría dejado quebrar a muchos [que BNG, entre otras, sea considerada "riesgo sistémico" y haya que intervenirla con mis impuestos es para descojonarse].

También habría pedido responsabilidades a derecha e izquierda: la lista de stress tests viene desde hace años, todos manipulados, todos con el consetimiento de autoridades locales e internacionales. En todos ellos, menos en el último, Bankia... no necesitaba un duro!!, que panda de sinverguenzas. El despropósito general es de tal calibre, que no hay por dónde cogerlo.

Mi humilde opinión: el banquito malo va a costar un dineral al contribuyente y no va a solucionar ni la financiación externa de los bancos ni el flujo de crédito en España.

Pero además de liberal, yo soy un poco cínico. Existen otras opiniones. Suerte.--

#  Responder 0